«Улитка на склоне» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Стругацких, рейтинг книги — MyBook.

Отзывы на книгу «Улитка на склоне»

7 
отзывов и рецензий на книгу

TibetanFox

Оценил книгу

Жаркий июнь, солнце нещадно печёт, раскаляя камни до немыслимой температуры. По пустынному склону Фудзи одиноко ползёт улитка, желая достичь самой её вершины. Другие улитки на редких стебельках пожухлой травы уговаривают её не ползти вверх, там ничего нет, даже травы, только горячие камни и ветер, совсем не то, что нужно добропорядочной улитке. Но она упрямо ползёт, миллиметр за миллиметром, и она обязательно доберётся, пусть через тысячу лет, когда не останется уже ни улиток, ни ветра, ни травы, только склон Фудзи и ветер на самой вершине. Но будет ли она счастлива на вершине Фудзи?

Само собой, это роман вовсе не про улиток или альпинизм. В нём рассказывается история двух персонажей — Переца и Кандида — один из которых стремится попасть Внутрь, а второй жаждет выбраться Наружу. В сущности, это одна и та же история, хоть и рассказанная про двух разных персонажей. Персонажи рвутся прочь из рамок обыденности, невзирая на протесты окружающих ползут по склону Фудзи, а потом... а что случается потом — каждый должен оценить самостоятельно. Наверное, про этот роман я хотела бы говорить меньше всего, потому что каждый должен трактовать его самостоятельно, так много он допускает размышлений вокруг себя. Это большая притча, двойная притча, коан с двойным дном, над которым можно долго размышлять, рассматривая каждую грань драгоценного произведения. Пожалуй, любителям экшена, клюнувшим на "таинственный Лес", "русалок" и слово "фантастика", это произведение не очень понравится. Действие здесь не развивается стремительно, а ползает по кругу и, достигнув логической завершённости, откатывается назад, оставляя читателя в лёгком недоумении. Мой лучший друг рассказывал, что долго ненавидел "Улитку на склоне", но бросить и забыть почему-то не мог, поэтому понял всю прелесть романа (естественно, "прелесть" в своём понимании) только при третьем прочтении.

Стругацкие, безусловно, гении в создании миров и атмосферы чуждости. Несколькими штрихами набросанный Лес, в котором не всё понятно, но видно, что всё следует неумолимой чужой логике, которую мы так и не поймём. А она есть. В этом романе миров целых два, кроме Леса есть ещё и Управление, которое, казалось бы, сопряжено с нашей обычной реальностью, обычное здание, полное бюрократов. Но под пером Стругацких Управление преображается в замок абсурда, сходный с "Замком" Кафки, где считают на заведомо сломанных машинах, следуют совершенно идиотским предписаниям, преклоняются перед бумагами с печатями и готовы даже убить себя, если сверху поступит такое распоряжение. К концу романа этот абсурдный мир приобретает совершенно гротескные пугающие очертания, так что ничего удивительного, что какой-то левый проезжий филолог вдруг оказывается во главе этого балагана. Только оказаться во главе балагана совершенно не значит руководить им. В случае с Кандидом всё то же самое. После встречи с истинными хозяевами леса, которые тоже слепо подчиняются чьим-то неведомым предписаниям, словно роботы, ему остаётся только покрепче сжать скальпель и ждать.

А ещё посмотрите, как похожи работники Управления и странноватые жители Леса. Бесконечный словесный понос, попытки заполнить пустоту словами, отсутствие мышления (кроме редких исключений, например, Обиды-Мученика, впрочем, долго не протянувшего) как человеческой способности. И как неуютно с ними нормальной личности, которой приходится предпринимать всё возможное, чтобы не деградировать до их уровня.

Ползи, ползи, улитка... Только не думай о том, что будет после того, как ты достигнешь вершины.

12 декабря 2010
LiveLib

Поделиться

Uchilka

Оценил книгу

Из всех читателей, которых я знаю, по-моему, есть только один или два человека, которые поняли.
(Борис Стругацкий о повести «Улитка на склоне»)

Ясное дело, что я не одна из этих двух. Даже если бы Борис Натанович меня знал, даже если бы он произнёс эту фразу не в 1987 году, а скажем, в 2007, и увеличил бы количество понятливых читателей в сто раз. Но, слава богу, тех, кто заглянул в «Комментарий к пройденному» (или, как в моём случае, сразу в текст выступления Б. Стругацкого в Красной гостиной ленинградского Дома писателя им. В.В.Маяковского 13 апреля 1987 года) много. И глубокий символизм произведения теперь ни для кого не секрет.

Произведение сложное, насыщенное. Тут две сюжетные линии, идущие параллельно - в одном мире, но на разных плоскостях: сверху – Управление, снизу - Лес. Между ними есть дорога. Хотя какая там дорога, одно название. Если ехать сверху вниз, грузовик трясёт и подбрасывает, если идти снизу вверх, то помимо того, что «там на неведомых дорожках следы невиданных зверей», ещё и болота всякие встречаются, мертвяки, воры. В общем, с сообщением трудно.

Поговорим лучше о мирах и символах. Итак, верх - Управление, которое «стоит на кафкианском мире, на попытке изобразить мир, который неотличим от сна». И благодаря этому в нём более-менее можно угадать то самое Настоящее, которое актуально и по сей день. Оно предстаёт перед нами в виде абсолютного абсурда. И абсурда великолепнейшего! Чего стоит дверь «Выхода нет» или эпизод в машине по дороге за зарплатой. Население Управления очень колоритно: Доморощинер, Тузик, Ахти. И все поголовно… нет, не в белых штанах, как мечтал Остап, а пьют кефир. И только один не пьёт, не любит. Филолог Перец. Он сидит на обрыве и смотрит на Лес, наслаждается, как турист, приехавший за запахом Тайги. Он мечтает попасть в Лес, не подозревая даже, что из этого получится...

А Лес… Лес - это Будущее. Увы, «не гневайся, боярин, не признал я тебя». Но это вовсе не читательский недосмотр, потому что, как говорил сам Борис Стругацкий:

О Будущем мы знаем только одно – оно совершенно не похоже на наше представление о нем.

Нет ничего удивительного в том, что мы не разгадываем тайну Леса. По крайней мере, не так сразу. У Стругацких своё видение Будущего, причём выстроенного под определённую оригинальную концепцию. Что такое этот Лес для читателя? Он фантастичен, он реалистичен, но неопределим. Ведь по сути мы знаем только то, что:

А вокруг шевелился лес, трепетал и корчился, менял окраску, переливаясь и вспыхивая, обманывая зрение, наплывая и отступая, издевался, пугал и глумился лес, и весь он был необычен, и его нельзя было описать, и от него мутило.

В общем, Лес – это Будущее. Там свои законы, свои жители, свои трудности. И свой Кандид. Он, конечно, не часть Леса. Он попал туда извне, из Управления. И хотя он почти ничего не помнит из своей тамошней жизни, кроме редких слов типа «биостанция», которое служит ему паролем в прошлое, именно это обстоятельство заставляет его мечтать о путешествии в Город. И однажды Кандид решается отправиться в путь. Цели у него вроде бы не те, что у вольтеровского Кандида, но финал по сути тот же.

Творчество Стругацких – высшая проба фантастики. Каждый раз в этом убеждаюсь. Снова и снова.

6 февраля 2013
LiveLib

Поделиться

Lusil

Оценил книгу

Тяжело далась мне книга, постоянно приходилось возвращаться, потому что теряла мысль, не могла найти идею, путалась в историях героев и т.д. Но так как Стругацкие являются уже классикой, быть любителем фантастики и их не читать, никак нельзя. Это второе произведение популярных авторов которое я читала и оно мне далось также тяжело как и первая книга. Хотя причины разные.

"Улитка на склоне" действительно достаточно глубокое произведение, я в конце вникла в смысл (или так подумала) и поразилась глубиной идеи, но мне оказалось этого мало, чтоб поставить более высокую оценку.
Герои произведения очень необычные, сложные для понимания, так они живут в крайне сложном мире, который нам понять не просто. Хотя эстетически мир созданный братьями Стругацкими мне понравился, отличная возможность разгуляться воображению, но вникнуть в него я не смогла. Не нашелся в моем воображении ряд событий который мог бы привести нашу Землю к тому, что описано в книге. Особенно поразили и ужаснули "ходячие мертвецы" которые охотятся на женщин.

Размышления главных героев отличные, есть очень глубокие и важные мысли, которые актуальны в любое время. Хочется их собрать в одном месте (в блокноте) и периодически, перечитывая, смаковать и находить новые грани. Сама упаковка в которой подаются эти мысли мне не подошла по стилю, слишком много фэнтезийного. Не знаю это я так восприняла, или и правда так оно есть, но мне показался текст достаточно абсурдным, есть абсолютно алогичные действия которые вообще никак нельзя себе объяснить, они шокируют и видно, что это не ошибка, а реально продуманный ход.

14 декабря 2020
LiveLib

Поделиться

AceLiosko

Оценил книгу

Без сомнения, в книгу заложено множеств образов, аллюзий и метафор. Смысловые пласты переплетаются между собой, создавая сложную картину, которую можно долго разбирать по кусочкам. Если кто-то прочитал "Улитку на склоне" и понял её до конца, остаётся только позавидовать интеллекту и прозорливости этого человека. Я понимаю, что упустила в этой книге многое, но и того, что поняла, достаточно хотя бы для впечатления. Вместе с этим многообразием смыслов и идей есть в произведении и какая-то недосказанность, ощущение незаконченности.

Книга разделена на две сюжетные линии, которые практически не пересекаются между собой. Первая представляет собой гиперболизацию бюрократического строя. Как часто бывает с этим приёмом, ситуация, доведённая до абсурда, как нельзя лучшим образом демонстрирует все свои недостатки. Постоянные проверки документов, горы справок, пропуска, бессмысленные распоряжения просто ради распоряжений и так далее. И в центре всего этого - ужас человека перед системой, её полной абсурдностью. Герой изначально противопоставлен этому миру бумажек и глупых приказов, он стремится вырваться из него, но система так просто никого не выпускает. Эта сюжетная линия здорово напоминает Процесс Кафки.

Вторая сюжетная линия разворачивается в Лесу - крайне необычном месте, где ходят "мертвяки", земля съедобная и всё растёт необычайно быстро, обеспечивая жителей постоянным пропитанием. И в этом месте тоже есть человек, ему не принадлежащий, который стремится всеми силами покинуть его. Лес также не выпускает свою "жертву", но действует иными путями - запутывает, оглушает и отупляет, заставляя забыть о своей цели, погружая, как в трясину, в тихую спокойную рутину повторяющихся одинаковых дней.

Эту книгу не стоит читать в качестве знакомства со Стругацкими. Напротив, её лучше оставить напоследок, после прочтения ранних, наполненных почти наивным оптимизмом работ, и поздних, полных разочарования и тяжелого принятия реальности. "Улитку на склоне" можно считать чем-то вроде кульминации творчества Стругацких, но скорее логической, чем фактической.

14 ноября 2022
LiveLib

Поделиться

evfenen

Оценил книгу

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону фудзи,
Вверх, до самых высот!
Исса, сын крестьянина

Возможно, прочитав "Улитку на склоне" у Стругацких первой, знакомство с их творчеством не продолжилось бы или отодвинулось на неопределенный срок. Сетевые источники сообщили мне, что братья считали эту повесть лучшей своей работой...

В "Улитке на склоне" две сюжетные линии, истории двух героев Перца и Кандида, которые рассказываются параллельно.

Филолог Перец, читатель знакомится с ним в первой главе, хочет попасть в магический Лес. Для этого ему нужен пропуск. Выдачей разрешений занимается "Управление по делам Леса". Но пропуск по непонятной причине ему не выдают, а покинуть территорию Управления (она представляет собой поселок, расположенный на Утёсе, и сотрудники сверху, в прямом и переносном смыслах, смотрят на Лес) , у него не получается... 

Страниц через десять, вспомнила  "Сказку о Тройке" Стругацких, улавливается  сходство. И здесь и там, некая бюрократическая организация, занимающая всякой ерундой. Так в "Улитке..." сотрудники Управления пьют литрами кефир (который на самом деле не кефир), считают на сломанных счетных машинках. Директор, которого никто не видел, дает указания по телефону, у каждого работника своя телефонная трубка...

Как написала выше, есть ещё один герой Кандид. С ним читатель познакомится позже, вначале повествования мы лишь узнаем, что Кандид занимался изучением Леса. Он летел на вертолете три года назад и разбился, но это не точно...

Первое, что сразу бросается в глаза - бюрократический сюрреализм. Язвительная пародия на реалии того времени (некоторые моменты не потеряли актуальности и сейчас), гиперболизированная и утрированная. Помимо бессмысленности приказов руководящего "механизма", читатель видит, что сотрудники Управления погрязли в пьянстве и разврате.

При описании Леса (Кандид, как выяснится, живет в Лесу и частично потерял память) использованы сказочные элементы (одежда, которая сама растет, прыгающие деревья, русалки). Но в отличии, скажем от того же "Понедельника..." сказочный антураж получился не добрый (вспомнила произведения Гофмана, да,  Эрнста Теодора Амадея - сходные впечатления). Будущее не сулит Лесу ничего хорошего...

Присутствуют философские рассуждение, которые проскальзывают в мыслях и диалогах героев.

 Мы можем чрезвычайно много, но мы до сих пор так и не поняли, что из того, что мы можем, нам действительно нужно.

Авторы подталкивают к вопросу о смысле жизни, а точнее говоря рассуждают о бессмысленности происходящего. Однако, абсурдность окружающих реалий замечают только Перц и Кандид, "ползя по склону фудзи", каждый своим путем.

В заключение хочу отметить, не впечатлила меня сюрреалистическая улитка Стругацких. Так и не определись: неинтересно, потому что непонятно или непонятно, потому что не интересно. 

P.S. Добавила "Замок" Кафки себе в вишлист.

10 июля 2024
LiveLib

Поделиться

marce...@gmail.com

Оценил книгу

Пока не дочитала. Ползу потихотьку. Не скажу, что легко улитке ползти в гору. Но надо ползти. Фудзи как-никак.
22 октября 2018

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Я даже не ожидал такого ... Сколько сил на книгу..
6 ноября 2015

Поделиться