Отзывы на книги автора «Аркадий и Борис Стругацкие»

Стругацких я обычно не перечитываю - во-первых, с детства помню почти дословно многие их любимые вещи, а во-вторых - это всегда встряска, сбой привычного, сильные эмоции. Но вот на днях понадобилось освежить пару моментов для написания одной большой (и, увы, далеко не хвалебной) рецензии. Читалось больно. Пожалуй, больнее, чем обычно - то ли продолжающиеся ограничения мирового масштаба, то ли общая усталость, то ли просто осень и некоторый опыт. Отчаянно жалко Саула. Да и мальчишек тоже. Вадима с Антоном. Стычка миров получилась очень убедительной, с крушением всех привычных ценностей и иллюзий. И в этот раз больше всего отозвались мысли Саула о существовании в определенной плоскости, в невозможности выхода за пределы привычной системы координат вне экстремальных ситуаций. Но своего дорогого Структуральнейшего, несмотря на его вопиющую инфантильность, я никогда не разлюблю - первые влюбленности, они на всю жизнь.

С грустью замечаю, что в последнее время модно стало обижать эту книгу. Какой ее только не обзывают: сухой, глупой, бессмысленной.
Хочу встать на защиту отличного произведения. (Вообще я стараюсь не писать отзывы на книги Стругацких, потому что все уже было сказано в "Комментариях к пройденному" и в офлайн-интервью с БНС. А лучше них самих о них все равно не напишешь. Но здесь я, пожалуй, выскажусь)

Написанный всего-лишь несколькими взмахами кисти, но очень яркий мир.
Главные герои, известные еще по "Понедельнику", с понятными, такими очень русскими характерами.
Тягучее повествование, похожее на жаркое солнечное марево, в котором вот уже несколько дней "варятся" герои. Это марево как-будто является символом бюрократии, оно же на нее накладывается. А по контрасту с этим достаточно вспомнить, каким прибыл туда Эдик Амперян.

Глаза у него были такие чистые, такие наивные, и весь он был такой нездешний, такой уверенный в могуществе разума, такой свеженький из своего отдела Линейного Счастья, еще пахнущий яблоками и детским смехом, такой избалованный – избалованный дружбой с умными и добрыми людьми, избалованный рациональностью и справедливостью, избалованный горним воздухом чистого знания...

Из этой же цитаты, еще в самом начале, мы можем попытаться угадать, что же ожидает его дальше.
Но что бы мы ни придумали, оно все равно окажется ЛУЧШЕ настоящего развития событий.
Потому что дальше мы видим первое заседание ТПРУНИ (ах, как же мне нравятся все эти забавные аббревиатуры у Стругацких).
И вот это уже шах и мат. Полный.
Какая же смешная все-таки ситуация: необъяснимые явления пытаются рационализировать и утилизировать (причем, сами необъяснимые явления довольно интересны). И вот на этой смешной ситуации Стругацкие разворачивают такую картину, что и хохотать хочется, и плакать (над собой ведь смеетесь, господа). Прямо торжество невежественности и косности ума.

А сколько там всяких мелких подколов и шуток-прибауток.. Не перечесть =)

И плюс там есть еще немножко о строении НИИЧАВО (что само по себе весьма интересно).

Я специально воздержалась от цитирования (хотя очень хочется), в надежде, что кого-то мой отзыв заинтересует и на одного сторонника у книги станет больше =)

Беспокойство - продукт разума, несомненно ведущего к прогрессу. Беспокойство - чувство, что овладело мной начиная со второй главы. Я совершенно ничего не понимала, мне казалось, что я разучилась воспринимать какую бы то ни было информацию и разум словно в замедленном ритме приливал и отливал как разбушевавшийся океан.

С циклом "Мир Полудня" не знакома, но после прочтения "Беспокойство" мне вдруг жизненно необходимо стало с ним познакомиться.

Повесть разделена на две сюжетные линии, одна из которых, для меня - привычная научная фантастика, вторая - сюрреализм. С ним у меня и сложились поначалу не совсем дружественные отношения. В сюрреалистической линии рассказывается о разбившемся над лесом Пандоры биологе Атосе и его тщетных попытках каждый день "завтра" отправиться на поиски своей Базы и вернуться к своим. Как он столь стоически справлялся с манерой общения местных жителей - мне до сих пор неизвестно, меня они раздражали безумно. Ну а в фантастической линии - речь о самой исследовательской Базе что расположилась на планете Пандора.

Старик, что вечно нахально объедает всех жителей деревни. Слухач, что в непонятном лиловом трансе произносит странные речи. Русалки, которые вроде как есть, а вроде как их и нет. Мертвяки, что забирают лишь женщин. Треугольные озёра, что поглощают всё в себя. Это лишь малая часть того, что вас ожидает.

Беспокойство - продукт разума, несомненно ведущего к прогрессу. Беспокойство - чувство, что овладело мной начиная со второй главы. Я совершенно ничего не понимала, мне казалось, что я разучилась воспринимать какую бы то ни было информацию и разум словно в замедленном ритме приливал и отливал как разбушевавшийся океан.

С циклом "Мир Полудня" не знакома, но после прочтения "Беспокойство" мне вдруг жизненно необходимо стало с ним познакомиться.

Повесть разделена на две сюжетные линии, одна из которых, для меня - привычная научная фантастика, вторая - сюрреализм. С ним у меня и сложились поначалу не совсем дружественные отношения. В сюрреалистической линии рассказывается о разбившемся над лесом Пандоры биологе Атосе и его тщетных попытках каждый день "завтра" отправиться на поиски своей Базы и вернуться к своим. Как он столь стоически справлялся с манерой общения местных жителей - мне до сих пор неизвестно, меня они раздражали безумно. Ну а в фантастической линии - речь о самой исследовательской Базе что расположилась на планете Пандора.

Старик, что вечно нахально объедает всех жителей деревни. Слухач, что в непонятном лиловом трансе произносит странные речи. Русалки, которые вроде как есть, а вроде как их и нет. Мертвяки, что забирают лишь женщин. Треугольные озёра, что поглощают всё в себя. Это лишь малая часть того, что вас ожидает.

   А сам печати ставит, поступления контролирует, приложения регистрирует, шлет приказов ворох без всяких разговоров, жилетка нараспашку, жидкого чаю чашка, куда ни глянь - паутины нити, кто там следующий - входите, галстук в стол запрятан, кругом беспорядок, вот новые поступления, сорок четыре, и при всех приложения, нужны четыре новых шкафа, а там кому-то взятку дали, кого-то бюрократом обозвали, заседание перенесено с пятницы на субботу и целых семь печатей - разберись, кому охота...
 Станислав Лем. "Путешествие пятое А, или Консультация Трурля"

   С первых строк книги понятно, что речь пойдёт о борьбе с непробиваемой мощью бюрократии. Персонажи, входящие в ТПРУНЯ и олицетворяющие безграничную влать воистину эпические: престарелый отупевший военный генерал, хам-подхалим, бездушный буквоед и председатель -- всем председателям председатель. Бумажная волокита, косность, глупость и некомпетентность, протекторат и кумовство, личностное отношение и отмежевывание -- вполне стандартный набор пороков бюрократической машины, высмеиваемый сатириками во все годы правления советской власти.
   Чем же так отличились Стругацкие, что написанную в 1967 "Сказку" издали только при перестройке? Да тем, что копнули они гораздо глубже остальных. Некоторые моменты "Сказки" бросают тень не только на делопроизводство, но и на ключевые моменты советской морали. Взять хотя бы полемику Говоруна с Федей, где мораль клопа противопоставляется морали человека. Нетрудно догадаться, что под "человечеством" подразумевается советское общество. Заезженная метафора, мол, буржуи "сосут кровушку", "паразитируют на трудящих" с точки зрения клопа-паразита проявляется в совсем другом свете.

Вас можно назвать СВЕРХПАРАЗИТАМИ, ибо никакой другой вид не додумался еще паразитировать на самом себе. Ваше начальство паразитирует на подчиненных, ваши преступники паразитируют на так называемых порядочных людях, ваши дураки паразитируют на ваших мудрецах. И это – цари природы

   За дальнейшие рассуждения Клопа о разности целей у разных населяющих Землю видов, при Сталине братьев, скорее всего, расстреляли бы. Кусочек диалога:

--...я не устаю восхищаться той смелостью и тем хитроумием, с которым человек уже создал и продолжает создавать так называемую вторую природу. Человеческий разум – это… это… – Он помотал головой и замолк.
–- Вторая природа! – ядовито сказал Клоп. – Третья стихия, четвертое царство, пятое состояние, шестое чудо света… Один крупный человеческий деятель мог бы спросить: зачем вам две природы? Загадили одну и теперь пытаетесь заменить ее другой… Я же вам уже сказал, Федор: вторая природа – это костыли калеки.

   Никаких ассоциаций? А у меня, когда я прослушал эту тираду, чуть волосы дыбом не встали -- внутренний голос пропел строки Интернационала: "Весь мир насилья мы разрушим, До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим, Кто был никем — тот станет всем!". И самым крамольным в этом диалоге стал аргумент, выдвинутый Приваловым в ответ на выпады Клопа: он с удовольствием предъявил Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.
   Хотелось бы ещё сказать о культе личности спрута Спиридона и его разоблачении, о диалоге старика с козой и Тройки, но это всё -- дела давно ушедших дней и злободневные политические аспекты "Сказки" нынче не актуальны. Что же осталось в ней такого, что заставляет издавать и переиздавать эту книгу? Остался всё тот же тонкий юмор, тот же едкий, отлично завуалированный сарказм, сделавший фразы «Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации» и «не позволим бросаться старичками!» поговорками. Осталась "многослойность" книги -- поверхностный читатель найдёт в ней сказку, более вдумчивый -- философское эссе. Остались яркие и запоминающиеся образы интеллигентов и бюрократов, осталась, наконец, неповторимая атмосфера полусказочного мира Полдня Двадцать Первого Века. И -- мораль: победа над бюрократией возможна. Но -- только бюрократическими методами.

Небольшая эта повесть выпала мне в одной игре. И, видя, что это не первая книга цикла, тем не менее я её приняла. Почему? Потому, что во-первых, мы не ищем лёгких путей, во-вторых, на моей памяти книги циклов вполне себе можно читать как самостоятельные, в каждой есть отсылки к предыдущим и в общем и целом где-то на логически-интуитивном уровне общую историю понять можно. Как же жестоко я ошиблась))

Кроме того, что я абсолютно ничего не знала о "Мире Полудня", "Беспокойство" ещё и первый вариант "Улитки на склоне", вариант неполного, неразвёрнутого, намеченного сюжета.

И как же, чёрт возьми, это было офигенно. Сплошная инверсия и всепоглощающая атмосфера неизвестной тревожности, той, что с пугающей ползучестью заставляет тебя сомневаться в главном - в собственном восприятии реальности)

Итак, планета Пандора. Прекрасная, покрытая сплошными лесами. Земляне, организовавшие на Пандоре свои научные базы, планету эту изучают, за лесом этим наблюдают. Хотя, судя по тому, что у леса и тумана Пандоры едва уловимый не враждебный, но и явно не дружественный человеку настрой, ещё неизвестно, кто за кем наблюдает) Однако, так как явной опасности, судя по всему, Пандора таки не представляет, на планету постоянно шастают любопытные землянотуристы, бесконечно раздражая своим присутствием на научно-исследовательской базе самих, собственно, научных исследователей.

И вот одна из таких туристических групп попадает в странное место, где ранее пропал научный сотрудник базы Михаил Сидоров (Атос). Спасательная группа видит там нечто, что не озеро, не растение, не животное. Склизкое, медузистое нечто, которое растворяет в себе всё, что в него попадает. Нечто пузырится и копошится, потом вдруг выплёвывает из себя маленьких нечт. "Щенков".

Двигаясь за "Щенками" группа землян набредает на треугольное озеро, на другом берегу которого один из членов группы мельком, на один миг вдруг видит человека...

P.S: читаю теперь остальные книги цикла, пришлось подвинуть другие книги в планах, потому как оторваться ж совершенно невозможно, до чего завораживает история и мастерски написано. Читаю правда так же, не по порядку. Раз уж начала рандомно, то что уж, и пусть)

Стругацкие. Одно из самых светлых явлений литературы.

Предположим, собираешься в далекий космический поход. И не просто так каким-нибудь там туристом-нахлебником, а будешь работать на летящем черти сколько космическом корабле каким-нибудь исследователем. Корабль обладает хорошей грузоподъемностью, поэтому книг с собой можешь взять какое-то количество, но все равно, разумеется, ограниченное. Разумное, как выразились материально ответственные будущие коллеги.

Пара дней ушла у меня на то, чтобы отобрать из того, что уже имеется. Дальше надо было подумать, что еще прикупить. Стругацкие! Как же без них? Уже читала, правда, кое-какие их вещи, и в основном давно, будучи зеленой студенткой. Впрочем, как часто говорят, Стругацких надо читать в юности, мол, потом уже не то. По-моему, ерунда. Пошла в магазин. Ну и ужас, доложу я вам! Таких кошмарных обложек, какие в большинстве своем пестреют сейчас на полках с фантастикой, давненько, признаюсь, не держала в руках. Не обошли ужасом и Стругацких. Поэтому решила взять томик из собрания сочинений, оформленный скромно, и в руках держать вполне приятно. Выбор пал на том третий, 1961-1963, из-за “Понедельника”, разумеется. “Понедельник” и “Трудно быть богом” были читаны лет 20 назад, а две другие повести до этого не читала.

“Попытка к бегству” показалась прелюдией к “Трудно быть богом”, тренировкой, разбегом. Почему-то возникло ощущение одновременно свежести и сыроватости. Сложно объяснить, почему имеенно повесть кажется не совсем вызревшей. Возможно, из-за некоторой рваности сюжета, кажется, что авторов мысль так сильно увлекла и так страстно вела за собой, что некоторые детали и стыковки остались не совсем проработаны. Но именно благодаря своей сильной и страстной идее все окупается. И что интересно, главна мысль, стержневая идея повести перекликается с небольшой пьесой, написанной Виктором Франклем после освобождения из концлагеря, послесловие к его “Скажи жизни Да!”.

“Далекая Радуга” - тоже отличная вещь. Кстати, я раньше и не замечала, что у них в каком-то смысле целые миры, что их вещи завязаны друг на друге. Что будущее, в целом, не какое-то абстрактное, каждый раз выплывающее из своего “ничто”, но мир довольно развернутый и объемный. Правда, пока что, по итогам прочтения данного тома, в основном вырисовываются миры, далекие от Земли. Земля остается просто домом, уютным, красивым, правильным. Все остальное познается в сравнении с этой эталонной правильностью. И этот момент очень интересен. Посмотрите - вот они, идеальные люди будущего. Вернее, не так. Люди не идеальны, в том-то и дело, что люди не могут быть идеальными! Именно об этом и эти повести, кстати, особенно “Радуга”. Но на Земле существуют некие отношения, близкие к идеальным. Некое состояние, в котором нам с вами нынешними хотелось бы оказаться. Пусть оно называется коммунизмом. Так вот, эксперименты, которые в своих творениях ставят Стругацкие, очень и очень интересны. Строятся они на том, что человек, выросший в условиях близких к идеальным, воспитанный на идеалах, помещается во всякие неординарные условия. И что он будет далать? Как его идеализм будет взаимодействовать с этими отклонениниями? Ась? То-то и оно. Очень интересно на таких экспериментах изучать нашу человеческую природу, да, нас, самых обычных и неидеальных людей.

“Трудно быть богом”. Конечно, помнилось, что вещица тяжеловатая. Но были особые резоны, как говорится, перечитать ее. Должен выйти в этом году наконец-то фильм Германа. Очень жду. Сочетание Стругацких и Германа должно дать что-то очень сильное, как мне кажется. Интересно, какой именно стороной великий режиссер повернет эту вещицу. В юности меня больше всего занимала чисто внешняя идея книги - та, что заключена в названии, и строились параллели с реальностью Земной - взаимоотношения одних цивилизаций с другими. Теперь все увиделось немного в другом свете. Я подумала, что эта вещь о цене нашей спокойной жизни. И о том, что еще, возможно, не раз нам придется платить по счетам.

ПОНЕДЕЛЬНИК! При ближайшем рассмотрении - абсолютно описательная повесть, никакого особого действия! Поэтому, наверное, фильм на ее основе переделали существенно, вообще мало чего оставив от исходника. Но эта милейшая вещь от своей описательности ничуть не теряет в качестве. И вообще, книги лично я читаю для атмосферы и энергетической подпитки, ну, идеи там еще могут играть какую-то роль, но сюжет волнует мало, как правило. И в этом отношении “Понедельник начинается в субботу” - бесценное подзарядное устройство бесконечной длительности.

Рассказы интересные. Неожиданные, как и положено малой прозе. Зарисовки мысли.

Один из самых ранних опубликованных рассказов будущих мэтров коммунистической, но антисоветской фантастики. В те годы была модна и актуальна тема о улучшении вида Homo sapiens с помощью разного рода научных открытий, изобретений и опытов. Собственно говоря, эту тему АБС впоследствии раскрутили по максимуму, однако в этом рассказе речь пока что идёт об одиночном исследовании и опыте учёного над самим собой. Интересно потом "увидеть" продолжение и развитие темы с волновым генератором и вплоть до появления метагомов-люденов. Интерес представляет скорее уже только для любителей и собирателей творчества Мастеров.

Небольшая эта повесть выпала мне в одной игре. И, видя, что это не первая книга цикла, тем не менее я её приняла. Почему? Потому, что во-первых, мы не ищем лёгких путей, во-вторых, на моей памяти книги циклов вполне себе можно читать как самостоятельные, в каждой есть отсылки к предыдущим и в общем и целом где-то на логически-интуитивном уровне общую историю понять можно. Как же жестоко я ошиблась))

Кроме того, что я абсолютно ничего не знала о "Мире Полудня", "Беспокойство" ещё и первый вариант "Улитки на склоне", вариант неполного, неразвёрнутого, намеченного сюжета.

И как же, чёрт возьми, это было офигенно. Сплошная инверсия и всепоглощающая атмосфера неизвестной тревожности, той, что с пугающей ползучестью заставляет тебя сомневаться в главном - в собственном восприятии реальности)

Итак, планета Пандора. Прекрасная, покрытая сплошными лесами. Земляне, организовавшие на Пандоре свои научные базы, планету эту изучают, за лесом этим наблюдают. Хотя, судя по тому, что у леса и тумана Пандоры едва уловимый не враждебный, но и явно не дружественный человеку настрой, ещё неизвестно, кто за кем наблюдает) Однако, так как явной опасности, судя по всему, Пандора таки не представляет, на планету постоянно шастают любопытные землянотуристы, бесконечно раздражая своим присутствием на научно-исследовательской базе самих, собственно, научных исследователей.

И вот одна из таких туристических групп попадает в странное место, где ранее пропал научный сотрудник базы Михаил Сидоров (Атос). Спасательная группа видит там нечто, что не озеро, не растение, не животное. Склизкое, медузистое нечто, которое растворяет в себе всё, что в него попадает. Нечто пузырится и копошится, потом вдруг выплёвывает из себя маленьких нечт. "Щенков".

Двигаясь за "Щенками" группа землян набредает на треугольное озеро, на другом берегу которого один из членов группы мельком, на один миг вдруг видит человека...

P.S: читаю теперь остальные книги цикла, пришлось подвинуть другие книги в планах, потому как оторваться ж совершенно невозможно, до чего завораживает история и мастерски написано. Читаю правда так же, не по порядку. Раз уж начала рандомно, то что уж, и пусть)

Знаете что? Это было ужасающе бесчеловечно! Меня, как кутёнка, взяли и натыкали в мокрую лужу. И, как это ни странно, я осталась этим совершенно, совершенно довольна!
Как же я всё-таки люблю Стругацких! Какие мастера! Чёртовы гении ни больше, ни меньше!

Никогда не любила в фантастике, во-первых, путешествия во времени, и все эти: "А что если бы вы убили своего дедушку" - вызывала у меня зевоту. И всё же одна из моих любимых книг - "Жена путешественника во времени". Во-вторых, строения всяческих космолётов, теоретические базы, почему возможны громадные космические скорости и нуль-транспортировки. И всё же я полюбила "Страну багровых туч". Я уже начинала её слушать, но утомилась детальным описанием космического отражателя и бросила. А начала читать, снисходительно продиралась сквозь технические подробности - и тут меня: по мордасам, по мордасам! Потому что в конце там чистый и беспримесный Джек Лондон. Безупречно, мощно, сильно. И это одна из первых их вещей. Я потрясена!

Дальше, больше - "Путь на Альматею" - трагедия и комедия в одном флаконе, где ярко и полно проявился юмор Стругацких, из-за которого я так люблю перечитывать и "Понедельник", и "Сказку о Тройке".
И, наконец, "Стажеры": настоящая живодёрня, из которой я вышла вся зарёванная.

Другое дело — Михаил Антонович. Вот он поднял голову и уставился маленькими глазками в темноту комнаты, и сейчас перед ним, конечно, далекий красавец в странной одежде и странной прическе, с ненужным мечом за поясом, тонкий и насмешливый грешник, японский донжуан — именно такой, каким он выскочил в свое время из-под пера гениальной японки в пышном и грязном хэйанском дворце и отправился невидимкой гулять по свету, пока не нашлись и для него такие же гениальные переводчики. И Михаил Антонович видит его сейчас так, словно нет между ними девяти веков и полутора миллиардов километров, и видит его только он, а Юре пока это не дано, и будет дано только лет через пять, когда войдут в Юрину жизнь и Токмаков, и Форсайты, Катя с Дашей, и многие, многие другие…

Эта цитата про японскую книжку "Повесть о Гэндзи". И ведь не люблю японскую литературу, но что-то мне подсказывает, что перед такой рекомендацией я не устою.