Отзывы на книгу «Испытание СКИБР»

ТОЛСТЫЙ СПОЙЛЕР
Весьма стандартный рассказ для фантастики того времени (что вовсе не означает, что он "сирый и убогий"). Молодые учёные придумали и сконструировали новый тип "умного" механизма с необычной конструкцией и нестандартными способностями — машина имеет "головной мозг", выполненный в виде отдельного механизма, а также 3 придатка в виде роботов-разведчиков. Вся эта машинерия завязана друг на друга, ну и на внешний мир конечно же тоже. И необходимо провести решающие испытания этой конструкции с тем, чтобы определить её готовность выполнять разведывательные задачи в условиях межпланетных экспедиций. В качестве приёмщика выступает опытный межпланетный "волк" Антон Быков (опять Быков, заметьте, видимо уже тогда АБС тяготели к этой впоследствии много говорящей фамилии и яркому характерному персонажу). В процессе испытаний "умная" машина решает несколько сложных задач и как итог нравится Быкову. Но главная "собака" рассказа зарыта не в этом месте — ГГ неожиданно получает от Быкова предложение принять участие в межпланетной экспедиции, которая должна продлиться 12 лет. Какое решение примет наш Главный Герой? Что победит — чувство долга или стремление к личному счастью?

Интересный рассказ, который не оставил меня равнодушной. В результате аварии Акимову предстоит 12 лет вдали от любимой.

Читала рассказ с концовкой с мыслями Быкова:

Быков стоял лицом к прозрачной стене, глядел на серое небо и думал: «Сколько лет говорили и писали о конфликтах между чувством долга и тягой к личному счастью. Но кто говорил или писал о человеке, который заставлял сделать выбор?»

Но утешает то, что есть концовка, где Нина тоже включена в состав экспедиции.
Поняла для себя что когда у книги несколько концовок - это дает некотое утешение и в то же время будоражит, как в данном случае. А также я списываю это на любимые мною параллельные вселенные.
Довольно интересно получается если все совместить.

Испытание СКИБР прошло ужасно. Испытание закончилось катастрофой и разрушило жизнь человеку. Даже двум. Даже трем.

12 лет. Двенадцать лет, аааААААА!! Столько даже Сольвейг Пера Гюнта не ждала (или ждала? Не важно, не суть). Впрочем, эти двое так хотели остаться «вместе и навсегда», а Серая Топь такая тоскливая, что исход ясен сильно заранее. Вообще атмосфера тревоги в рассказе очень густая; на нее работают и пустая лаборатория, и темнота, и холодный блеск Цифэя, и опять же Топь, и неприязнь талантливых людей друг другу. Настоящим теплом, как ни странно, веет только от скибров, смышленых, выносливых и жутко симпотишных. (Небольшая претензия к внутренним монологам: очень уж упорядоченно и немного навытяжку.)

Необычная для жизнерадостных 60-х драма и взгляд на мечту с другой стороны: полет к звездам – это не только новые возможности, но и ощутимые трудности. Карьера космолетчика на этом фоне не выглядит для героев такой уж желанной; она способна сломать жизни двоим и лечь тяжким грузом на совесть третьего.

СКИБР - это система роботов, кибернетическая система. «Оранг» — управляющий орган системы, ее «большой мозг», а «кентавры» — ее эффекторы, исполнительные органы. Собственно, «Оранг» и три «кентавра» — это единый организм, части которого не связаны между собой механически. «Оранг» управляет «кентаврами», как мы управляем своими руками, ногами… глазами, скажем. Но управляет на расстоянии.

Сюжет завязан на испытании этих самых роботов, инженер Акимов готовится принять межпанетника Антона Быкова (как я понял внука того Быкова из багровых туч). Испытание проходит успешно и все довольны. Вот только тут и начинается та завязка и развязка которая является ключевой и которая помещена лишь в несколько последних строк - Быков предлагает Акимову полететь с ними на 12 лет. И как оказывается у него то в принципе и нет особого выбора, кроме него некому, а он уже настроил планы по счастливому житию с невестой Ниной. Вот. Если бы авторы сделали главной темой рассказа именно эту часть, показали сомнения и решения Акимова, а не испытания роботов то рассказа был бы куда лучше.

Рассказ существует в трёх вариантах, отличающихся частью содержанием (разговоры Акимова с его невестой Ниной, подробности биографии некоторых героев, название университета, где собирался работать Акимов, подробности самого испытания), но особенно — концовкой. В варианте «Альфа Эридана» Акимов вынужден расстаться с Ниной на 12 лет (срок экспедиции). В варианте «Шести спичек» Нина включена в состав экспедиции. В собрании сочинений издательства «Сталкер» (Т. 1. Донецк, 2001) был опубликован вариант по первоначальной рукописи: Акимов расстаётся с Ниной.

Довольно обычный проходной рассказ. И не было бы в нём ничего ни привлекательного, ни отталкивающего, если бы не последняя фраза:

Сколько лет говорили и писали о конфликтах между чувством долга и тягой к личному счастью. Но кто говорил или писал о человеке, который заставлял сделать выбор?

Товарищ "заставляющий сделать выбор" снова, как часто у Стругацких, слишком много на себя берёт. Играет бога. Но...

Это хорошая отмазка для того, кто делает выбор. "Аааааа... Меня заставили. Вынудили." Да ладно, как заставили? Можно соглашаться, можно не соглашаться. Альтернативной работы никто не лишил. Наручниками к креслу звездолёта не приковывал. Не-не, уважаемые товарищи. Сами принимаете решения. Сами действуете. Сами несёте ответственность за выбор и его последствия. Всё сами. Это нормально для взрослого человека.

Это хорошее почёсывание чувства собственной важности для того, кто заставлял сделать выбор. Только всё-таки стоит обратить внимание, что человек этот "заставлял сделать выбор", а не принять определённое решение. Хорошо чувствовать себя вершителем судеб, пусть даже это чревато наличием комплекса вины. Но вот не надо иллюзий. Люди сами принимают удобные им решения. Соответствующие их мировоззрению, принципам, да пусть даже сиюминутному настроению. И не надо строить иллюзии, что человек "заставляющий сделать выбор" как-то особенно на этот выбор влияет. Влияет культура воспитания, среда, заложенные принципы. А "гонец" - это всего лишь гонец. Камень на дороге "налево пойдёшь..." И всё остальное суть гордыня. Но у Стругацких персонажи часто ею страдают.

Вообще у нас [в стране] очень плохо с разделением ответственности. Одни думают, что они всё решают. Другие старательно избегают решений. И очень сложно выжить человеку, который берёт ровно свою меру ответственности, не отдавая ничего "всёрешателям" и возвращая не своё "избегателям". А подобные рассказы только ухудшают ситуацию, романтизируя "всёрешателей" и усиливая тем самым дисбаланс. Нет, ответственность за всех это так же плохо, как и безответственность. Одно порождает другое.

П.С. Заставило улыбнуться, что вот встречаются два "как бы" любящих человека, которые не виделись два года и... Разговаривают об устройстве роботов. Логичнее было бы выстроить такой диалог между Акимовым и Быковым. Но между Акимовым и Ниной? Да полно, тогда вообще ничего трагичного в предоставленном Акимову выборе нет - в его сердце Нине выделен очень скромный уголок, и он вполне справится без неё.