Псст, парнишка, хочешь узнать, куда он делся? Эх, девчонки, да вы тоже не стесняйтесь, подходите и спрашивайте. Всё равно не расскажу, только заинтригую названием.
Я в целом против того, чтобы отдельные статьи колумнистов и эссеистов, пусть и объединённые приблизительно общей темой, собирались и издавались сборниками. С каждым новым подобным сборником только в этом убеждаюсь, но за книжку всё равно взялась, потому что (вот получите порцию интима, раз уже полезли читать отзыв на такую книженцию), у меня как раз в этом году как-то раз секс совсем затерялся. Я его по всему дому искала, всё перевернула вверх дном, но вот хоть убей не могла найти — закатился куда-то и с концами. "В любой сложной ситуации читай книгу" — гласит мудрость, вот я и почитала.
Беда подобных сборников в том, что они без редактуры и тщательной перечитки и подгонки неизбежно впадают в одну из крайностей. Первая крайность: автор повторяется и рассказывает одну и ту же мысль, историю или пример несколько раз. Потому что это были отдельные статьи, в которых он каждый раз высказывал эту идею для нового захода, так сказать, для новых читателей, для мимокрокодилов и в целом для ситуации. Потом их все согнали вместе и оказалось, что идеи-то одни и те же, ведь человек один и тот же, да и тема не такая уж широкая. Вторая крайность: опять по этой же причине автор может начать противоречить самому себе, потому что то ли его мнение поменялось, то ли он хитрожопый балабол и для каждой ситуации одну и ту же идею поворачивает так, чтобы красивее вышло. То секс пропал, то не пропал, то все слишком распущенные, то слишком стыдливые, то в огороде дядька, то в Киеве бузина (а кстати, растёт ли в Киеве бузина? Дядьки-то там точно есть, мне рассказывали).
Арина Холина умудряется за эту книгу впасть в обе крайности. Она и противоречит, и повторяется. Так что треть сборника можно было смело вычеркнуть. Вторую треть — просто не писать, потому что это вода для заполнения объёма. Последняя треть содержит какие-то интересные вещи, но их лучше всё-таки читать в первоисточниках, у Бодрийяра, например. Стиль же, как говорится, отсутствует, то есть я не увидела какой-то такой изюминки, ради которой стоит читать статьи про секс в современном мире именно у этого автора, а не у любого другого из сотен пишущих.
Так что попечалились, что не нашли, куда пропал секс, попили чай и разошлись по домам. Читать книгу и необязательно даже. Хотя не исключено, что именно для колумнистики подобный материал в определённом издании может заиграть — но ведь это совсем другая история.