Памятники не тем

Ари Турунен мастерски разрушает идеализированные образы героев-завоевателей, о которых нам рассказывали на уроках истории. Александр Македонский, Владимир Ильич Ленин, Че Гевара - все они совершали ужасные вещи, так или иначе оправдывая их "высокими" целями, нуждами своего отечества.
Автор не преуменьшает ни заслуг, ни значимость ролей данных личностей в мировой истории (как можно было заключить из названия), он только показывает какой ценой они достигали своих целей, как менялся их облик, как искажались их благие намерения на пути к власти.
Ари Турунен не делает окончательных выводов, он оставляет решение за читателем, просто лишая "героев" их ореола романтичности. Читается увлекательно и иногда жутко.

Эта книга рассказывает об интересных, но нередко жестоких личностях, памятники которым стоят по всему миру. Как, например, в Македонии Александру Великому воздвигли памятник, в то время как в Азии его знают как кровавого завоевателя, который распинал солдат противника и продавал в рабство население завоеванных им городов. В Монголии и Узбекистане в памятниках увековечили Чингисхана и Тамерлана, но правители других стран считают их мясниками, и тд.
⠀
Да, эти отлитые в бронзе люди совершали великие дела, но велики были и страдания, которые они причиняли. Всех этих героев объединяет то, что они никогда не раскаивались в содеянном и никогда не считали, что в чем-то неправы, а не соглашаться с ними было чревато последствиями.
⠀
Ари Турумен открывает нам не героические, а неприглядные стороны могущественных деятелей. Взять того же Александра Македонского, кудрявого юношу, которому с детства внушали его исключительность, которая перетекла в ненасытность властью. Все его походы заканчивались кровожадными бойнями с огромным количеством убитых и проданных в рабство.
⠀
Владимира Ленина считали эгоцентричным и безжалостным. Он был зачинщиком ссор и конфликтов и осыпал оскорблениями всех, кто трактовал марксизм иначе, чем он.
⠀
Самой ошеломляющей идеей Ленина была его непоколебимая вера в право на насилие. Поэтому социалисты должны были признать насилие как неизбежный способ совершить исторический переворот. Социалистическое правительство не сможет долго оставаться у власти, если не прибегнет к насильственным методам.
⠀
Ленин не сдерживался ни в каких вопросах. Он, например, терпеть не мог день Святого Николая и поэтому всякий, кто не появлялся на работе в этот день, нужно было расстреливать.
Дезертиров Красной армии - расстрелять.
Бандитов - расстрелять.
Кого-то напоминает.

Что одному хорошо, то второму может быть и не очень. Вполне понятная и логичная вещь.

Такая же, что Влад III герой и тренд для Румынии с лохматых годов, а турки сплюнут при его имени. Для нас Александр 2 - Освободитель, а в Польше... Вы уже поняли, о чем эта книга.

Берём исторического персонажа, которому посвящен памятник, находим все его злодеяния, описываем и всё. Готово.

Книга рассчитана на широкую аудиторию, мол, будет интересно не только историкам, но и обычным людям, которые, видимо, спали на уроках истории и пропускали, о чем говорит учитель.
Логично же предположить, что при подавлении восстания будут жертвы. При войне они тоже будут, а историю пишут победители. Памятники, соответственно, тоже им и ставят.

Удивительно, что книга вышла так, кхм, вовремя, чистой воды актуалочка, на фоне событий, когда в некоторых странах начали сносить памятники тиранам, рабовладельцам и т.д.

Я согласна с автором, что при оценке личности нужно рассматривать все стороны, но что же стоить учитывать именно при оценке исторического персонажа? Опять же, Турунен говорит о том, что страдания жертв не меняются, это те же страдания всё тех же невинных людей. Мол, не стоит делать привязку к исторической эпохе.

Но, опять же (чисто имхо), мы живём в мире, где в развитых странах отменена смертная казнь (полностью; предусматривается в определенных условиях; сохранена юридически, но на практике заменяется на другой вид наказания). То есть, в нынешней системе ценностей, массовые казни, убийства и т.д являются сильным общественным потрясением.

Но раньше это было нормой жизни. Часто жестокость короля, вождя, князя и т.д. была гарантом того, что его земли обойдут мимо, и его народ выживет.

Так что, да. Книга вызывает желание обсудить философские вопросы, посидеть, подумать. Единственное, что мне очень сильно не хватило - ссылок на источники. Ау, ребят, вы где? Автор занимается историей, пишет (отнесем это к науч-поп, нонфикшен) такой труд, захватывая обширный период тирании различных людей, стран. И ни одной ссылки. Конечно, мб, это в электронной версии косяк, но всё же.

Обладатели печатной книги, скажите, пожалуйста, есть ссылки?