Отзывы на книгу «Целитель»

Итак. Действие книги разворачивается в условиях некого апокалипсиса: природа погибает, люди умирают от болезней, везде творится какой-то хаос, полиция не в состоянии выполнять свои обязанности и преступления остаются безнаказанными. Идеально.
При этом существует некий Целитель, который считает себя:

последним голосом правды в этом мире, что движется к гибели, целителем, призванным вылечить эту больную планету.

И что поделать с тем, что лекарство он выбрал несколько своеобразное? По его мнению необходимо убивать глав производственных компаний, заодно с ними их жен, а еще политиков. Последние всегда виноваты, невинными быть не могут по определению.
Потом появляется сюжет. Состоит он в том, что некий Тапани ищет свою жену, от которой не было вестей вот уже 24 (да, для них это большой срок) часа. И естественно, что в ходе его расследования, когда он пытается собрать воедино все части головоломки под названием "Жизнь Йоханны (имя его жены, да)", открывается куча новых обстоятельств и деталей.
Если кому-то показалось, что данная "рецензия" негативна - вы ошибаетесь. Книгу я прочитала не отрываясь. То есть села и встала только тогда, когда перевернула последнюю страницу (в буквальном смысле перевернула, так как текст был написан прямо до конца страницы, а мысль мне показалась несколько незаконченной). Вся история Тапани, его жены, Целителя - это же прекрасно. Как никак показательный пример для людей, что происходит, когда человек безрассудно и невнимательно относится к природе, пользуется ее богатствами и, конечно же, нещадно ее убивает (кто же будет спорить с тем, что природа гибнет, а человеку, этому венцу эволюции, совершенно на это наплевать?).
По поводу неоднозначности конца могу сказать только то, что на мой взгляд Тапани решил не ждать. Для него ответ на вопрос:

что хуже, внезапная мгновенная катастрофа или медленное, трещина за трещиной, разрушение

был найден. Возможно, несколько поздно, но лучше поздно, чем никогда. Вот правда у жены своей он мнения не спросил, но кого это волнует?
Не могу сказать однозначно, выделяется ли данное произведение из формата скандинавского криминального жанра, это мое первое знакомство с таким видом литературы, однако, на мой взгляд, эта книга достойна того, чтобы ее читали, задумывались над ней и, возможно, делали какие-то выводы.

Очень заинтересовала аннотация! Эдакий детектив при пост-апокалиптической обстановке. С таким я ещё не встречался. Повертел, покрутил в руках, да и приобрёл.

Это третий роман писателя из четырёх, и единственный переведённый на русский язык. Теперь захотелось и остальные его книги прочесть.

Получается, что читал я в самом конце сентября, когда (у нас на Севере) ртутная отметка недалеко от нуля, часты дожди и порывистые ветра. Примерно то же происходит и в "Целителе". Мрачно, атмосферно, безысходно, нагнетающе...

Сюжет построен довольно неплохо, всё в целом логично, события развиваются всего за несколько дней. Поначалу я был немного атакован непривычными для русского слуха длинными финскими географическими названиями, но потом привык и не обращал внимания.

У главного героя, Тапани, прекрасные задатки детектива, о которых он даже и не подозревал! Это немного странно. Возможно, автор переусердствовал.

И от концовки я ожидал большего, чего-то шокирующего.

Не будь такого Хельсинки, сама по себе детективная линия не вытащила бы книгу. И наоборот. Но всё вместе даёт в конечном счёте неплохую смесь.

А вообще - неплохо, неожиданно и ещё раз атмосферно! 4 балла!

Мрачный, беспросветный мир... и никому не интересный поэт в поисках пропавшей супруги-журналиста. Много непонятного, лишнего. По крайней мере, я так и не смогла прочувствовать эту атмосферу постапокалиптического мира. Даже для скандинавского детектива получилось как-то слишком мрачно. Из-за этого нагнетания (тонущий мир (а почему Хельсинки то не тонут? по научным прогнозам этот город даже при нынешних условиях уйдёт под воду к концу 22 века, без всяких водных апокалипсисов), бесконечный дождь, серийный убийца, страдающий поэт) история получилась никакой. Ну и ляпов тут вагон и маленькая тележка. Никаких эмоций в процессе чтения, никаких ярких впечатлений.
Сама детективная линия могла бы получиться вполне себе неплохой. Герою хоть и везёт не по детски, но ход расследования выглядит вполне логичным. Понятно, что герой как детектив никчёмен, поэтому автор выписал ему кучу добровольных помощников - от таксиста до начальника полиции.
И вишенкой на торте становится финальная сцена. Она в полной мере отражает невезучесть бедной женщины в выборе мужчин. Что же, умные женщины часто выбирают злодеев, фанатов и ничтожеств.
Честно говоря, книга годится лишь для того, чтобы познакомиться с необычными для моего слуха и глаза именами персонажей. Читать её как детектив или фантастику я бы не рекомендовала. Слишком специфично и накручено.

Книга – предапокалипсис, катастрофа, которая еще не произошла, но ситуация все ухудшается и скоро жить станет невозможно. Но даже и в таких условиях люди продолжают существовать, любить, бороться за выживание, справедливость, как бы своеобразно они это не понимали, и идеалы. Книга ставит ряд важных вопросов, можно ли быть счастливым, когда все рушится, можно ли продолжать любить, узнав прошлое своего партнера, должны ли люди, приведшие к катастрофе, продолжать вести роскошный образ жизни, и можно ли их наказать, и не с нашего ли попустительства и невмешательства в мире творится то, что творится. Книга звучит весьма актуально.

Финны дофига странные. Мало того, что их язык в печатном виде вызывает у меня головную боль, и зачастую в общественных местах приходится ориентироваться тупо по стрелочкам и значкам, так и писатели их строчат что-то свое, особенное, понятное не всем. Я вот, например, до сих пор не знаю, что это было – то ли фантазия такая буйная у Йоханны Синисало с ее привязанностью фотографа к детенышу тролля, то ли неизвестная глубокая мысль сокрыта в чернухе ее повести. Насчет Антти Туомайнена я не питала никаких иллюзий, в итоге он крайне.. своеобразен.

Итак, на картинке все плохо, потому что климат в конце концов дал пинка и скопытился, так что южные страны стали необитаемы, а северные если не затопило, то перенаселило беженцами из южных. Вот уже тебе и катастрофа, и социальные проблемы. Все бегут на север, меня тоже туда тянет отпуск отгулять, кстати.
Хельсинки, прекрасный город, частично затопило, и по его улицам, среди костров и неотапливаемых домов, под вечным проливным дождем бродит Тапани Лехтинен в поисках своей жены. Жена искусно скрывала некоторые факты своей жизни двадцатилетней давности, тем самым заставив мужа распутывать целую головоломку после своей пропажи. На пути к разгадке Тапани будут помогать таксист-беженец, инспектор полиции и сомнительный главред (он же начальник жены).

Это крайне неторопливый сплав триллер-дедектив-драма, от которого не стынет кровь в жилах, но который заставляет поежиться от постоянного дождя. Он заливает за ворот куртки, это ощущение неизбывно на протяжении всей книги. Однако никто никуда не торопится, всегда есть время поболтать со всеми, с преступниками в том числе, дабы понять их замыслы.
Тут есть два смежных расследования – прошлое жены и ее нынешнее журналистское дело по имени Целитель. Последний, кстати, террорист и вырезает целые семьи под предлогом очищения мира от виновных во всех бедах, так что подозрение в похищении в первую очередь падает на него. Лехтинену остается только распутать мутный клубок прошлого своей женушки, да ближе к концу книги наконец поступиться своими принципами и заглянуть-таки в ее непрочитанный e-mail, мигающий в правом углу с первой же главы.

Очень трогательные отношения у Лехтинена с женой. Несмотря на всякие там призраки прошлого и сокрытие тайн молодости, он ее любит и продолжает искать, зная, что без нее смысл его существования в этом апокалипсисе медленно утечет сквозь пальцы. «Она отталкивает ложечкой кусочки имбиря в чае, затем собирает их с краю. Когда там набирается достаточное количество имбиря, она вылавливает его из чашки. Я слышу хруст сырого имбиря у нее во рту. Я так люблю эту женщину, все ее привычки, даже те, что мне кажутся сумасшедшими».

Про конец. Что-зачем-кого? Если кто-нибудь понял и выцепил идею Туомайнена, объясните мне, пожалуйста, потому что это был отпадный фэйл. Наверняка где-нибудь в начале была подсказка, но я пень пнем и не заметила.