Отзывы на книги автора «Антон Секисов»

Митя живет на берегу моря. Море серое, небо серое, на пляже почти никого нет. Потому что зима. Не сезон. Грузинский город К. Много русских, много свободного времени. Мало понимания что делать дальше и как быть. Митя эмигрировал в Грузию осенью 2022 года, бывший журналист (последние 6 лет он отвечал за раздел о религии), на все свои сбережения он купил билет чтобы уехать из России. И теперь ютится в сыром неуютном номере апарт-отеля, зарабатывает на жизнь тем, что ведет переписку от лица веб-кам модели Лизы Райской. Он тот самый человек, который получает дикпики от сотни мужчин и разводит их на покупку платного контента.

Мите грустно. Митя не знает куда себя деть.

Маленький роман о маленьком человеке. Жизнь релокантов за границей. «Курорт» - все так как и должно быть, разве нет?

Я читала эту книгу и поражалась. А что, о таком можно писать? А правда об этом можно говорить? А автор эм… кто? Иноагент? Ну как бы я специально не отслеживаю списки, и помимо каких-то общеизвестных фигур вроде Быкова, Улицкой, Линор Горалик, Поляринова так просто назвать не могу. Сходила в интернет, посмотрела. Не нашла такой информации. Надо же… Читаю дальше и погружаюсь в это состояние безвременья, в котором оказался главный герой. Автор пишет следующие слова не о Мите, но мне кажется, ему они очень подходят: «Яша тоже много гуляет по набережной вопреки непогоде: бледный, потерянный, он двигается бессознательно, как носимый ветром пакет». В романе очень четко прослеживается эта эволюция жизни эмигрантов. Сначала – потребность общаться и быть вместе, чувство неожиданных каникул и детской радости. Потом напротив, желание как можно меньше общаться. Уход в себя. Поиск ответов. Мите 37, он разваливается на части, лично его никто бы не призвал служить, но он уехал не поэтому. У Мити были другие мотивы. После начала февраля 2022 как «он сейчас думал, эмиграция была только вопросом времени. Объявление о мобилизации стало формальным поводом, разумеется: ведь он не боялся призыва, то есть прямой физической угрозы лично себе он (вроде) не чувствовал. Митя искренне верил (он даже подумал так о себе — «я искренне верю»), что речь шла об экзистенциальных причинах. У него отняли его страну, историю, вообще почву».

Эта книга попытка посмотреть на релокантов с разных сторон. Вот Митя едет на пару дней в столицу, и это совершенно другой мир, не то что в его спокойном К. Вечеринки, чача, безумные подпольные встречи, где можно выпустить пар наорав на другого (а чтобы не было стыдно, надевают маску, поросенка, например). У Мити украли кошелек. Мите там было плохо. Или вот другая сторона – к герою приезжает его гражданская жена Оля и спрашивает зло, когда же он вернется. Она рассказывает как благоустроили их район, что продают в ресторанчике рядом и в супермаркете, винит его за то, что он разрушил её и свою жизнь. И даже не понятно ради чего. А Митя даже не может ничего толком ответить. Он и сам до конца не сформулировал это для себя. И потом, а что же ему делать? Вернуться? Опять домой, где он больше всего мечтал о переменах. Митя вспоминает разговор с бывшим начальником: «Было ясно, что он воспринял Митину эмиграцию как инфантильную, не вполне адекватную выходку взрослого мужика».

А сами релоканты? Как они относятся к своим поступкам? В романе не то чтобы много об этом говорится, но все же видно, что мотивы у всех разные, и отношение к этому тоже. Кто-то называет себя белой эмиграцией, кто-то до ужаса боится попасть в тюрьму. А Митя не знает что ему делать.

«Да и что он ей противопоставляет, этой инерции? Не какие-то твердые принципы, сформулированные внятно и четко, а, скорее, туманные ощущения. Впрочем, ощущения слишком отчетливые, чтобы их игнорировать И Митя догадывался, что если он все же поддастся теперешним настроениям и вернется домой, то предаст в себе что-то существенное»

Маленькая книга Антона Секисова пробуждает множество вопросов, запускает такую рефлексию, что я несколько дней ходила и обдумывала чуть ли не каждую страницу и не каждого героя. Рассуждала с позиции Оли, Рената, девушки с зелеными волосами Инны, самого Мити… Слишком мало времени прошло, чтобы можно было добиться какой-то объективности, даже внутри себя самой, что уж говорить про остальных. И это так странно прочитать о ком-то, кто вот так рассуждает. Найти в романе какое-то "возмездие" (ну уж если не за эмиграцию, то за такую специфическую работу уж точно). Ох. Как же много мыслей, как много всего зацепило.

Герой романа «Курорт» вовсе не герой, не принципиальный и гордый сын своей страны с активной гражданской позицией. Нет. «Митя почувствовал, как нарастает отчаяние, и позволил ему себя захватить». История человека, который сомневается в своих поступках. Но где-то в глубине души верит, что все сделал правильно.

Удивительно, что такие книги у нас издают легально. Во всяком случае, читала я вполне легально – на «Строках». Советовать не буду, так как не знаю лично вашей позиции. Но если вдруг вам интересна эта тема, то обязательно прочтите. Мне очень понравилось.

Читая «Курорт» Антона Секисова, не могла отделаться от мысли, что главный герой – персонаж комиксов ШКЯ, и было бы здорово когда-нибудь увидеть экранизацию романа в стиле мультов Евы Морозовой.

Митя – пухлый и довольно аморфный бывший журналист, в одиночку съедающий десять хинкали, зарабатывающий на жизнь администрированием аккаунта юной вебкамщицы с OnlyFans и коротающий вечера за просмотром «Утиных историй». После объявления мобилизации в сентябре 2022го он уехал в Грузию и засел на дно в городке К., смутно напоминающем Кобулети. Европейские гранты выиграть не получается, для получения политического убежища нет веских причин, и уже начинает казаться, что сидеть на дне придётся до той поры, пока Митя не станет его частью.

С самого начала вторжения России в Украину герой окружён узнаваемыми нарративами, каждый из которых претендует на объективность. От каких-то Митя отмахивается как от назойливых мух, какие-то пропускает мимо ушей, превращая в фоновый шум, но некоторым всё же удаётся пробраться сквозь его плотную оболочку и стать как будто бы мыслями самого Мити, неспособного подобрать слова для своих чувств.

Как вы понимаете, этот герой не из тех, что носят плащи, поэтому и белого пальто в его гардеробе нет: Митя никого не осуждает и не поучает да и как это возможно, когда даже для самого себя у него больше вопросов, чем ответов. Однако не замечать непоследовательность и абсурдность в поведении некоторых людей и транслируемых ими нарративов мужчина не может. Но одно дело видеть эту абсурдность, а другое – делать с ней что-нибудь. А делать – это вообще не про Митю. Митя в потоке, его несёт волной и куда в итоге вынесет – совершенно непонятно.

Метамодернистский «Курорт» в обычной для Секисова манере описывает то, что не так давно случилось с тысячами людей, застрявших в дне сурка в грузинской/сербской/турецкой/любой другой провинции, пребывание в которой мысленно связано с отпуском. Бесконечный праздник, в который можно позволить себе больше, чем в обычный будничный день, при близком рассмотрении оказался не так уж хорош, а отсутствие личных перспектив, любимых творожных сырков и сырников из «Вкусвилла» вдруг стали давить сильнее, чем сводки новостей.

Как и любая хорошая литература, в итоге роман перерос заложенную в его сюжет историю и расширился до универсальных тем. История Мити – это не просто повествование о релокантах или людях, оказавшихся в вынужденной эмиграции. Она о необходимости делать выбор и принимать решения, за которые единомышленники вполне могут осудить, да и сам не факт, что будешь гордиться. Так что «Курорт» будет интересен любому, кто хоть раз ощущал себя потерянным и сталкивался с невозможностью удовлетворить одновременно все собственные и чужие требования.

До этого я уже совершал погружение в мир петербургских коммуналок, колодцев, каналов.., этого перекрестья мира мифологического и реального — благодаря роману «Комната Вáгинова» (можете отзыв почитать, если ещё нет). И вот другой роман и новое погружение в мир одновременно реальный, до запахов и не всегда приятных деталей прописанный, и в то же время умозрительный, писательский, населённый детскими травмами и взрослыми надеждами.

Наш тридцатилетний герой и начинающий литератор решает отправиться из уже обжитой — пусть со своими трудностями, но понятной и знакомой, — Москвы в таинственный и сулящий вдохновение Петербург. Уже несколько его приятелей нашли себя на берегах Невы, кто-то пишет стихи и даже издаётся, кто-то поёт песни в клубах. А ещё есть друг Костя, который заодно решается снять жильё и начать творить. Что из этого выходит, вы узнаете в подробностях на страницах этой странной, но очень ироничной (иногда до гомерического хохота доходящей) истории.

«Но чтобы освободить сердце от слоновьей кожи и жира, которым оно заплыло, чтобы запустить внутри такую воронку, которая, вырвавшись из меня, унесётся, круша и сдвигая с места миры, следовало сделать по крайней мере пару шагов из зоны комфорта. Нельзя сделать революции, не потеряв пуговицы на пиджаке, как однажды обмолвился Эдуард Лимонов»

Кажущийся со стороны не очень солнечным, не самым комфортным и благоприятным во всех смыслах город, Петербург становится эдаким рассадником и теплицей для людей творческих и ищущих себя. Секисов живописует это место, построенное на болотах, как обиталище мифологических существ. Есть тут и аккадско-шумерский Дагон, словно повелевающий как глубинами канализации и водостоков, так и подсознательного и скрытого. И река Стикс (читай Нева) с паромщиком даёт возможность заглянуть за грань жизни и смерти. И стоящие на набережной древнеегипетские сфинксы маняще опасны, ведь по поверью, если к ним прикоснуться, можно сойти с ума. Наш рассказчик идёт на риск и прикасается к лапам сфинкса, вот только проклятие этих древних существ начинает настигать отнюдь не героя, а окружающих его персонажей.

«Прикоснулся к лапе сфинкса — с гарантией в сто процентов навлёк на себя проклятье. И теперь реальность будет распадаться на крошечные фрагменты до тех пор, пока полностью не растворится»

Вторая мной прочитанная книга Секисова повторяет те же литературные темы/сюжеты: городские сумасшедшие являют разные степени отхода от реальность и разные причины такового; писатели и поэты-маргиналы ищут вдохновения в разных веществах и напитках (гуляют в таком состоянии по городу и бегут в страхе от видений); писатель пробует писать, но у него мало что получается; окунуться в "мягкое женское" удаётся, но потом рано или поздно происходит отрезвление и расставание; особое место занимают собаки и коты в повествовании, всегда отражая проявление некой другой реальности.

«Если не удаётся в юные годы набраться ума, то с годами идиотизм будет только наращиваться. И тем быстрей, чем отчаянней будут попытки вырваться из него. С идиотизмом дела обстоят именно так, как с зыбучим песком или болотом»

А ещё в этой забавной и безумной книжке встречается общество метамодернистов, которые пытаются отменить постмодернизм; доцент, изучающий индийских богов и открывший теорию, что именно они стоят за всей мировой порноиндустрии; героя преследует странный поклонник, оказавшийся неким доппельгангером (двойником)... Обнаружив в Википедии страницу про себя самого с датой своей смерти и фотографией места погребения, герой пускается в путешествие по городским кладбищам в надежде найти свою собственную могилу.

«В литературе ценна только она — интонация, в сущности и ответственная за особый художественный мир, который и влюбляет нас в писателя»

Если вам интересны такие бурлящие смыслами, тонкой иронией, метафорами и не обязательно связанные сюжетом чуть нервозные тексты, в которых находишь своеобразные отсылки и параллели с Гоголем и Достоевским, если не смущают цитаты из Чарльза Буковски, Мишеля Уэльбека, Эдуарда Димонова и других интересных авторов, если вам близок Петербург и вы вновь оказываетесь там в знакомых локациях посредством романа, если мистическая и мифологическая составляющая не отталкивает, а притягивает... То вам нужно читать данный роман! По мне так Секисов прекрасно отражает некое наше современное безвременье, попытки найти смысл в эпохах очень давних, но выглядывающих посреди современного быта и бытия.

"В любой непонятной ситуации отправляйся в Питер" говорили многие из моих мурманских знакомых и брали билет на поезд. Я тоже ездил, не то чтобы в непонятных ситуациях, но просто когда хотелось сменить обстановку — это всегда было каким-то глотком свежего воздуха и если не перезагрузкой, то хотя бы перезарядкой. Правда, когда я переехал сюда, город перестал так действовать, но ощущение до сих пор хорошо помню.

Вот и герой "Бога тревоги" Антона Секисова переезжает из комфортной Москвы в Петербург за свежими ощущениями и дозой "полезной нервозности", ну и чтобы писать здесь новую книгу. Город встречает героя довольно равнодушно, а потом начинается странноватая дичь.

Мне нравится, как пишет Антон Секисов, нравится, как он описывает унылые будни и странные события, нравятся метафоры и сравнения, которых временами казалось чуть многовато, но большинство из них мне понравились. Мое любимое: "в ту секунду он напоминал свору собак породы джек-рассел", классно же.
Нравится и жанр "Бога тревоги", такой автофикшен с дополнениями, было приятно встретить в книге своего любимого современного поэта Леху Никонова и еще несколько знакомых мне реальных людей, хотя и временами появлялось ощущение, что я случайно попал на вечеринку, где я всех знаю, а меня - никто и я сижу молча в углу, стараясь не привлекать к себе внимание. Ну и, конечно, ужасно хочется узнать, где именно заканчивался автофикшен и начинались эти дополнения.

Не очень понравилась развязка одной из сюжетных линий и вообще осталось несколько вопросов, хотя финал тут и не такой открытый, как в предыдущей книге Секисова "Реконструкция". Но в целом, на мой вкус, очень любопытная, необычная и по-хорошему странная получилась книга, даже с долей ностальгии о собственном переезде, опять только, жаль что не потолще.

Все-таки не люблю я такие произведения, потому что я не понимаю, для чего они. Наверное, у меня не хватает умения распознавать глубинные смыслы, но в этом романе мне и выискивать его не хотелось. Получить же удовольствие просто от происходящего в сюжете, как я обычно и делаю с развлекательной литературой, у меня тоже не вышло.
Рассказывается же в книге история молодого человека, который решил переехать из Москвы в Питер. Не все в его жизни было гладко до этого решения, не все было и после, но ничего удивительного и нет - у половины людей примерно такая чехарда из гулянок, знакомств, встреч, неудач и прочего. Только мало кто может найти о себе статью в Википедии, где указана дата смерти и фото могилы. Холодок по спине, неприятное ощущение, и наш герой решает найти захоронение. А то ведь вот он живой, и наверняка все это просто шутка, но убедиться хочется. А вдруг.
Да, история непростая, а настрой героя мне даже понравился. Он не самый оптимист, но и слепо уверовать в свою смерть не хотел. Но все-равно не понимаю, чего хотел сказать автор? Что все в жизни мелочь, а итог у нас один?

С большим интересом начал следить за творчеством молодого писателя Антона Секисова, после того как прочёл его очень неплохую повесть «Кровь и почва». Однако следующий роман «Реконструкция», по моему, был неудачей (бойкое начало и невнятный финал). Тем не менее, не удержался и прочёл новую книгу Секисова.

Герой «Бога тревоги» молодой писатель Антон принимает решение переехать из Москвы в Петербург. Тут начинается череда приключений, нелепых происшествий, пьянок, встреч, чудных персонажей (сам писатель не скрывает, что роман автобиографический, поэтому большинство персонажей - это реальные люди из творческих кругов Питера). Вдруг наш герой натыкается в Википедии на статью о себе с фотографией собственной могилы и датой смерти. После чего он оправляется  по кладбищам Петербурга, чтобы найти эту могилу. 

Эта канва напоминает классический сюжет о путешествии героя, который, согласно Проппу, является отражением древнего обряда инициации - символический смерти и воскрешения. В самом тексте содержится туманный намёк на такую трактовку (ну или это я просто начитался Проппа с Кэмпбеллом). 

Впечатление от романа у меня двойственные. С одной стороны, здесь фирменный тон Секисова, самоироничный, местами остроумный и смешной, местами немного кокетливый, со свежими метафорами и сравнениями. С другой стороны, это роман который можно было сократить до рассказа, и от этого он бы выиграл. Также, сложилось впечатление, что автору интереснее было описывать свои трипы в Петербурге, чем как-то больше развить сюжет о поиске могилы. 

«Бог тревоги» лучше чем предыдущий роман  «Реконструкция», но все равно удачным этот роман тяжело назвать, свой большой потенциал Секисов по настоящему ещё не раскрыл.

https://t.me/kinbote/172

Помните ту серию «Ну, погоди!», в которой Волк и Заяц отправляются на пляж? Так вот, добавьте туда людей-релокантов, серую цветогамму и грузинские блюда. Волк — это маленький человек, который не может найти своего места в этом мире. Заяц — это вся жизнь в К., которая пытается расширить его довольно скудную обыденность, а также далёкая связка с Родиной, которая не всегда отвечает взаимностью.

Вы хотите историю релокантов? Читайте. Маленького человека после известных событий? Читайте. Парасоциальных отношений? Читайте! Тут есть всё)

Книга современного российского писателя Антона Секисова "Курорт" на довольно актуальную нынче тему.

Главный герой романа - 37-летний Митя, бывший корреспондент известной газеты, человек, который сбежал в 2022 году в Грузию за лучшей жизнью и за безопасностью. Он ведет соцсеть юной вебкамщицы OnlyFans Лизы Райской, вечера коротает за просмотром "Утиных историй", не ожидая и не делая ничего, чтобы изменить ход привычных вещей, лишь размышляет о том, насколько жизнь к нему несправедлива. И что будет дальше - он не знает...

В романе показана жизнь релокантов, людей, которые спешно уехали из своей страны за границу, пытаясь найти лучшую жизнь. Автор в какой-то трагикомичной форме, не критикуя и не хваля, показывает то, насколько несостоятельны оказались мечты уехавших, их уверенность в том, что Там будет лучше, чем Здесь.

Эта книга про уехавших из России в силу понятных обстоятельств на примере конкретного москвича Мити. Он бросил всё, что у него было - родных, друзей, любимую - и улетел за огромные деньги на один из грузинских курортов. Казалось, что жизнь там будет, как и должна быть на курорте - вечный праздник, позитивный настрой и вкусная еда, на деле же все оказалось не так радужно и порой нужно заниматься не любимым делом, чтобы выжить.

Герой не представляет, что его ждет дальше, каждый день его жизни словно "день сурка", он несется в жизненном потоке, но сам он при этом не "в потоке". Все это показано через внутренние монологи, через взаимоотношение с другими людьми, ту жизнь, которой живет герой.

Роман дает понять, что всегда есть выбор и выбор нужно сделать. Но вот ответ на извечный вопрос "Что делать?" - книга не дает. Каждый сам вправе решать, как ему поступать в этой жизни...

Только так и не иначе.

Название романа говорит само за себя, хотелось бы мне сказать, но это отнюдь не так.
Всё происходящее на страницах - точно не курортное развлечение, это скорее побег от себя и побег в прямом смысл из страны, в связи с происходящим там.

Думаю, я не открою никакой тайны, касательно событий, затронувших нашу страну и в особенности затронувших мужскую часть населения.
Главный герой, корреспондент Митя, сбежал за лучшей жизнью и за безопасностью в Грузию.
Он максимально инфантильный и потерянный в этом сумбуре треволнений и зарабатывает тем, что переписывается с мужчинами от лица вебкам-модели.

Так себе работёнка, конечно. Да и он ей не рад, хотя может это всё вовсе напускное, потому что Митю этого я не понимала, чересчур мы разные. Его стезя - лечь и страдать. Есть лепешки, опять лежать.

И вроде бы мысли складываются в действия, но их не хватает.

Роман в большей степени своей масштабен, он затрагивает тему миграции, где релоканты проживают "день сурка", несясь при этом в бесконечном потоке. И именно этим он затрагивает меня, а учитывая то, что я очень люблю прозу Секисова, то здесь полнейшей попадание в болевые точки.