Рассказ, которому трудно подобрать название

Скорее всего, название рассказу Чехов не смог подобрать потому, что устал придумывать к огромному количеству написанных им. А, может быть, данное произведение и заслуживает столь оригинальный заголовок? Или просто Антон Павлович, описывая общественное явление подобным названием, подчеркнул своё отношение к нему? Сколько трактовок авторского замысла теперь можно перебрать…

А в рассказе мы попадаем на корпоратив чиновников конца позапрошлого века. Все подобные мероприятия похожи друг на друга. Двадцать участников наслаждаются роскошными явствами на богато уставленном столе. Все благостны, довольны… «В желудках было жарко, или, выражаясь по-арабски, всходили солнца. Ели и повторяли. Разговоры вели либеральные...» Ещё одна примета любого корпоратива, когда люди, связанные одним местом службы, обсуждают вечные темы – политика, цены, состояние экономики и т.п. И тосты, бесконечные тосты!

«Тосты были шипучие, забористые, самые возмутительные! Я, например, провозгласил тост за процветание ест... - могу я поручиться за вашу скромность?.. - естественных наук».

Обычная корпоративная расслабленная атмосфера. Но всегда найдётся возмутитель спокойствия, желающий подпустить «перцу» в свою речь. Он начинает говорить смелые слова о реальной ситуации и проблемах – «Мы видим… муки, страдания... Кругом кражи, хищения, воровства, грабительства, лихоимства... Круговое пьянство... Притеснения на каждом шагу... Сколько слез! Сколько страдальцев!»

Только эта патетическая речь резко обрывается, как только появляется начальник чиновников. Нет! Он хотел бы послушать, только оратор внезапно сникает и заканчивает здравицей в честь любимого руководителя – «Уррааа! - загорланили все двадцать горл, и по всем двадцати сладкой струйкой потекло шампанское...»

Действительно, когда ещё проявлять безграничную любовь к начальству, как ни на корпоративе, им самим оплаченном и санкционированным.

Фраза – «Один вынул из кармана бумажечку и прочел стихи, в которых юмористически советуется брать с обывателя за смотрение двумя глазами десять рублей, а за смотрение одним - пять рублей, со слепых же ничего не брать».

Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 425

А.П. Чехов «Рассказ, которому трудно подобрать название» (рассказ, 1883 г.)

Кто громче всех кричит о свободе?
Рабы.
Если вы свободны, то вопрос свободы, освобождения, освободительной борьбы вас не волнует. Вы просто будете заниматься тем делом, к которому у вас лежит душа, к которому вы пригодны.
Кто больше всего знает о диетах? Кто больше остальных понимает, КАК надо худеть? Толстяки.
Смешно? Но так оно и есть!
Стройным людям не нужны знания о диетах и системах похудения – у них и так всё нормально. Они могут заняться любимым делом, не рассуждая о калориях.
Люди, которые в своих рассуждениях особенно либеральны, в своих поступках часто, наоборот, раболепны. И этот рассказ – лучшая тому иллюстрация.

Праздничный полдень. Чиновники произносят многочисленные и витиеватых тосты, один свободолюбивее другого. Просто не мир государственных служак, а сходка революционеров!
Но вдруг кое-что происходит. И … Но об этом уже надо читать самим…

Ещё со школьной скамьи мы слышим о лицемерах, которые говорят одно, а делают другое. Пропагандируют здоровый образ жизни, а сами курят. Говорят о милосердии, а сами безжалостны. Прославляют свободу, а сами шагу без приказа сделать не могут.
Но мне кажется, дело здесь не в лицемерии. Просто, «у кого что болит, тот о том и говорит». Если ты ведёшь спортивный образ жизни, то зачем тебе об этом кричать? Ты будешь спокойно заниматься. У тебя ведь это «не болит». А говорить об этом будет тот, кто и на второй этаж поднимается с одышкой. У него это как раз «болит».
И это не лицемерие, нет.
Может быть, это сокровенное желание человека, которое тот из-за слабости своей воли никак не может осуществить.

Здесь Антон Павлович немного слукавил.Названий можно было подобрать множество, что он с успехом делал в дальнейшем, поднимая подобную тематику. Наиболее подходящее название значительно позднее для такого случая придумал Сергей Михалков, назвав одну из своих басен "Заяц во хмелю" И очень кстати сюда подходит мораль его басни:

Лев пьяных не терпел, сам в рот не брал хмельного,
Но обожал... подхалимаж.