Отзывы на книгу «Rara avis»

Это очень странный и очень короткий рассказ. У него не случайно такое необычное и редкое название, rara avis. Его можно перевести, как редкая птица.

Мораль этой истории, если попытаться выразить её в двух словах, такова. Честных людей в мире очень мало. Во всяком случае их намного меньше, чем всяких шулеров, фальшивомонетчиков, шантажистов, альфонсов и прочих любителей поживиться за чужой счет.

Но стоп, в каких декорациях происходит эта история?

Сочинитель уголовных романов беседует с полицейским сыщиком.

Совершенно естественно, что полицейский по долгу службы имеет дело с разными нарушителями закона. Ему может показаться, что порядочных людей становится все меньше и меньше. Его представление о человеческий природе кренится в сторону пессимизма. Как и большинство людей, он судит из своего жизненного опыта.

Что касается автора уголовных романов, то его сфера интересов тоже вполне предсказуема.

На мой взгляд, у Чехова получилась тонкая зарисовка. Так и хочется сказать, что всё гениальное - просто. Наше восприятие формируется в зависимости от того, с кем мы общаемся, кого видим, слышим или читаем. Искажения часто неизбежны. Мы начинаем думать, что все такие, как наше окружение.

Ведь как раз об этом нам сегодня и рассказывают представители социальных наук.

А в данном рассказе Чехова эта мысль проиллюстрирована на реальном примере из жизни. И заметьте, никаких вам назиданий или умствований.

- Еще одна просьба, - просит в конце концов сочинитель. - Так как в своем романе я должен для контраста вывести две-три светлых личности, то вы потрудитесь также указать мне двух-трех идеально честных людей...
Сыщик поднимает глаза к потолку и думает: - Гм... - мычит он. - Хорошо, поищем!

Рассказ Rara avis /Редкая птица впервые напечатан в журнале " Осколки" в 1886 г.

По объему этот рассказ настолько невелик, что занимает половину страницы. А вот остроумная шутка писателя достигает цели.
Как всегда читателя поражает знание Чеховым жизни и его стремление вытащить на свет общественные пороки , высмеивая их.
Сюжет рассказа прост.
Молодой писатель желает написать роман о преступниках. И чтобы его история была достоверной, сочинитель уголовных историй решил ознакомиться с типажами. Подход к делу верный. Ведь он должен представить читателю не только внешний вид ,но и внутренний мир персонажа, проанализировав мотивы его поступков.
А это возможно только пообщавшись с конкретным человеком.
Личное знакомство с убийцами, ворами, мошенниками, фальшивомонетчиками, вооружит литератора знаниями и эмоциями.
Его необычную просьбу о свидании с разными преступниками, с невероятной легкостью берется воплотить в жизнь полицейский сыщик. Ибо лицемерие, вранье и нарушение закона окружает нас повсеместно
У рассказа интересный финал, его стоит прочитать всем.
Текст не утратил своей актуальности до нашего времени, ведь со знакомством с одним из типажей и сейчас могут возникнуть затруднения. Он по прежнему Rara avis.

Как и в рассказе Антона Павловича давно заметил, что у сотрудников правоохранительных органов сильно деформируется доверие к людям. Когда имеешь дело в основном с «тёмными» личностями, весь мир окрашивается в мрачные тона.
Как раз об этом Чехов и пишет. В это раз – очень короткая зарисовка, почти маленький анекдот.
В современном обществе может ли полицейский опер познакомить писателя с «червонными дамами»? Или перевелись, или я что-то не понял…
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 005

Вот иногда читаешь рассказы Чехова и просто поражаешься насколько актуально это и в наши дни. Бегут года, меняется антураж, а люди всё те же. Но иногда, как здесь, я просто не понимаю, что хотел сказать автор. То ли некоторые вещи меняются со временем, и тогдашему читателю было всё очевидно. То ли здесь есть какие-то скрытые смыслы, которые я не улавливаю, и может быть нужно почитать каких-то критиков, чтобы они растолковали.

Идея рассказа, что идеально честных людей не бывает? Но вряд ли их можно найти в местах заключения. Ведь герой, сочинитель приходит к полицейскому сыщику и просит отвести его в притон мошенников и бродяг, то есть в тюрьму. Или не в тюрьму? А просто как представитель закона он должен знать, где какие нарушители обитают? Но тогда странно спрашивать у него про честных людей, ведь его ум заточен под поиск негодяев. Или обывателю кажется, что и про порядочных людей полицейский должен знать? Что ж, может быть...