Отзывы на книгу «Загадка случайного попутчика»

Продолжаю квест «прочитай все про Компанию с Большой Спасской», что не прочитала в детстве.

Книга для цикла нетипичная — обычно происходящее не выходит за рамки Москвы, а тут весь сыр-бор заварился из-за поездки в Питер. Женька и Темка за компанию с Пашковым рванули на футбольный матч, а на обратном пути встретили хорошего человека, который... Внезапно умер. Тем бы и кончилось, если бы немногим позже он не объявился как новый сосед Темы. Он или не он? Узнал ли он Тему и остальных? Почему так странно себя ведет? Компания с Большой Спасской, конечно, не может пройти мимо этой загадки.

В отличие от несколько огорчающих предыдущих книг, эта прошла на ура. Случай и впрямь загадочный, серьезность есть, расследование — наконец-то! — тоже. Ребята из кожи вон лезут, пытаясь попасться дяде Васе на глаза, анализируют его реакцию и поведение, занимаются слежкой. Даже пустых переливаний из пустого в порожнее здесь совсем немного. Хотя нельзя не побрюзжать, что идея таскаться за человеком аж впятером, а то и вшестером — такая себе. Но этим многие детские детективы грешат. (В какой-то книге, помню, даже обосновывали — а что такое, ну гуляет компания, ничего подозрительного!) И развязка, как тоже часто бывает, вышла не очень. Загадка — отличная, но ее обоснование неубедительно. По криминальным хроникам понятно, что и не такое в мире бывает, но тут указали уровень преступников, и для таких профи выходка ну очень сомнительная.

Тем не менее, книга все-таки порадовала больше, чем предыдущие.

Я не люблю читать детскую и подростковую литературу, вышла из того нежного возраста, и потому воспринимаю ее конечно уже с другого ракурса. Так оно и случилось с этим детективом вначале. Но неожиданно он увлек, хотя было все очень очевидно в сюжете.
Просто мне вспомнились былые годы, какие -то эпизоды с ребятами напомнили и о своей юности, хотя и не тех лихих 90, которые для меня как -то не так запомнились, наверно в силу того, что я живу уже не в той стране.
Конечно в книге много несуразностей, наивности , нелепости. Но то как авторы описали характеры ребят, совсем разные и в то же время похожие было интересно. Я не читала ранних книг автора, а тут эта книга является 10 из цикла, потому не смогу понять меняются ли их характеры и действия я со временем. Они конечно несколько преувеличены, как -то прожорливость у Женьки, или ранняя сексуальность, желание всем нравиться и даже порой развязанность у Маши Моей Длине, а уж о вспышках гнева у отца Олега или совсем не думающей о своем сыне матери Темы, все время проводившая в разговорах по телефону и говорить нечего. Да, такие люди есть, но здесь конечно все преувеличенно.
Понравилась дружба ребят их сплоченность, готовность разобраться в ситуации, их наблюдательность.
Но сразу чувствуется , что эта книга для детей и подростков , написана она таким языком и словами, что сразу окунаешься в мир подростков- все слишком просто, все слишком преувеличенно. Я даже вначале не могла поверить, что ребята учатся в 9 классе, мне казалось им должно быть года на 2 меньше, в 9 у меня как- то другие уже разговоры и интересы были.
Но если не придираться сильно, то книгу читать было даже интересно .
Все молодцы, но дядю Васю жалко.

УДивительная вещь память. Иногда бывает берешь книгу, авторов помнишь еще из далекого детства, но прочитав аннотацию понимаешь - книга прошла мимо тебя. Да и герои тоже незнакомые. Но начав чтение, узнаешь эту компанию друзей, их песика Вульфа, вспоминаешь какие-то истории из этого цикла, а потом и то что сейчас происходит становится смутно знакомым. И приходит понимание - ты уже читал эту книгу.
Вот именно так я и вернулась к компании с Большой Спасской. Но, увы, они явно потеряли свое очарование для меня. Очень бросалась в глаза надуманность многих действий, некая наигранность и, уж простите, но довольно странные характеры подростков (да и их родителей, ну правда).
Да и сама детективная история для меня показалось скучной и нелепой. И это очень расстроило. Не так давно перечитывала Вильмонт (кто знает тоже была довольно популярным писателем этого жанра) и такого не заметила, а тут прям грустно стало из-за того что не заходит книжка. Убила в себе частичку светлых детских воспоминаний.
Моя оценка 2,5 из 5. И, к сожалению, не проснулось во мне желание начать перечитывать книги Иванова и Устиновой, видно из них я уже выросла.

Читала про приключения Компании с Большой Спасской в детстве, когда была в классе 2-3. Мне ребята из книги, девятиклассники, тогда казались просто невероятно умными, находчивыми и везучими. Сейчас, спустя столько лет, в книге больше обращала внимание на взрослых - родителей, учителей. И большинство их поступков оказывается неадекватным. Расследование слабенькое, хотя в концовке оказалось, что преступление то планировалось очень серьезное и опасное. Отношения между героями составляют 90% книги - подколы Кати, обжорство Женьки, нудность Темыча, бесшабашность Пашкова, вспыльчивость отца Олега и болтливость матери Темы. Столько лет прошло, а в памяти осталось и прозвище Моя Длина, и неразделённая любовь Темы к Кате.
Не самая лучшая книга про приключения пятерки, или уже семёрки. Мне сейчас кажется, что авторы сплагиатили идею Энид Блайтон, переиначя героев на русский лад. Но я очень любила серию "Черный котенок".  Приятно было через столько лет опять "встретить" старых знакомых. А начинать серию лучше с начала, так как это 10я книга, хоть авторы и пытаются дать общую информацию.

Впервые знакомилась с произведением, а не читала в порыве ностальгии (почему-то в детстве весь "черный котенок" прошел мимо меня, хотя детективы я любила всегда), и чего-то особенного не ожидала. Понятное дело, все детские детективы строятся примерно по одной схеме: дети, решившие поиграть в сыщиков, находят какое-нибудь пустяковое, на первый взгляд, дело, вцепляются в него как клещами, начинают всюду совать свой нос, вплоть до того, что многие взрослые уже выходят от их поведения из себя. Потом, когда "следствие" заходит в тупик или когда становится слишком опасно действовать самостоятельно, они сообщают все, что удалось нарыть, своему знакомому доброму полицейскому. Тот воспринимает все серьезно, распутывает дело до конца, предотвращает какую-нибудь крупную аферу и ловит опасного преступникам, и в конце рассказывает все подробности юным сыщикам.
Поэтому часто наблюдать в таких детективах интереснее не за ходом расследования, а за буднями школьников, их отношениями с семьей и сверстниками, какими-то детективными фишечками типа тайного штаба и пр. Жаль, в этой книге бытовая составляющая оказалась малоинтересной, главные герои либо совсем невзрачными, либо откровенно бесящими, а отец одного из мальчиков - вообще мерзкий истероид, которого уже с первых страниц хотелось придушить.
Но детективная линия получилась неплохой. Поведение подозреваемого и меня иногда интриговало не меньше, чем детей. Хотя догадаться, в чем дело, было, конечно же, несложно.