Отзывы на книгу «Выгодный риск»

Постоянно негодую на современные детективы за неадекватных главных героев с полным пакетом психологических проблем и зависимостей. Постоянно сравниваю их со всемирно известными сыщиками, которые отличались своими способностями, при этом и личностями были весьма незаурядными, начитанными, думающими, сдержанными. И только сейчас до меня дошло: почему же я так редко читаю именно про них!?! Почему руки нет-нет да и тянутся к той книге, у которой намного больше шансов меня разочаровать!
Этот год, не без участия этой книги, окончательно закрепил за мной звание любителя исторических и ретро-детективов!
Любимейший мною Петербург, великолепные персонажи, лихо (мне даже показалось слишком) закрученный сюжет! И каково же было моё удивление, когда я узнала, что Антон Чиж, автор сие творения - наш современник!
Я, как всегда, не читая аннотации, попала на третью часть из серии и сейчас, однозначно, буду восполнять пробелы!
По всей видимости, серию связывают только два главных героя: сыщик Пушкин, девушка "противоположных наклонностей" Агата и их непростые взаимоотношения, а именно: взаимная притягательность и, в то же время, необходимая отречённость, благодаря всё тем же "наклонностям". Это немного напоминает серию о Страйке (Роулинг), где отношения героев иногда даже чуть интереснее, чем сам сюжет! Лично меня автору удалось заинтересовать и заставить продолжать наблюдение за их развитием! И, поскольку, в связи с последними событиями я полностью отказалась от книг Роулинг и Акунина, открытие этого автора стало для меня событием года! Осталось надеятся, что и другие его книги будут столь же прекрасны!

Закручено очень лихо, надо отдать мастеру должное.  Интрига на высоте, листать страницы хочется. Сопереживать бедной Агате тоже.

Единственное, от чего у. меня остается недоуменный осадок, так это от того, что отношения Пушкина и Агаты совсем не движутся ни в одну сторону. Ведь роман, по сути, держится на них. Потому что детективная интрига и в других романах автора есть. А между героями - полный штиль. Она предприимчива, он холоден. Зато тоскует, когда остается один (зачем?). Мне как-то виделось, что к третьей книге должно наметиться между ними хоть что-то. Допустим, сближение, после которого будет еще более жесткий разрыв. А так схема та же. Она приезжает, гонимая той или иной идеей, Надеется на лучшее. Обламывается. Он ее спасает. Она уезжает, он остается тосковать. Хочется движения героев, это единственное, чего, имхо, не достает этому блестящему детективу.

Если бы нужно было расставить по ранжиру наших писателей, создающих ретродетектив, ещё полгода назад я бы первым поставила Акунина, потом Чижа, ну дальше, возможно, Свечина. Но полгода назад я не знала о существовании "раздражайшего" Алексея Пушкина и великолепной Агаты. Романы Чижа с Ванзаровым в главной роли мне нравились, но без фанатизма. Герой не очень привлекателен))). А вот новая серия сразу захватила. Сюжеты, персонажи, лёгкая отличная речь - всё, что я люблю, присутствует. Буду с нетерпением ждать продолжения.
P.S. Жалко, что в этой книге очень редко появлялся Эфенбах со своей уморительной путаницей из пословиц...

Пожалуй, эта книга понравилась мне меньше первых двух. В ней оказалось всё немного чрезмерно, начиная от неприятных персонажей и нелепых ситуаций, некоторых логических провисаний, и заканчивая неоднократными объеданиями блинами на Масленицу. Конечно вкусно, аппетитно и хочется тут же кинуться и печь блины, потому что кажется, что иначе читать эту книгу просто не возможно - настолько часто здесь упоминается процесс поедания блинов со всевозможными наполнениями и закусками (ну и напитками конечно тоже).
Что касается нелогичностей. Прожжёная авантюристка Агата Керн, которая читает людей как открытые книги, вдруг становится глупее валенка и попадает в очевидную ловушку юной интриганки, которая умудряется крутить более опытной женщиной, как ей вздумается, да ещё и использовать её в различных пакостях, последствия которых грозят Агате заключением в тюрьму. Очевидно это сказывается воздействие романтических чувств по отношению к господину Пушкину. Иначе трудно объяснить поведение Агаты и её нежелание замечать опасность и неоднократные угрозы собственной жизни. С милейшей Агатой Кристофоровной, тётушкой Пушкина, происходит почти такой же приступ оглупления и она вдруг ни с того, ни с сего начинает думать об Агате всякие гадости.
Пушкин продолжает гнуть свою линию поведения в отношении Агаты (однако, умудряясь при этом снова спасти ей жизнь), попутно занимаясь расследованием заковыристых дел, заковыристость которых может разглядеть только он сам. Абсолютное погружение в атмосферу ленивых приставов и полицмейстеров Москвы конца 19 века, которые запросто списывали всё на самоубийства и несчастные случаи, долго не мучаясь и не заморачиваясь.
Подвыверт сюжета в сторону страхования жизни в те времена был интересен. Но совершенные преступления заставляли морщиться и желать скорейшей поимки преступника. Что ни персонаж - то фрукт/овощ со своей червоточиной. Даже тем, кому хотелось поначалу посочувствовать, оказались в итоге совсем не милыми овечками.
А вот читать о приключениях французского инспектора Жано в Москве в период Масленицы было весьма забавно :)
В целом, сюжет в книге динамичный, но финал меня несколько обескуражил.
К третьей книге меня посетила мысль, что взаимоотношения Пушкина и Керн в подобном противостоянии и в отталкивающем притяжении, в общем-то, основа этих книг. Потому что сойдись или разойдись наши герои, выдумать что-то своё, особенное в расследовании дуэтом было бы сложно. Поэтому хоть мне и не нравится этот авторский приём, но я его поняла и принимаю.
Посмотрим, что же будет дальше.

Это была последняя книга Антона Чижа, прочитанная мной. Что же так грустно? А не надо халтурить и испытывать терпение поклонников. Автора посетила та же болезнь, что и господина Акунина: на волне успеха он погнался за количеством в ущерб качеству. Почему же я такая недобрая к столь любимому прежде автору?
Жанр ретро-детектив имеет две составляющие, и главной в нем является та, что именуется "детектив". Так вот с детективом и , главное, с логикой развития детективного сюжета, все не просто плохо, а отвратительно. Ее попросту нет. Поступки героев, и положительных, и отрицательных, не только противоречат обычной логике, но и логике их психологических характеров. Неуверенный в себе, дрожащий перед отцом Алабьев-младший, оказывается убийцей, без всякого содрогания укокошившим кучу людей, я со счету сбилась, сколько он народу угробил. Удрученная смертью матери, страшно переживающая и желающая отомстить за эту смерть отцу дочка Алабьева, на самом деле, аферистка, ради денег спокойно отправляющая на смерть людей, в том числе и свою подругу. Умная тетя главного героя вдруг становится полной дурой и поддается на простейший обман. И так далее, до бесконечности...
Очевидно автор даже не пытался как-то увязать логические цепочки событий и поступков, очарованный нарисованной им картиной праздничной Москвы полуторавековой давности, самозабвенно отмечающей Масленицу и страдающей от несварения блинов. Описания блинов восхитительны! Возникает подозрение, что Антон Чиж одновременно проводил тест-драйв, наедаясь блинами, и тут же с натуры описывал свои ощущения. Вообще, атмосфера дореволюционной Москвы прелестна и кажется, что так и было. С той частью жанра, которая называется "ретро", все прекрасно. Но детектив - это, в первую очередь, логическая загадка - не зря у главного героя Пушкина не сходится "формула сыска". Автор, видимо, и сам знает о том, на что я здесь жалуюсь, но не устоял перед искушением - напечатал халтуру.