Отзывы на книгу «Пятый постулат»

Поначалу я читала с интересом - такой замечательный конфликт: рабоче-крестьянская общевистка и надменный аристократ в одной лодке. Столько интересных и смешных ситуаций можно было бы выдумать, столько остроумных диалогов, победа в которых присуждалась бы то одной стороне, то другой! В воображении рисовалось всякое разное, но в основном про то, как и он очеловечится, и она про свои идеи в итоге позабудет, но не сложилось.

Во-первых, и лодки оказались разными (ему - всё, ей - ничего, вот ежели они изначально в равные бы условия были поставлены), а во-вторых, характеры уж очень утрированы, в разжевывании классовых противоречий авторы явно перестарались. Вот знаете как бывает - оба героя совершенно не похожи друг на друга, и между собой никак не могут договориться, потому как мировоззрение разное, но оба вызывают симпатию, а тут хотелось одну придушить, а другого приласкать кирпичом. Да что там, во всей истории нет ни одного положительного персонажа, не на ком взгляду остановиться - все сплошь типы весьма неприятные, вот разве что Властелин кое-какие положительные эмоции вызывает, но он даже не второстепенный персонаж, а так, эпизодический. Читать откровенно скучно - ГГ-я лично у меня не вызывала никаких чувств - ни сопереживания, ни жалости, ни улыбки. С аристократом тоже перестарались - и если в начале была надежда, что он специально такого-эдакого из себя строит, в тексте это упоминалось, то потом чем дальше в лес, тем толще оказались партизаны. А уж после эпизода с продажей ГГни в рабство и его размышлений после - вообще стало читать противно. После этого я просмотрела книгу по-диагонали - только чтобы выяснить чем закончилось. Увиденное меня не обрадовало, хотя и было предсказуемым. Правильно говорят, бабы - дуры. А еще у книги должно быть продолжение, но я читать не стану.

Идея книги не нова: о попаданцах сейчас написаны тонны и гигабайты произведений.

Герои книги абсолютные разные, да и вообще из различных миров: мужчина и женщина, аристократ и швея-мотористка, мерзавец и отличница идеологического просвещения, жрец и общевистка. Но, волею падения на зимней дороге вследствие случайной запинки, они оказались в буквальном смысле в одной телеге.

На мой взгляд, получился смешной,местами саркастический, литературный винегрет из ситуаций, положений, противопоставлений, противоречий. Странно, что прелестные словосочетания ЖДУ (Женщина Для Удовольствий) и его аналог МДУ, до сих пор не ушли в народ. В финале есть как-бы намек но продолжение, но его нет, и, я считаю, что авторы уже все сказали трактовкой Пятого постулата.

Соавторы не претендуют на высокую литературу. Книга просто для отдыха и развлечения.

Аннотация вначале меня даже оттолкнула, потому что ожидала несколько плакатного юмора, такого красно-белого.И была приятно разочарована. Хотя обещанный контраст между главными героями был, и даже был усилен не только социальной разницей, но и чисто внешними данными. Героиня, что называется «кровь с молоком», коня на скаку остановит, с короткой стрижкой , при первой встрече с героем, когда они оба попали из двух разных миров в третий, одета в ватные штаны, тулуп и валенки. Единственное украшение – недавно врученный ей как передовику производства значок с портретом вождя.
Герой – граф, аристократ, с длинной блондинистой косой и в макияже, на голову ниже героини, которого можно принять за даму, в шубе, кружевах, весь увешанный драгоценностями. Вначале она его и принимает за прекрасную даму, а он её за мужичку.

Столь же противоположны они и по своим качествам. Она, очень наивная вначале, искренне убежденная в правильности всех тех идей социального устройства, которые внушали ей в Мире взошедшего солнца, верящая в человека (Вождя), как в бога.
Он – циник, интриган и реалист, не верящий даже в бога, жрецом которого является.
У неё официально нет имени, только номер, и имя Маша, как общепринятое прозвище.
У него неполное имя занимает несколько строк.
И вот такие противоположности попадают в один мир, и начинают в нем осваиваться, затем вынуждено взаимодействовать.
И это намного интересней, чем банальная любовь во многих других романчиках. Тем более, что мир такой крестьянско-патриархальный, населенный реалистами, далекими от всяческих социалистических идей. Особого переизбытка волшебства и магии в сюжете нет. Авторы написали очень тонкий и непростой роман. Не один из героев не идеален, но каждый по-своему симпатичен. Героиня лично мне напомнила то ли девушку из Северной Кореи, то ли Тосю из «Девчат», которая вдруг попала в патриархальный мир.
История забавная и грустная одновременно, есть над чем подумать. Конец открытый, Никакого привычного для фэнтези хеппи енда. Душа просит продолжения, но его нет. Жаль.

Честно говоря, купила только из-за Измайловой в качестве автора. Была разочарована. Такое ощущение, что две части книги сшивали в одну насильно. Герои слишком разные. А концовка выведена с намеком на продолжение.
Если бы знала, не стала бы покупать бумажный вариант, ограничилась электронкой.

Прочитала до конца, только поэтому не ставлю плохо. Но увы, после "Случая из практики" я ожидала большего. Кроме того, неспортивно это - пинать советский строй, когда он уже повержен. Совсем не спортивно. Вот лет тридцать назад книга была к месту.