Портрет психопата. Профайлер о серийных убийцах

Это интересно. А если вы новичок в этом вопросе – взрыв мозга. Вас удивит сколько на самом деле у нас в стране пойманных маньяков. А их мотивы и, особенно, оправдания своих действий заставит шевелиться волосы на теле.

Да-да, они тоже оправдываются. Все. И это тоже нужно знать. Потому, что иногда их даже можно понять. Не принять или простить их поступки. А понять. Особенно важно это как раз для авторов, которые пишут про таких личностей. Ведь нет хуже злодея, чем тот, что зол просто так.

Кулик - не только медийная личность, но и профессионал своего дела: реально практикующий профайлер. Это придает вес ее словам.
Во-первых, книга будет полезна и тем, кто умудрен темой, и тем, кто в вопросе психологии преступников новичок. Она написана достаточно легким языком, но содержит вполне научный материал. Правда в некоторых местах, особенно в главе про Чикатило, создалось впечатление, что автор вдохновлялась не совсем научными сайтами, в том числе Википедией. По крайней мере, порядок изложения фактов тот же. Но на серьезность выводов это не влияет.
Во-вторых, подборка описанных преступников достаточно интересная. Хотя жаль, что про Ряховского всего пара строчек, а про Сливко и того меньше. Но что поделаешь, их фамилия так читателей, как Головкин и Чикатило, не привлекут.
И тут-то и выскакивает главная заноза книги: упор автора на свою медийность. Выглядит, как неприкрытая самореклама. Все же, изучая Скопинского маньяка, читателю вряд ли хочется столько времени уделять тому, как Ксения Собчак брала интервью. Мы тут не ради нее собрались. Понятно, что для автора консультировать на той съемке - большое событие, но так часто об этом повторять - немного раздражает. Как и постоянные подробности про то, в какой передаче, какая медийная персона спросила мнения... Я все же купила книгу, чтобы психологию преступлений изучить, а не телевизионную программу.
Книга не открыла мне ничего особенно нового. Но может оказаться для читателей очень хорошим стартом в тему. Наибольшее впечатление произвели последние две главы: про несерийников (все-таки про них мало кто писал, это было оригинально и свежо) и женщин (именно такого научного подхода и систематизации я и ожидала, берясь за эту книгу).
По итогу - для своей ниши - очень достойно. Если с чего и начинать изучение преступной психологии, так с этой книги.

Автор расскажет кто такие профайлеры. Из каких сфер они берут свои знания, чтобы дать точный психологический портрет. Как романтизируют профессию профайлеров в фильмах/сериалах. Какие мифы привязали профессии.

Обычно я такое читаю из зарубежного, а тут решилась на русское. И вот совсем не прогадала. Не ожидала я, что и у нас можно написать на эту тему что-то годное, да ещё и простым языком.

Анна Кулик расскажет документально с психологией о русских серийниках и о маньяках, которые убили лишь единожды, но из-за своего психологического профиля тоже подходят под серийников. Дай им шанс, они бы и дальше продолжали.

Я не смотрела интервью Собчак с Моховым. Но тут есть отдельная глава посвящённая ему, хоть он и не серийный убийца. Мне понравилось, что автор объяснил некоторые моменты, которые не понравились зрителям. Именно то, на что нужно обратить внимание. На то как Мохов реагировал на вопрос или же на оборот на отсутствие реакции.

В частности, этим же мне понравились все документальные вставки и те, что касались интервью. И то, что автор не обожествляет, не оправдывает этих психов тоже играет положительно к книге.

Поэтому, если вы хотите чуть больше узнать про серийников и маньяков из СССР, то эта книга то, что нужно для первичного ознакомления с каждым из них.