Отзывы на книгу «Ветер из рая»

Продолжаю читать Литвиновых, потому что:
1. Легко
2. Много событий советского времени (ностальгия, блин!)
3. Возвращение к старым полюбившимся героям

Но есть и негатив:
1. Пишут родственнички всё хуже и хуже. Раньше и сюжеты интереснее и вывереннее были, и приметы времени авторы четко выдавали, а сейчас...
2. Очень уж часто стали Литвиновы вставлять в свои детективы различные спецслужбы. А что? Удобно.
Можно и нестыковки ими закрыть, и всё непонятное "объяснить", и загадочности навесить.
3. И самое главное. Как-то забодали эти повисшие во вневременье герои.
Танюшка Садовникова всё двадцатилетней козочкой скачет. И всё такая же сексапильная красотка-супервумен. А ей уже лет так 45-50, если и ошиблась, то только на уменьшение годков.
Наденька Митрофанова из толстушки-заучки мало того, что превратилась в этакую "Джеймсу Бонду" с примесью Джеки Чана и фигурой супермодели, так и Димочку Полуянова (а ведь ему-то тоже уже за полтинник!), которому раньше только в рот глядела, капитально захомутала, так ещё и рожать собралась. А чо? Вон наши-то "звезды" и в 50+ спокойно первенцев вынашивают и производят!..
Вот и Паша Синичкин с Риммой не отстают. Всё такие же резвые, молодые, красивые и борзые. На Римму все мужики в курортном городе шеи сворачивают. Достойная деваха, ага?! Даром, что как минимум полтос в наличии (если что, то вполне достойный возраст, только вот шеи сворачивать уже явно не будут, для это молоденькие девочки есть!).
Паша всех дельцов и бандитов вокруг пальца обводит. И даже папашу своего престарелого (которого, на минуточку! — и не знал) практически спасает и чуть ли не женит. О, Господи!
Что с ними со всеми?
Вот только не надо рассказывать мне о таких же приемах у других авторов детективов.
Якобы и Шерлок Холмс был вне времени, и Пуаро с мисс Марпл.
Да, есть такой прием, только вот те герои именно были вне времени: у них не менялись привычки и характеры, вокруг все окружение и события были нейтральными, именно "внеоткуда" — не упоминались яркие исторические события, не было каких-то указаний на конкретные года.
А вот у Литвиновых всё это есть. И если мы знакомились с этими героями в 90-е, то очень трудно воспринимать их через тридцать лет не то что такими же, а ещё более помолодевшими. Абсурд.

Случайно подвернувшаяся в библиотеке новая книга Литвиновых вызвала  желание узнать, как теперь пишут давно знакомые авторы неплохих отечественных детективов. Впечатление блеклое и грустное.
Неожиданно вернувшийся через 40 лет живым отец частного детектива Павла Синичкина опять исчезает, причём при странных обстоятельствах. И это отправная точка не только в поисках сыном отца, но и в нашем путешествии в прошлое - в 80-е годы, в СССР, в криминальную уголовно-номенклатурную среду Владивостока и краснодарского морского побережья.  Среда-то есть, но признаков детектива не наблюдается почти до самого конца.
Авторов как будто больше интересуют цены и подробности быта 80-х, улицы городов. Хотя писать о плохо знакомых местах  - занятие неблагодарное: часто вызывает недоверие читателей, живших или бывавших там. (Сужу по себе: как раз приехала по распределению во Владивосток в 81-м, город в моей памяти остался другим.)

Есть в книге моменты, вызывающие понимание героя и симпатию к нему: он бесстрашно вступается за студентку, не теряет достоинства, по-своему любит сына. Да и узнать хочется, чем же все его рабочие приключения и личные переживания закончатся.

Но по большому счету, цельного, динамичного детектива не получилось. Да и любовно-семейная история намечена пунктиром. Нет в ней ни глубины, ни психологизма, поэтому и сопереживания героям особого не возникает. Поступки многих персонажей - вообще как будто вне границ хорошего/плохого, порядочного/недостойного, нормального/безнравственного.

Тем более, местами непонятно от чьего лица ведётся  рассказ о  событиях: сына, прочитавшего записи, или отца. Да и языковыми красотами, яркостью, образностью язык повествования не блещет. Напротив, он как будто нарочито небрежен и нелитературен, пестрит жаргонными выражениями, пошловатыми и циничными умозаключениями.

Да, и непонятен смысл названия. Какой рай имеется в виду? О котором мечтает каждый по-своему?

Прочитала новую историю от Анны и Сергея Литвиновых «Ветер из рая» про уже хорошо знакомых героев Павла Синичкина и его помощницу Римму. Как всегда у авторов легкий увлекательный детектив, на этот раз в атмосфере СССР 80-х.
Завязка такая. Отец главного героя возвращается в Россию после нескольких десятилетий жизни в США. И исчезает. Параллельно с тем, как сын пытается узнать, что же случилось с отцом в современной России, нам рассказывается история расследования, которое вёл его отец в 80-х. И вместе с ним мы погрузился в очень атмосферную жизнь тех лет, причём в нескольких городах - от Владивостока до черноморских курортов и в некоторые «темные» схемы, которыми тогда промышляла местная «мафия».
В который уже раз у авторов очень ощутимая атмосфера окружающего пространства - будто вместе с героями переносишься и из города в город и из одного времени в другое. Это очень затягивает. Как впрочем и сама история, потому что до последнего непонятно, что за секреты хранил пропавший отец. Развязка интересная, хотя и неочевидно было, куда эта история приведёт. Собственно расследования как такового здесь не так много, скорее это история о семейных тайнах. И да, очень изящный финальный ход, люблю когда в конце, когда, казалось бы, тебе уже все очевидно, вдруг преподносят маленький, но изящный поворот.
В общем, порекомендую любителям лёгких детективных историй и тем, кому нравятся сюжеты в антураже позднего СССР. Ностальгические нотки вряд ли оставят вас равнодушными)

Я очень люблю книги с ностальгическими нотками, и здесь прямо погрузился в детство с пломбиром за 20 копеек, талончиками за проезд, которые нужно было с металлическим лязгом компостировать, асфальтовым запахом после дождя и надписями "Миру - мир" и "Слава КПСС" на крышах пятижтажек. Без нарочитой кровожадности, скандинавской нуарности и недофилософии.
Рекомендую всем в качестве отличного средства, чтобы отвлечься от серой бесснежной зимы.

Что-то не особо вдохновила меня эта история из серии «Паша Синичкин, частный детектив», хотя, безусловно, в книге была интрига, поэтому я ее, собственно, и дочитала. Хотя написана она скучновато. Поначалу я вообще не поняла, причем здесь детективный жанр. Самое интересное началось где-то с середины романа, а до этого рассказывалась история, как отец Синичкина, опер под прикрытием, взял да и свалил вместе с любовницей за кордон, бросив жену и сына. К слову, шли тогда 80-е, и естественно в Советском Союзе его заочно осудили за предательство. За долгие годы – ни слуху, ни духу от отца семейства, только открытка один раз пришла с Новым годом. Сына Павла вообще отчим воспитывал. И вот спустя 40 лет Синичкин-старший возвращается уже в Россию. Зачем? Вот этот вопрос меня и волновал больше всего. И первое, что делает, навещает отнюдь не сына. Вот это для меня очень странно, конечно. Вообще мутная какая-то история, если честно, в которую замешано советское партийное руководство. Очень много лишних подробностей, без которых можно было бы вполне обойтись. Из-за этого, на мой взгляд, сюжет потерял определенную динамичность.

Правда, читая, немного поностальгировала, ведь на 80-е годы пришлось как раз мое детство.

Эта серия, как оказалось, востребована отечественным кинематографом. Романы Литвиновых о частном детективе Паше Синичкине успешно экранизированы. Не смотрела, по этому поводу ничего сказать не могу, да и с авторами познакомилась впервые.

Вроде и жанр детективный люблю, но не зацепила книга. Возможно, мне не хватило более яркой любовной линии, что в отношениях Синичкина-старшего, что в отношениях Синичкина-младшего. Порой напрягал язык произведения, отдающий советчиной. В общем, моя оценка: 5 из 10.