Отзывы на книгу «Ветер из рая»

Продолжаю читать Литвиновых, потому что:
1. Легко
2. Много событий советского времени (ностальгия, блин!)
3. Возвращение к старым полюбившимся героям

Но есть и негатив:
1. Пишут родственнички всё хуже и хуже. Раньше и сюжеты интереснее и вывереннее были, и приметы времени авторы четко выдавали, а сейчас...
2. Очень уж часто стали Литвиновы вставлять в свои детективы различные спецслужбы. А что? Удобно.
Можно и нестыковки ими закрыть, и всё непонятное "объяснить", и загадочности навесить.
3. И самое главное. Как-то забодали эти повисшие во вневременье герои.
Танюшка Садовникова всё двадцатилетней козочкой скачет. И всё такая же сексапильная красотка-супервумен. А ей уже лет так 45-50, если и ошиблась, то только на уменьшение годков.
Наденька Митрофанова из толстушки-заучки мало того, что превратилась в этакую "Джеймсу Бонду" с примесью Джеки Чана и фигурой супермодели, так и Димочку Полуянова (а ведь ему-то тоже уже за полтинник!), которому раньше только в рот глядела, капитально захомутала, так ещё и рожать собралась. А чо? Вон наши-то "звезды" и в 50+ спокойно первенцев вынашивают и производят!..
Вот и Паша Синичкин с Риммой не отстают. Всё такие же резвые, молодые, красивые и борзые. На Римму все мужики в курортном городе шеи сворачивают. Достойная деваха, ага?! Даром, что как минимум полтос в наличии (если что, то вполне достойный возраст, только вот шеи сворачивать уже явно не будут, для это молоденькие девочки есть!).
Паша всех дельцов и бандитов вокруг пальца обводит. И даже папашу своего престарелого (которого, на минуточку! — и не знал) практически спасает и чуть ли не женит. О, Господи!
Что с ними со всеми?
Вот только не надо рассказывать мне о таких же приемах у других авторов детективов.
Якобы и Шерлок Холмс был вне времени, и Пуаро с мисс Марпл.
Да, есть такой прием, только вот те герои именно были вне времени: у них не менялись привычки и характеры, вокруг все окружение и события были нейтральными, именно "внеоткуда" — не упоминались яркие исторические события, не было каких-то указаний на конкретные года.
А вот у Литвиновых всё это есть. И если мы знакомились с этими героями в 90-е, то очень трудно воспринимать их через тридцать лет не то что такими же, а ещё более помолодевшими. Абсурд.

Случайно подвернувшаяся в библиотеке новая книга Литвиновых вызвала  желание узнать, как теперь пишут давно знакомые авторы неплохих отечественных детективов. Впечатление блеклое и грустное.
Неожиданно вернувшийся через 40 лет живым отец частного детектива Павла Синичкина опять исчезает, причём при странных обстоятельствах. И это отправная точка не только в поисках сыном отца, но и в нашем путешествии в прошлое - в 80-е годы, в СССР, в криминальную уголовно-номенклатурную среду Владивостока и краснодарского морского побережья.  Среда-то есть, но признаков детектива не наблюдается почти до самого конца.
Авторов как будто больше интересуют цены и подробности быта 80-х, улицы городов. Хотя писать о плохо знакомых местах  - занятие неблагодарное: часто вызывает недоверие читателей, живших или бывавших там. (Сужу по себе: как раз приехала по распределению во Владивосток в 81-м, город в моей памяти остался другим.)

Есть в книге моменты, вызывающие понимание героя и симпатию к нему: он бесстрашно вступается за студентку, не теряет достоинства, по-своему любит сына. Да и узнать хочется, чем же все его рабочие приключения и личные переживания закончатся.

Но по большому счету, цельного, динамичного детектива не получилось. Да и любовно-семейная история намечена пунктиром. Нет в ней ни глубины, ни психологизма, поэтому и сопереживания героям особого не возникает. Поступки многих персонажей - вообще как будто вне границ хорошего/плохого, порядочного/недостойного, нормального/безнравственного.

Тем более, местами непонятно от чьего лица ведётся  рассказ о  событиях: сына, прочитавшего записи, или отца. Да и языковыми красотами, яркостью, образностью язык повествования не блещет. Напротив, он как будто нарочито небрежен и нелитературен, пестрит жаргонными выражениями, пошловатыми и циничными умозаключениями.

Да, и непонятен смысл названия. Какой рай имеется в виду? О котором мечтает каждый по-своему?