Отзывы на книгу «Там…»

Что же ждет нас "там"? Каждый хотя бы раз об этом думал. Вот и в этой книге один из вариантов этого "Тама".

Как ты жил? И что получишь после? Новую жизнь, новую планету, а может, начнешь карьеру в аду? А может, дальше ничего и нет?

Даже у животных есть своё "Там".

А может, мы и не живем вовсе? Может, мы только персонажи курсовой работы? А может, всё это компьютерная игра?

А может, инопланетяне(хи-хи) оттачивают на нас и на нашей планете основы управления толпой, разномастной массой, управление хаосом?

Тема очень интересная. Но исполнение не очень...

Большущий плюс: после прочтения "Там..." захотелось перечитать Данте Алигьери - Божественная комедия

Всем по вере его воздастся...

Понравилась идея романа и его структура, но совершенно не понравилась позиция автора.
Теперь обо всем этом подробней.

В книге 12 действующих лиц. Все очень разные по возрасту, характерам, вероисповеданию, образу жизни, моральным принципам. Даже собака есть для полноты картины. Своего рода срез общества во всей красе.

Структурно все разделено на четыре части: последние минуты жизни, момент смерти, переход где все вспоминают ключевые моменты своей жизни и наконец то, что ждет после смерти. В каждой из частей отдельно рассказано о происходящем в данный момент с каждым из действующих лиц.

Первые три части читать было интересно, с последней я категорически не согласно. По мнению автора в загробной жизни каждого ждет то, во что он верил. Женщина которая была вынуждена торговать своим телом, чтобы прокормить младенца очень переживала, что будет после смерти сильно наказана и да, досталось ей по полной программе. А вот террорист, который всех и отправил на тот свет был уверен, что "там" его ждет манна небесная - и опять же да, именно это он и получил.

Какой же вывод предлагает автор: можно творить абсолютно все, главное верить что ты прав и будет тебе счастье...

сентябрь 2016

Прочитал ТАМ Анны Борисовой, она же Борис Акунин, же она Григорий Шалвович Чхартишвили.

Оценка 5 (средне). Мозаичное повествование, которое захватывает у Кузнецова, в исполнении Акунина — неуловимо раздражает.

Книга — развёрнутый на несколько сотен страниц тезис «воздастся каждому по вере его».

Случайно оказавшиеся вместе 12 посетителей аэропортовского бара... Взрыв и... у каждого своё посмертие. В финальной главке автор попытался как-то всё это увязать, но вышло из рук вон слабо.

На данный момент оба прочитанных романа (ТАМ и КРЕАТИВЩИК), написанных Акуниным под псевдонимом Анны Борисовой, не впечатлили. Обе истории обрывочны, без осмысленного финала и при этом составные части романов недостаточно глубоки, чтобы быть интересными по сами по себе.

Нечто похожее на мантикору на обложке ввело меня в заблуждение ;) Я ожидала больше мифологии и язычества, а получила Аслана с крыльями. У меня с Нарнии на него шерсть дыбом становится. Очень не люблю такие прямые гвозди.

В этой книге вроде бы представлены несколько вариантов воззрений на загробную жизнь, от атеизма и инопланетян до трёх основных религий с ответвлениями... но! По сути мысль таааам... одна. После смерти человек получает то, что сам себе напридумывал. И с одной стороны, это кривой агностицизм. С другой стороны, сделан явный акцент на чертях и ангелах (двухлетка, сочинивший себе ангельскую академку, и мент, возжелавший чёртов колледж, это круче всего ромфанта вместе взятого). И вообще не рассматривается вариант, что загробной жизни нет. Поэтому агностицизм тут не только кривой, но еще и христианский на всю львиную голову.

Это было очень скучно читать.

Предсказуемо. Все и так знают про ад и рай в представлении католиков и православных, про сансару и нирвану у буддистов (а вот было бы изящнее послать "приёмного" японца по синтоистскому пути ;)), про гурий из окошка, инопланетян и большое ничего. Даже Земля, как учебный проект незадачливого демиурга, у Бормора, кажется, первый раз встречается. Всё было и не один раз, абсолютно ничего нового.

Несправедливо. Я понимаю, что справедливости нет) Нигде и никак. И если человек всю жизнь придумывал 9 кругов ада и пытки, то получи - распишись, как бы сам дурак. А если взорвал себя и всех, кто рядом, и ждёшь рая с гуриями - вот они, лови, ты ж старался, фантазировал. Я не вижу смысла сервировать эту мысль и подавать в книге. Во мне проснулся морализатор. Из текста я вытащила наставление - твори любой беспредел, только мысли при этом позитивно, в зоне комфорта. Тогда хвост в ж** вставят и без экзаменов в школу возьмут.

Неприятно. Мне не понравился язык. Совсем. Каждый персонаж размышляет как бы сам за себя, при этом стилистика почти не меняется. Что собака, что бухая преподавательница мыслят одними конструкциями. Собака! Там же еще и собака имеет представление о посмертном бытии, а не только 2-летний ребёнок. Вот к чему приводит чрезмерное употребление колы в одном случае и длительное грудное вскармливание в другом. Как сволочной мент додумался до загробного пту, даже представлять не буду.

В общем книга из разряда "пролистать и забыть". Не рекомендую.