Креативщик

Начиная читать новую книгу и имея за плечами внушительных список уже прочитанных произведений, всегда пытаешься мысленно, в голове, отсортировать читаемое в данный момент к какому-то жанру, стилю и определить, что из похожего ты уже когда-то читал, чтобы соотнести книгу с какой-либо категорией. Мы же в глубине души побаиваемся чего-то уж совсем нового, привычное и знакомое родней) С книгой «Креативщик» Анна Борисова такой фокус не пройдет) Это что-то совсем ни на что не похожее, действительно оригинальное (что в принципе редкость для современной литературы вообще и для русской в частности; "все сюжеты уже написаны" - что-то в этом роде я имею в виду)

Вот не смогла я, как ни пыталась, подобрать книжных аналогов к "Креативщику". И речь сейчас идет не только о сюжете, увлекательном, непредсказуемом и с ошеломляющим финалом.

"Убить тебя хочу. У меня бывает. Главное молчи и стой тихо".

Даже структура этого небольшого романа уже обращает на себя внимание. Поначалу совсем непримечательная, она тем не менее интригует: автор предлагает нам многоголосие историй (при том, что это не сборник рассказов), заставляющих нас задуматься о том, для чего они здесь и есть ли между ними какая-то связь. Рассказывает их один человек, наш "креативщик" ("Не такой уж я и старый. Просто с утра плохо выгляжу") (название совсем не вяжется с финалом книги, ну да ладно, тем даже интереснее:)

Истории о съемках реалити-шоу о поисках утерянного клада Колчака, история о последних днях жизни Николая Гумилева, пересказ одного кинофильма и читка одной пьесы о жизни в СССР и любви. Совсем не связанные на первый взгляд истории, но каков рассказчик! Рассказывать - это же тоже искусство. Как и искусство находить внимательного и вдумчивого собеседника, того, который не будет перебивать, а будет жадно внимать и поверит каждому твоему слову. Искусство убеждать, а еще искусство читать человека как книгу, искусство видеть судьбу человека через много-много лет. У креативщика талантов не занимать, оттого сюжет так захватывает (любопытно же наблюдать за такими людьми). А финал! Финал потрясающий и глубокий и даже побуждает к собственным размышлениям. 4/5, потому что начало невнятное, а конец чересчур стремительный, и я бы прочитала о главном герое, который только-только начала раскрываться к финалу, побольше)

"Мы все сначала чужие. До поры до времени. Потом родные. А потом снова немножко чужие, и всяк сам по себе"

Креатив чувствуется)
Открыла первую страницу, чтобы ознакомиться: читать или не читать? Не заметила, как оказалась на последней.
Рассказанные неким господином истории подбирались под индивидуальный вкус и интерес случайных или не случайных прохожих: меняются не только темы, манера, но и сам "креативщик". Кому-то он представляется драматургом, чтобы ознакомить с пьесой к студенческому фестивалю (тему "Перечитывая Чехова" любители творчества Антона Павловича оценят однозначно). Водителю-узбеку преподносит сказочку попроще: "три девицы под окном" в собственной интерпретации. Больному в инвалидной коляске называется гештальт-терапевтом, развивая теорию "заезженной пластинки" и обнадёживая чудесами выздоровления. Молодой женщине помогает с сумками, по дороге демонстрируя чудеса физиономиста...
Мне понравились все истории, хоть и скроены-сшиты они как бы по индивидуальной выкройке.
Тут и там проглядывает информация, которую простым смертным не отыскать во всех засекреченных архивах, и читатель понимает, что перед ним не человек. А кто же? Ответ на этот вопрос автор оставляет открытым, предоставляя варианты выбора.
Книга хороша тем, что в ней нет прописных истин. Тему веры писатель преподносит и так и эдак - выбирай!
Назвав автора мужчиной, я согласилась с версией, что А.Борисова - Борис Акунин. Не думаю, что такие зацепки, как "брателло-азазелло" или упоминание фамилии Акунина в тексте случайны.
Если речь идёт о креативщике, почему бы не проявить фантазию с псевдонимом?

Вот не знаю, что так привлекло в этом романе, который вроде бы и имеет начало, но в то же время это и его финал. Или наоборот? Финал - это начало.
Несколько историй, рассказанных одним рассказчиком для определённых людей, выбранных специально, или спонтанно, абсолютно разных, как по сюжету, так и по сложности, и вообще по тематике. Да, для каждого избранного своя история, и своя мораль, своё видение мира и избавление от страхов, своя карма и за всем этим - очень личностное восприятие от телевизионного шоу до пересказанного выдуманного фильма-триллера.
«Нет ничего нового под солнцем, кроме каждого отдельного человека. Например, вас. А значит, всё под солнцем новое. Вы родились – и мир обогатился на одну душу. Вы умерли – мир вас лишился».
Мне кажется, каждому рассказчик (кто он? дьявол? ангел? кто-то ещё?) пытался донести эту простую истину. Маленькую философию жизни отдельного человека.
Её не все воспринимают, как слушатели, так и читатели, но суть в том, что не всем нравится правда, не все готовы принять то, кем являются на самом деле.

Философские размышления на тему религии не всем придутся по душе. И, надо сказать, позиция автора не особенно ясна. Он выдвигает разные теории, напрашивается на разные выводы, но не делает ни одного. Удобно, но простительно.
Как и некоторые его не законченные истории. Додумывайте сами.
Я такое люблю. И ненавижу одновременно. Та что тут нам по пути.

С Акуниным я, мягко говоря, не дружу. И книгу читать не планировала, даже не заглядывалась на неё. Но … Друзья не дадут пройти мимо хорошего, тем более, когда знают, что мне это понравится.

И, напоследок, очень понравилось, хоть и вырвано из контекста:
«Счастье – это дар, он врожденный. Если ты им наделена, все равно будешь счастливой, даже если твой муж Синяя Борода.»

Для клуба Последний романтик ЛЛ