Отзывы на книги автора «Анна Бабяшкина»

У меня помимо увлечения книгами и чтением есть еще одно хобби-сад. Очень люблю заниматься разведением цветов, цветущих кустарников у себя на дачном участке. И вот волей судьбы мне в руки попадает эта книга.
Когда мы держим в руках книгу, еще до того как начнем читать ее, мы ее рассматриваем, смотрим тираж, находимся в предвкушении и трепетном ожидании. Мелькают мысли о содержании книги, мы знакомимся с аннотацией, пытаемся угадать что нас ждет на ее страницах.
Да, многие не обращают внимание ни на обложку и ни на аннотацию.
И вот я держу книгу в руках и нахожусь в полном восторге! Замечательное издание, очень красивая обложка, на ее страницах иллюстрации, бумага очень качественная и приятно радует взгляд шрифт.
Мои ожидания к книге вначале были такие эйфорические весенние, думала расслаблюсь в выходной день и прочту книгу о цветах, саде... Но в итоге я получила намного больше. Я получила и приятные моменты и адреналин и много зародилось во мне мыслей. Будто семена из романа попали ко мне в душу и дали ростки.
И вот начинаю знакомство. Главная героиня у нас ландшафтный дизайнер, зовут ее Флора. Символично очень, правда? Она превращает все заброшенные участки в городе в красоту, причем просто так, безвозмездно. И однажды ей предлагают работу в одном из частных садов на Рублевке. Все, что происходит дальше, вам и не снилось в страшных снах. Девушка становится заложником хозяев. Мрачные события разворачиваются, невозможно поверить, что в таком прекрасном месте, где первозданная природа должна умиротворять человека, происходят по истине дикие вещи.
Да, произведение не триллер, но в напряжении держит до последней странички.
Но не все так просто если было бы просто. Действия разворачиваются в богатом доме, владелец которого важная шишка в определенных кругах. И казалось бы, что все потеряно, что невозможна справедливость, так как несправедлива вообще жизнь. И ведь действительно, ведь рулят миром те, кто имеет деньги и значительный вес в эшелонах власти. Куда нам, простым смертным ждать справедливости.
И даже страшно на минуту представить себя на месте нашей главной героини.
Я не могла оторваться от книги, судьба героини меня захватила так, что были забыты и завтрак и обед. Очень надеюсь, что и вам она придется по душе. Очень рекомендую эту книгу к прочтению, не пожалеете.

Для нечитавших:

Это бодрая и неглупая смесь лёгкого детективчика, не менее лёгкого не-совсем-любовного-но-около-того романа и философского текста о проблемах менее банальных — любви и созависимости, бабле и самореализации, родственниках, увядании и смерти. И Стокгольмском синдроме. Популярную, но одинокую и запутавшуюся в себе блогершу похищает миллионер, сажает на огромный участок и требует возвести на нём райский сад, чтоб цветы цвели и птички порхали. И пока она в этой изоляции переваривает всё происходящее, мутит мутки и подглядывает за жизнью миллионера и его пассии, блогершу ищет один-единственный человек, который даже изначально не её подписчик.

Для читавших и просто любопытных:

Как-то у нас так негласно считается (не всеми, конечно, лишних обобщений делать не буду), что если уж ты пишешь что-то и издаёшься, то нужно непременно ваять великий русский роман, чтоб премия и масштабные думы о судьбах нашей родины, глубинах духа человеческого и всяких таких вещах, которые и с большой буквы написать не стыдно. А если пишешь что-то мельче, то уже шелуха какая-то, а не писатель, ну что это за жанровая проза, фантики какие-то и фуфуфу. Поэтому я очень рада, что в нише между обычной беллетристикой и всем вот этим величием появляются романы (реже — рассказы), которые и читать увлекательно, и содержат они в себе гораздо больше, нежели просто сюжет или полтора узнаваемых персонажа. «И это взойдёт» Анны Бабяшкиной — как раз из такой категории, и я не очень с автором знакома, больше ничего не читала, но надеюсь, что будет ещё что-то подобное.

Про сюжет я уже сказала в начале, и он довольно бодренький, хотя в середине и будет нас мариновать в томительном ожидании — но специально, потому что герои тоже томятся и маринуются. Так что спойлеры сюда пихать не буду. Герои мне всё равно любы больше, чем сюжет. Все они (или почти все) — какие-то недотыкомки, которые не очень удачно прошли, проходят или подходят к кризису среднего возраста. Есть в них что-то недореализованное, даже если наличествует статус и тонны бабла. И вот такие неразобравшиеся в себе полуфабрикаты толкаются друг с другом в стеклянной баночке жизни, не слишком приятны читателю (что, кстати, редкость для легкочитаемой литературы) и того и гляди закипят, как знаменитый стивенкинговский котёл. Вокруг детективного сюжета про садовницу легко заплетается метафора: кто-то вовсю разрастается, но скоро пойдут лепестки по закоулочкам, кто-то — увядает, а кто-то — пустоцвет, который не смог за всю жизнь дать плоды, хоть и сияет яркими красками. Кто-то и вовсе за нежными лепестками скрывает горький яд или высокоаллергенную пыльцу.

По контрасту с цветочками-листочками неожиданно идут госзаказы, коррупция и высокие технологии (но год 2014-2015, спокуха, это не высокоактуалочка, которая устареет через месяц, да и разбираться в этой теме глубоко совсем не требуется). Раньше были в рыцарских романах сталь и розы, мечи и лилии, а теперь дроны, гаджеты и веточки лаванды.

В общем, получилось приятное чтение, которое, с одной стороны, за счёт лёгкой жанровой составляющей катится весьма споро и читается на раз-два. С другой стороны — любимая блогерами мерзкая формулировка, что книга «заставляет задуматься». В том смысле, что тут предлагается сразу несколько тем для размышления и обкатывания в голове, и читатель сам волен решать, нужно ли ему это — и в каком количестве. То есть я это рассматриваю для себя, как литературу для отдыха, но не ту, при которой мозги вовсе отключаются и плавают в блаженной невесомости, а такую, при чтении которой ты сам себе задаёшь нужный градус эмоционального и рефлексивного подключения. Читаешь, отдыхаешь, но не тупеешь. Не жизнь, а — мва! — цветущий персик.

Прекрасное многослойное произведение с цветочным оттенком.  2 года из жизни узницы  райского сада.
Флора( родители были с выдумкой)- прекрасно подходила на роль жертвы- милая,одинокая,  скрытная,  со сложной судьбой и попытками выразить себя через блог.  Жизни главной героини посвящено очень много флешбэков о её первой любви,попытках реализовать себя,первых провалах и взлетах, об отношениях с родителями и проблемах с мужчинами. Что-то вызывало недоумение, где-то девушку было жаль,но делаем скидку на её возраст и омерзителтный характер матери.
Семейство Поленовых изначально показалось странным- от способа транспортировки нового ландшафтного дизайнера до финала этой истории. Марина- слегка забитая, одинокая женщина,без права голоса,без мечты," что воля,что неволя- все одно", она устала бороться и плывёт по течению. Вроде бы этот сад должен стать её отдушиной,но радости появление садовницы ей не прибавило.
Поленов- это человек- загадка. Он берет,что хочет,когда хочет, ему нечего бояться. БМ постоянно куда-то спешит,торопиться,будто чего-то боится или готовится к смерти. Он любит лишь себя и свои деньги, может купить что угодно,кроме любви.
А ещё есть Егор- бывший Флоры,единственный ,кто заметил,что девушка пропала и бросившийся на поиски правды. Наверное,это единственный положительный герой на всю книгу,без тёмных пятен.
Итак,почти 2 года эта троица пытается мирно существовать, Флора сделала вид,что свыклась со своей участью.Марина и Поленов устраивают приёмы,а Егор бегает по инстанциям и готовит пути спасения.
В этой книге смешаны технологии, огромные деньги, вседозволенность и борьба за жизнь. Наверное Флора была права,когда пошла по пути меньшего сопротивления и тихо готовила свое яркое отступление обратно в "мир  живых".
Вся драма разворачивается в финале книги, выходят все грязные делишки Поленовых,которые совершались годами и оставались безнаказанными.
И только прекрасный райский сад молча хранит все секреты.

Помните ставшую уже бородатой шутку о том, что скоро нас ждет поколение бабушек с татуировками на пояснице, не умеющих печь пирожки? Вот как раз о них в этой книге и пойдет речь. О дамах, сейчас покоряющих карьерные лестницы, самозабвенно самоутверждающихся, рожающих детей в последний момент, потому что «так надо» и тут же спихивающих кровиночек на воспитание нянькам, ну, в лучшем случае, бабушкам. Именно они, спустя тридцать лет, упорно молодящиеся, зажаренные в соляриях, обколотые ботоксом, оказываются так же не нужны своим рожденным «по необходимости» детям и вежливо спроваживаются ими в пансионаты для пенсионеров. Якобы временно. Но мы-то с вами понимаем, что нет ничего более постоянного, чем временное и родители оседают в пансионатах надолго, если не навсегда.

Именно такая судьба постигла героиню этого произведения. Софья Булгакова, некогда известный журналист, по настоянию единственного сына приезжает в заведение для пенсионеров отдохнуть. Но при этом ее квартиру сдают на длительный срок и она, разумеется, понимает, что застряла в пансионате надолго. Поначалу героиню это не очень смущает – она одержима идеей написать книгу, на что раньше ей катастрофически не хватало времени. Соне кажется, что ей вполне по силам создать истинный шедевр литературной мысли. Но, как выяснилось, она ничуть не оригинальна – буквально все обитатели пансионата считают так же и ваяют «нетленку» тоннами. Каждый из пенсионеров считает свои произведения гениальными и, конечно, им совершенно не нравится, когда новенькая, по старой журналистской привычке, начинает подвергать выстраданные опусы жестокой критике. Настолько не нравится, что они готовы и по физиономии надавать. Софья, однако, сдаваться не привыкла. Она еще покажет, кто в этом гадюшнике главная змея…

Замышляя месть, героиня никак не могла предположить, как много ей станет известно, и как тесно обитатели пансионата окажутся связаны между собой. Роман Софьи таки будет написан, но будет он отнюдь не желчным разоблачением, а жизненной историей со многими трагедиями, в которой избитые истины типа «мир тесен», «любви все возрасты покорны», и многие другие вдруг обретут новое звучание. А сама героиня вдруг поймет, насколько была слепа и сколького сама себя лишала. Но не все еще потеряно – Софья осознала, что для нее является истинными ценностями, научилась быть самой собой и наконец начала наслаждаться временем, которое ей отвела судьба…

Очень жизненная и порой жестокая история с хорошим посылом и неоднозначной героиней. Рекомендую.

Сейчас в мире современной литературы огромное количество книг. Зерна от плевел очень тяжело отделить. По чистой случайности мне попалась эта книга, которую я сама бы навряд ли бы начала читать, но так получилось, что книгу мне дали почитать и прочитала я ее за день. Не скажу, что сюжет так меня захватил, но было очень интересно читать о жизненных перепитиях пенсионерки.. Если вы надумаете и прочитаете роман, то поймете, что книга написана свовременным языком, даже сюжет неправоподобно закручен.. Но после прочтения всякие мысли полезли в голову мою. Заставило меня задуматься о том, что будет лет так через 15..20..вырастут дети, будем ли поддерживать хорошие отношения, будет ли кому подать стакан воды. Об этом нужно нам задумываться сейчас уже нам, родившимся в 70- 80 годы. Как мы живем, какие поступки совершаем, все это может аукнуться в будущем. Рекомендую эту книгу в прочтение друзьям. К сожалению у книги мало читателей, но со временем она будет популярной, особенно у нашего поколения. Заинтересовала меня автор, буду с ней знакомится и дальше.

Девушка Флора занимается садами и цветочками...да-да, ландшафтный дизайнер. И вот представляется возможность облагородить, спроектировать заново парк-усадьбу одного чиновника с говорящей фамилией.

«Все время забываю о том, что я уже не свеженькая нимфетка, а распустившийся бутон».

Оттенок лёгких отношений присутствует в течение всего романа.

«Поэтому я и перестал ходить на эти сектантские сборища, выдаваемые за бизнес-лекции».

Автор постоянно заигрывала на остросоциальные темы, но книга упорно скатывалась в женский роман. Карабканье вверх – соскальзывание и так несколько раз.

«Мороженое было растаявшее – хоть какая-то теплота в застолье».

Владение словом, сарказм и ирония выдают у автора практику в журналистком деле 00-ых или 10-х.
Когда было прочитано 15% , у меня уже были мысли, где собака порылась. И название как стёб об этом. Ожидания оправдались, а индийский размах с родственными связями усугубил дело.
После того, как главная героиня была буднично оттрахана вообщем-то незнакомым человеком с её молчаливого согласия, появилось неприятное ощущение, что книга мне не понравится.
Егор как герой не получился, а если так и было задумано, то тогда ему отведено слишком много места. Его внутренние метания, особенно в эпизоде «человек без амнезии», были слишком натянуты и похожи на женские.
Вообще "Школково" было забавным первые несколько раз, потом надоело. В конце концов, это же не детсад и не камеди клаб. Претензии только к частоте появления названия, но не к поднятой теме.
Эпизод с Валечкой, джипом и получением первого заказа укрепил фундамент неверия, что из этой книги может что-то получиться. Героиня оказалась не героиней. Как и герой – не героем.

«Но мне в реальности предстояло сражаться с низостью (в том числе собственной)».

И сражения проигрывались.

«На выезде из Москвы по Ярославскому шоссе тогда располагался известный на всю страну рабовладельческий рынок».

Кое-кому неплохо было бы об этом напомнить.

«В этом и есть прелесть нынешнего дня – сложные вещи воспроизводят себя практически сами, без участия интеллекта, который обнимал бы процесс целиком, зная все детали производства».

Какого чёрта?! В этом трагедия сегодняшнего дня. Нет настоящих специалистов, которые поднимут эту цивилизацию из руин, когда она в них превратится.

«Вы же знаете, откуда взялись ваши стеклянные офисы, безбедная жизнь и смузи? ...
.... Вы же понимаете, что в какую-то больницу не купили УЗИ или аппарат вентиляции легких, где-то дети не получили учебников или грамотного учителя, чтобы вы сидели в тепле, уюте и изобретали? Это народ оторвал от себя последнее...»

А вы помните об этом?
Неудобно об этом говорить, но в книге действительно описан стокгольмский синдром.
Вообще-то сюжетная завязка – необъяснимый сюр. Зачем привлекать ландшафтного дизайнера, о котором заранее известно, что его нельзя выпускать? Не вписывается в картину умного Поленова.
Хоть и мимоходом, но прикольно автор прошёлся по полиции и журналам. Расследования или изобличающие статьи? А кому это выгодно?
Фундамент романа, отражающий наше социальное устройство и "вообще", собран тщательно, но корнями в землю не ушёл. Лёгкость текста была бы невозможна без ограничения глубины погружения в социальные проблемы.
Фемповестка налицо, но героиня здесь не вызывает сочувствия. Может быть слишком гибка, как растение? Твёрдых людей потому и ломают, что они твёрдые. Но мы же не будем петь дифирамбы тем, кто приспосабливается к обстоятельствам, а не преодолевает их?
Не смотря на эффект управления своей жизнью, героиня часто жертва обстоятельств. Тех обстоятельств, временные рамки которых прописывает сама автор.

Эта вторая книга ,которую я прочитала у Анны Бабяшкиной. И обе книги произвели на меня большое впечатление и заставили задуматься о жизни, заставили ещё раз подумать о своем мировоззрении. Оба романа дают повод поразмышлять о социальных проблемах настоящего.
" Разница во времени" на первый взгляд лёгкая литература, любовно- фантастического- детективного жанра. Но искушённый читатель увидит сквозь этот роман нечто большее.
Социально- психологическая подоплека книги заключается в том ,чтобы читатель задумался о своей роли в этой жизни и ответил самому себе на вопрос, а находится ли он на своём месте в этом огромном мире?
Порою, увлекаясь своей карьерой, своими делами ,мы забываем о многом ...но не думаем ,а правы ли мы?
В этом произведении главная героиня одержима идеей карьеры. Она ничем не гнушается, " идёт по головам", забывая о человечности. Порою она меня очень раздражала своими поступками и действиями.
Сама я на данный момент домохозяйка,но чувствую при этом очень комфортно. Я трачу время на своих детей, ездим с ними на множество экскурсий, много читаю, нахожу удовольствие в готовке, общении с друзьями , много саморазвиваюсь. Значит я на своём месте. Но часто слышу навязчивые комментарии и советы в свой адрес. Люди думают ,что они вправе требовать от меня то ,что они считают для себя приемлемым. Но как бы сложилась моя жизнь,если все было по другому? Испытывала ли бы я такое спокойствие и удовлетворение от жизни? Да,у меня была бы хорошая работа, но не было деток, было бы больше денег,но не куда было бы их потратить . Значит мое счастье в другом. На эту тему можно долго разглагольствовать, но вывод для всех один- надо жить своей жизнью. Она у каждого своя.
Человек существо неугомонное, ему надо все пережить самому чтобы понять. Но знаю одно, что конечно совместить работу, карьеру и семью возможно . Многие так и делают . Значит это их путь. Каждый для себя должен найти свой путь , тогда он и будет счастлив. Главной героине повезло ,она нашла своё место в жизни и поняла ,что же же для нее главное.
Произведение небольшое ,читается за один вечер легко и непринужденно. Я не любитель жанра фантастики ,но эту книгу прочитала с удовольствием. Даже понравилась вставка фантастики ) . Это очень неожиданно и неординарно. Буду и дальше читать этого автора.

Книга попала ко мне совершенно случайно - заглянула на сайт Рипола в поисках обновлений по серии Бумажные города, а тут такая завлекательная аннотация. В общем, не удержалась, и прочитала книжку быстро, не откладывая на потом. Любопытно было, как автор покажет жизнь нашего поколения, современных 30-40-летних на пенсии.

В общем, 2039 год. Дети массово сдают еще даже не совсем старых родителей в дома престарелых, где те живут на свежем воздухе и радуются жизни. Ожидала ужастиков про беспардонный персонал и отсутствие надлежащего ухода, но нет, про это в книге упоминается лишь мельком и в самом начале, ну и потом еще героине выговор объявляют за возмущение спокойствия. А так все тихо-мирно-вкусно-чисто-вовремя.

Главная героиня, бывшая журналистка, соглашается на пансион с мыслью, что вот тут-то, в тишине и спокойствии, вдали от шумного города, сможет написать Роман. Однако сюрприз - в пансионе без малого все жильцы что-то активно строчат. Кто мемуары, кто рассказы, кто детективы, кто стихи. И к критике тамошние обитатели очень нетерпимы, могут даже темную устроить. Творчество - это типа созидание, как и в детстве, когда родители усиленно хвалят кривую поделку или неуклюжий рисунок ребенка, дабы не занизить ему самооценку. Так же и во взрослом возрасте, ибо в душе все мы остаемся детьми.

Разочарованная тем, что ее мечта оказалась столь попсовой, героиня начинает узнавать подробности о жизнях других обитателей пансионата, и тут у нас вырисовывается настоящий детектив, в котором наша Софья Булгакова прямо-таки мисс Марпл. Оказывается, Москва большая деревня, и многие жильцы пансионата связаны между собой невидимыми нитями (короче, автор образно говорит, что наше поколение куролесило по всей Москве и не отягощено особым моральным обликом). Большинство нитей стягиваются к Наташе Соколовой, у которой четверо детей от разных отцов, но никогда не было мужа. Выясняется, что отцы всех детей были вовсе даже несвободными, у всех имелись жены, а кое-где даже дети. Наташа вся такая из себя модная овуляшка - вот хочу от каждого из любимых мужчин подарок, уникальный генофонд, и хоть трава не расти. А что отцы потом мучаются, зная, что есть где-то ребенок, и что дети не знают отцов - это типа неважно. Очень меня возбудила глава, в которой главная героиня узнала, что у ее покойного мужа, оказывается, тоже был ребенок на стороне, которого он всячески поддерживал, и именно в этот период активно усыплял бдительность жены подарками, цветами и нежными словами. Неужели мы действительно такие черствые? Ведь правда люди устают друг от друга, им нужно какое-то личное пространство, но когда становится друг на друга настолько, извините, похер, что даже подозрений не возникает? Это правда какой-то бич, и, увы, не только нашего поколения.

Немало внимания уделено также тому, почему творчество буксует, какова роль музы - должна ли она светить далеким маяком или же "стоять за плечом с секундомером", настырно подталкивая в спину. И как бы ни был неприятен второй вариант, иногда только он способен вырвать творца из ступора и заставить продолжить.
Вообще очень жизненная история, и вполне возможно, что так оно и будет.

Цитата на память:

Ты знаешь, я хочу дать тебе один совет - не злись, когда кто-то из знакомых перешлет тебе "письмо счастья". Просто прочти это письмо, и ты поймешь, что сейчас для твоего друга самое необходимое в жизни. Если не хочешь пересылать - ради бога, не делай этого. А вот другу стоит ответить и искренне, от души пожелать ему того, о чем написано в письме. Ему это правда очень нужно. Считай, что этот друг открылся тебе, как на исповеди. Он попросил помощи, сочувствия...

И про то, что чувства человека остаются с ним на всю жизнь, он варится в когда-то испытанных эмоциях, и о любви, пережитой в шестнадцать лет, в двадцать шесть думаешь больше, чем в шестнадцать, а в пятьдесят шесть - еще больше, чем в двадцать шесть - чертовски верно.

Купила эту книгу на книжной выставке-ярмарке за 30 руб. Чутье мое книжное меня не подвело! Книга замечательная! Просто даже жаль, что когда-то в 2005 году ее опубликовало маленькое издательство, а не какой-нибудь гигант вроде "Эксмо".
Мое понимание жанра книги несколько раз менялось. Сначала думалось, что роман почти производственный. Героиня - карьеристка в самом худшем смысле слова, что и начальника подсидит, и клиента обманет, если надо. Ей поручают задание уломать пять кафешек дать рекламу в журнале. А эти кафешки рекламироваться никак не хотят, даже за бесплатно. Тут книга превращается в детектив, потому что героиня всякими хитроумными способами пытается выяснить в чем дело. Разгадка оказывается настолько неожиданной, что книга превращается в фантастическую повесть (а ведь ничто не предвещало!). Ну и конец уже в духе жанра любовного романа.
Прочитала за один вечер, просто не оторваться от сюжета, и с хорошим чувством юмора написано. Нет, даже с великолепным!

Книга попала ко мне совершенно случайно - заглянула на сайт Рипола в поисках обновлений по серии Бумажные города, а тут такая завлекательная аннотация. В общем, не удержалась, и прочитала книжку быстро, не откладывая на потом. Любопытно было, как автор покажет жизнь нашего поколения, современных 30-40-летних на пенсии.

В общем, 2039 год. Дети массово сдают еще даже не совсем старых родителей в дома престарелых, где те живут на свежем воздухе и радуются жизни. Ожидала ужастиков про беспардонный персонал и отсутствие надлежащего ухода, но нет, про это в книге упоминается лишь мельком и в самом начале, ну и потом еще героине выговор объявляют за возмущение спокойствия. А так все тихо-мирно-вкусно-чисто-вовремя.

Главная героиня, бывшая журналистка, соглашается на пансион с мыслью, что вот тут-то, в тишине и спокойствии, вдали от шумного города, сможет написать Роман. Однако сюрприз - в пансионе без малого все жильцы что-то активно строчат. Кто мемуары, кто рассказы, кто детективы, кто стихи. И к критике тамошние обитатели очень нетерпимы, могут даже темную устроить. Творчество - это типа созидание, как и в детстве, когда родители усиленно хвалят кривую поделку или неуклюжий рисунок ребенка, дабы не занизить ему самооценку. Так же и во взрослом возрасте, ибо в душе все мы остаемся детьми.

Разочарованная тем, что ее мечта оказалась столь попсовой, героиня начинает узнавать подробности о жизнях других обитателей пансионата, и тут у нас вырисовывается настоящий детектив, в котором наша Софья Булгакова прямо-таки мисс Марпл. Оказывается, Москва большая деревня, и многие жильцы пансионата связаны между собой невидимыми нитями (короче, автор образно говорит, что наше поколение куролесило по всей Москве и не отягощено особым моральным обликом). Большинство нитей стягиваются к Наташе Соколовой, у которой четверо детей от разных отцов, но никогда не было мужа. Выясняется, что отцы всех детей были вовсе даже несвободными, у всех имелись жены, а кое-где даже дети. Наташа вся такая из себя модная овуляшка - вот хочу от каждого из любимых мужчин подарок, уникальный генофонд, и хоть трава не расти. А что отцы потом мучаются, зная, что есть где-то ребенок, и что дети не знают отцов - это типа неважно. Очень меня возбудила глава, в которой главная героиня узнала, что у ее покойного мужа, оказывается, тоже был ребенок на стороне, которого он всячески поддерживал, и именно в этот период активно усыплял бдительность жены подарками, цветами и нежными словами. Неужели мы действительно такие черствые? Ведь правда люди устают друг от друга, им нужно какое-то личное пространство, но когда становится друг на друга настолько, извините, похер, что даже подозрений не возникает? Это правда какой-то бич, и, увы, не только нашего поколения.

Немало внимания уделено также тому, почему творчество буксует, какова роль музы - должна ли она светить далеким маяком или же "стоять за плечом с секундомером", настырно подталкивая в спину. И как бы ни был неприятен второй вариант, иногда только он способен вырвать творца из ступора и заставить продолжить.
Вообще очень жизненная история, и вполне возможно, что так оно и будет.

Цитата на память:

Ты знаешь, я хочу дать тебе один совет - не злись, когда кто-то из знакомых перешлет тебе "письмо счастья". Просто прочти это письмо, и ты поймешь, что сейчас для твоего друга самое необходимое в жизни. Если не хочешь пересылать - ради бога, не делай этого. А вот другу стоит ответить и искренне, от души пожелать ему того, о чем написано в письме. Ему это правда очень нужно. Считай, что этот друг открылся тебе, как на исповеди. Он попросил помощи, сочувствия...

И про то, что чувства человека остаются с ним на всю жизнь, он варится в когда-то испытанных эмоциях, и о любви, пережитой в шестнадцать лет, в двадцать шесть думаешь больше, чем в шестнадцать, а в пятьдесят шесть - еще больше, чем в двадцать шесть - чертовски верно.