Отзывы на книгу «Меч Предназначения»

– Ты не знаешь? – Он грустно улыбнулся. – Мой ответ был бы всего лишь словом. Словом, которое не выражает чувств, не выражает эмоций, потому что я их лишен. Словом, которое было бы всего лишь звуком, какой издает пустой и холодный череп, если по нему постучать.

И вновь пересеклись на книжных страницах наши с Геральтом пути. Встреча была ожидаемой, коль мне настолько понравилась первая книга из цикла Анджея Сапковского; была радостной (полюбившиеся герои сродни друзьям), рассиживаться, правда, было особо некогда: главного героя опять - неистово и громко - звали приключения, звала та самая нечисть. Драконы и сирены, рыболюди, загадочные существа допплеры, могущие прикинуться кем угодно и даже принять ваш собственный облик, дриады, похищающие в своих дремучих лесах детей... Кого здесь только нет, кого здесь только не будет, о ком вы только не услышите, даже классификацию драконов узнаете, любопытно (а с ним, впрочем, интересно всегда). Все это чешуйчатое, рогатое, когтистое - отличный заработок и неплохая возможность послужить на благо людям, даже если подобной благородной цели в жизни у тебя нет. Просто кто-то ведь должен выполнить эту работу, так почему этим будешь не ты?

Смотрела вслед, в который раз искренне и самозабвенно восхищаясь небывалой силой, ловкостью, благородством, отвагой и, конечно, умом. Наблюдала за тем, как ветер легонько треплет эти длинные белые волосы, обдувая сдержанное, суровое лицо. Эмоций на нем было не прочесть. Что вы хотите: настоящий мужчина держит их в себе. Впрочем, узнала обо всем из книги. Драматической, невероятной, душераздирающей временами - даром что фэнтези. Сейчас скажу странную вещь , но это правда: приключения - вот это все невероятное (то, что сложно представить в здравом уме и в реальности) с оборотнями и упырями - порою отходило для меня при чтении книги на второй план. Да, я до сих пор очарована его сверхъестественными способностями настоящего ведьмака, но "Меч Предназначения" для меня стал в этот раз большей частью красивейшей - сколь прекрасно-восхитительной, столь и необычайно трагической - историей любви.

Они были предназначены когда-то друг другу, но этого оказалось мало. Они не могут быть вместе. Судьба упрямо и упорно сводит их вместе, чтобы затем так же настойчиво развести. Судьба насылает испытания, щедро одаривая и щедро отнимая. Сильная Йеннифэр не может определиться с тем, кто ей все же ближе, а еще она так мечтает о ребенке... Геральт готов отдать возлюбленной все, вот только ли примут ли твой дар. И как понять, любишь ли в самом деле, если чувств был лишен - не по собственному желанию. Как довериться и простить, принять друг друга такими, какие есть - ни много ни мало... Как растопить сердце этой Снежной Королевы, любовь к которой движет им навстречу приключениями? Из главы - в главу лишь она тот путеводный маячок, зажигающий свет на много-много миль вперед, та, делающая существование если не бессмысленным, то хоть чуточку более приятным, а это уже немало в мире, где близких почти нет., почти не осталось тех, кому можно и стоило бы излить душу. Не поймут. Да и не их это дело. Скупые мужские слезы уж точно не для них. Лютик? Этот блудливый бард-стихотворец, находящий невесту в каждом из проезжаемых городов? Мать, предавшая когда-то собственное дитя? Забавная девчушка, от которой проблем не меньше, чем от его рабочих объектов, обросших шерстью и когтями? А может, поэтесса, так странно-мечтательно смотрящая в трактире? Или повелительница дриад, знающая дословно то, что ты ей хочешь донести? Оборотень-дракон, по слухам несуществующий?

Кому в этом мире поведать грустную историю любви, кому спеть балладу, кому - послужить для нее источником вдохновения?

Остается одно - выбор небогатый, но уж какой есть - брести и дальше по пыльным дорогам судьбы, в надежде, что разрешится как-нибудь само и Бог, провидение или то самое загадочное Предназначение, о котором толкуют на страницах романа все, кому не лень (от королев до несмышленых детишек), вновь столкнут вас вместе, чтобы не развести уж никогда...

Надеюсь, и меня с этим фэнтезийным циклом, обещающим и впредь одни лишь книжные удовольствия, теперь тоже ничего не разведет, до встречи в следующих книгах и в очередных - таких опасных, непредсказуемых и захватывающих - приключениях... Дай бог, чтобы все у него сложилось...

Мне уже есть с чем сравнивать, а точнее с первой книгой, поэтому оценка чуть меньше, чем за первую часть.
Немного сбавил за размеренное, полное размышлений и разговоров начало.
Но и это лишь от того, что я ожидал больше сражений и приключений, нежели финансовых подсчётов и брождений по городу.
А в остальном я остался под тем же впечатлением, что и от первой книги.
Заметно, как история набирает обороты впитывая в себя новых интересных персонажей и увлекательных приключений. Главные герои обрастают иными качествами и жизнью, что заставляет им сопереживать и обьясняет многие их поступки.
Сюжет: в аннотации не написали и я не расскажу.
Несмотря на то, что это фэнтези, в книге достаточно очень мудрых мыслей о нашей обычной жизни и в этих размышлениях автор оказался достаточно мне близок.
Подытожу: Тот случай, когда пиар себя оправдал. Не просто так мы зачитываемся Ведьмаком и, почти повально, смотрим фильмы о нём. (Обязательно посмотрю сериал, когда дочитаю) Автор создал знакомый всем с детства Мир, где есть драконы, русалки, ведьмы и колдуны, крестьяне и цари, но всё так самобытно и интересно, что оторваться невозможно.
И последнее: не замечали как часто авторы к главному герою присоединяют шута, весельчака или болтуна, чтобы на его фоне главный персонаж смотрелся еще серьезнее и отважнее, а каждое его слово, становится на вес золота.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время!

Меч Предназначения 

Хочу начать с ощущений от этой книги.

Тут же так принято к рецензиям на фикшн?

Первая книга из серии (ссылка) мне показалось своим «опозданием на поезд».

Во-первых, книги нужно было прочитать вперёд, а потом смотреть воплощение любимых персонажей на экране. Во-вторых, как я уже писал в предыдущей рецензии, «Ведьмак» – это фантазия в действии. Первая книга бала динамичной, резких сюжетных поворотов не было, но пришлось прожить с той книгой многое. К чему это я...

Если с первой книгой было ощущение, что я опоздал на поезд,

То со второй книгой ощущение, что поезд уже тронулся и я за ним бегу по трапу.

Прелюдии уже все прошли, ключевые персонажи известны и эта книга решает захотите ли запрыгнуть...

Вагоны полные, билетов нет и машинист даже если вас заметит, то не остановится. Эта книга должна стать точкой невозврата, в серии (на момент, когда пишу отзыв – читаю 4 книгу) она одна из лучших. Если вы не оцените её, то скорее всего вам незачем себя мучать еще 5-тью книгами. Вам придётся на ходу врубаться в сюжетные повороты, поскольку описаний в книге больше не станет.

Что о самой книге?

Давайте начнём с названия!

Предназначения не существует. Не существует. Единственное, что предназначено всем, это смерть. Именно смерть — второе острие обоюдоострого меча. Одно — это я. А второе — смерть, идущая за мной по пятам.

Ведьмак — это любопытный (и фантастический) персонаж, жизнь которого находится на острие меча. Меча предназначения, где на одной стороне он сам, а на другой — смерть идущая по пятам. И если в начале книги Геральт не принимает важность предназначения, то примет ли он в конце? Об этом, собственно, и книга.

Мне понравился «тайминг», всё довольно складно идёт. Если сравнивать с сериалом, то книга более целостная что ли. В наше время мир кинематографа задаёт планки и резкие переходы, чтоб одна сцена длилась не больше 5-12 минут, собственно, поэтому сериал рваный.

Если сравнивать дальше с сериалом, то расхождений стало много и они уже "напрягали". Сериал уже становится немного хуже, серия книг по впечатлениям — вырывается вперёд. После следующих частей это станет более очевидно, но уже здесь чувствуется качественная разница. Причём, не скажу, что я фанат-фанат и был открыт признать сериальную версию...

Если предыдущая книга была введением в историю, то в этой книге автор решил не затягивать с этим, поскольку читатель мог устать от однотипности .Уже появились что-то лирическое, романтические линии (их много), капризы дам и мимолётные увлечения ведьмака.В этой серии есть книги, которые немного проседают, но это не относится к данной работе. «Меч предназначения» цельная книга, с хорошей концовкой.

Нравиться ли мне всё? Где-то может и нет, но если убрать все лирические отступления, то Сапковский просто переписал бы все сказания из Джозеф Кэмпбелл - Тысячеликий герой  по мотивам: ИДЁТ ПО ТРАКТУ – НАШЁЛ ЗАДАНИЕ – РАЗВЕДАЛ МЕСТНОСТЬ – ВЫПОЛНИЛ ЗАДАНИЕ – ПОЛУЧИЛ ДЕНЬГИ – И ВСЁ ЗАНОВО. Ответвления и лирическая составляющая в любой книге (к моему «чёрствому» сожалению) необходимы и без них было бы скучней. В этой книге также уже появился специфичный юмор Ведьмака.

Я запрыгнул на этот поезд и на следующей неделе дочитаю Ведьмака. Вот только не уверен, что у меня хватит словарного запаса, чтобы осветить каждую книгу из серии...

Не менее прекрасный сборник про приключения Белого Волка, его друга Лютика, наконец знакомит нас с мелкой Цириллой, тремя встречами между ней и Геральтом, а также не менее запомниющимися встречами с очень необычными персонажами. Особенно понравились истории про Дуду допплера и Борха Три галки. В последней главе узнаем про загадочную, приводящую в ужас армию Нильфгаарда (описание сцена в Цинтре одинаково жутки и в сериале и в книге).
P.S. Как и при прочтении первого сборника, временами терялась во временных рамках.

Второй том "Ведьмака" очень похож на первый: те же гладкие истории с ровным сюжетом, те же отсылки к чему-то или кому-то уже виденному, но в новой симпатичной обёртке, та же выверенность в длине сюжетных отрезков. Впрочем, уже начинает потихоньку просвечивать, что внутри сериала "как беловолосый дядька монстров по очереди рубал" скрывается нечто большее, чем занятный бестиарий. Пока понемножечку. В целом же, если читать первые два тома подряд, то можно и пропустить переход между ними.

Точно так же, как и в первом томе, мотивы и характеры персонажей даются без контекста, его приходится урывать по крупицам. Откуда они пришли, почему они такие, что они думают — как золотые крупицы в тоннах песка, замучишься просеивать, тем более, что вместе с крупицами наловишь много мусора, который неизвестно, как отсеивать. Отсюда вывод, что "Ведьмак" изначально напрашивается на второе прочтение всей многологии после первого, если есть желание вкурить всю историю глубже, чем занимательная рубилка.

Во втором томе чуть более внятно начал прорисовываться образ Йеннифер. Если раньше это была лубочная горбунья, которой дали в руки золотую рыбку, ака магию, то теперь к шаблонной истеричке добавили живых черт, что не может не радовать. Нет, характер-то у неё по-прежнему атас, сама себе сделает плохо, в потом и всем вокруг жизнь испортит, а что им хорошо, если мне плохо. Но теперь, по крайней мере, у меня начинают появляться догадки по поводу того, нафига ей нужен такой весь недоступный и противоречивый Ведьмак. Дело в том, что Йеннифер очень и очень обычная. Не совсем простушка, конечно, но патологически скучная, серая и обыденная по своей внутренней сути. Раньше у неё хоть горбик был, это отвлекало. А когда его не стало, то Йеннифер развернула соображалку и вполне осознала, что она банальна до зубовного скрежета. А кому же такой хочется быть? Отсюда и пошла половина её закидонов, отсюда же и вечные драмы с убеганием в закат, отсюда же и тяга к Ведьмаку, который вообще ничего не делает, чтобы быть из ряда вон, а всё же существо выдающееся. Как Морра, которая тянется в мумитроллическом мире к огоньку, чтобы согреться, но никак не может, — так и колдуница вьётся вокруг необычности заглавного героя.

Вспомнила ещё про одного своего знакомого, который немножко полоскал мне мозги по поводу Геральта. Мир этот он любит, историю любит, а самого Геральта не выносит. Спрашиваю: почему? Он говорит: мне кажется, что у Сапковского маленькая писька. Или другие комплексы. И вот он выдумывает себе аватара, то бишь личину в выдуманном мире, проецирует на него свою личность, но проапгрейженную до состояния того человека, каким он хотел бы быть, но не может. Ну, чтоб со скоростью молнии летал, все бабы давали и кругом загадочность во все стороны хлестала до небес, а от пафоса у всех челюсти вниз отваливались. Не знаю, насколько суждение моего знакомого справедливо, но что-то в этом есть. Ведь если убрать все детали персонажа и оставить только "характеристики", то действительно Геральт выглядит уж очень мэрисьюшным, как любят выписывать героев (ну, уже по образу и подобию первоисточников, в том числе и "Ведьмака") в русском фэнтези и других плохих фэнтези. Плеваться от него не хочется потому, что автор действительно мастер слова, и даже Марти Сью не выглядит у него безобразным, плоским и предсказуемым до зевоты.

В общем, надо дальше читать. Напоследок вот ещё что ляпну: читала на днях Сологуба и узнала, что Лютик — это ещё одно из очень старых сокращений от имени Илья (Илья-Илюша-Илютик-Лютик). Так что бард из "Ведьмака" у меня теперь будет ассоциироваться не только с цветочком и боевым единорогом из Асприна, но и со всеми знакомыми Илюхами.