Отзывы на книги автора «Анджей Эйлурус»

Начало было бойким и интригующим. Но почти сразу пошли сплошные диалоги, причём даже не диалоги, а скорее монолог ГГ Виктора, перемежаемый вопросами не менее ГГ Александра. Сначала это были рассуждения о физической природе Времени как такового, постепенно перетёкшие в философскую составляющую, потом всё это плавно переформатировалось в анализ особенностей века минувшего XIX, века прошедшего XX и века текущего XXI — и социально-политические вопросы, и финансовые, и культурные, и революционные и прочие... Потом всё это приобрело форму бесед о политэкономии, финансах и кредите, а также критики современного состояния финансовой системы и банковского дела. Не скажу, что это всё были глупые или никчёмные рассуждения, но просто было скучно. Наконец к середине книги начался мало-мальский экшн — покушение на самоубийство и последовавшие за этим в прямом и в переносном смыслах игровые и полукриминальные развязки слегка всколыхнули монотонную рябь повествования...

Теософские, религиоведческие и богопоисковые разговоры также не минули наших героев. А также тема индивидуальной любви и любви уже в более широком её смысле и значении; тема власти и властных отношений, потом разговоры зашли в зону понятия "свободы" в самом широком философском её понимании. А когда сюжет переместил героев в лесную заимку, то тут же всплыла тема охоты, с переносом значений и смыслов толкования и на самую интересную из охот — охоту на человека. В общем смысла перечислять направления и темы этих многоумных разговоров нет, всё равно всё сводилось к диалогам, к вопрос-ответам. Даже я бы сказал приобретало форму интервью...

Особенности речи наших главных героев (собственно говоря, никаких других персонажей в книге практически нету, так редкие мимопробегалы и мимопроходилы)— манерность, искусственность, нарочитость, выспренность, наукообразность. Виктору вообще свойственно всеведение и всезнание, нравоучительный и поучающий тон. В обыденной речи так никто не разговаривает, а тут как будто находишься на лекции или читаешь научный трактат по всеведческой и околовсяческой науке. Кстати, если бы это был трактат, то оценка сразу бы изменилась, потому что тематика сама по себе интересна. Но для художественной книги малопригодно!

А вообще если отбросить всю эту малочисленную художественную составляющую, то это скорее тянет на трактат утопический, на нечто сродни описанию идеального общества светлого коммунистического Будущего — так, как это бывало сначала у Томмазо Кампанеллы, а затем у Ивана Ефремова и иногда у Сергея Снегова. Только гораздо скучнее двух последних. Хотя и интересно. Вот такой парадокс — интересно и скучно одновременной!

О прочитанном не жалею, Времени, затраченного на чтение книги не жаль, наверное так было нужно, что эта книга встретилась мне сейчас :-)

Пока у меня есть время, займусь-ка отзывами)

Чума – наверное, одно из самых страшных заболеваний в истории человека. Точно знаю, вокруг этой болезни ходило много слухов, суеверий, чего стоит норвежская Черная смерть, например, и множество других аналогичных существ в разных мифологиях.
И поскольку болезнь эта… не до конца ясна – часто ее объясняют в сериалах и книгах ведьмовскими забавами или чем-то сверхъестественным. А вообще, кто знает?

В «Чумном докторе» чума тоже не такая уж простая штука. Книга ближе к жанру темного фэнтези, но до конца жанр не определила – весьма занятный коктейль. Немного мистики, фэнтези, приключений и боевика, пожалуй.
Книга, конечно, мужская – но в хорошем смысле. Под «мужскими книгами» имею в виду стиль, более краткий, прямолинейный и упирает на события, а не на эмоции. Мне далеко не всегда нравятся «мужские книги», не буду скрывать, но здесь читается приятно и легко.
У меня тяжело пошла первая часть книги, в ней больше реалистичного, врачебного, но не исключаю, что это мои личные заморочки: со скрипом читаю о болезнях. А дальше, когда уже вплетается сюжет фэнтезийный – фэнтези темное, близкое к мистике даже – книга летит.

Сюжет – из-за построения книги – местами обрывочен, но я не заметила особых дыр. Просто не все до конца проясняется. И в общем-то, здесь главное не это: все держится на герое.
И вот как раз герой - Адвен Ивут - поистине примечательная личность. О нем мало что известно, он держится в тумане, такая себе загадка, сам в себе. Но этим и цепляет, как ни странно. Он мне чем-то напомнил не то Геральта у Сапковского, не то – это странно? – Ван Хельсинга из фильма с аналогичным названием.
В общем, странствующий борец со злом, я бы его так описала. Такой герой требует особого построения сюжета, поэтому сюжет – как скрепленные единой темой повести. Довольно интересный ход.

Вместо итога
Из недостатков разве что отмечу не окончательную ясность того, что происходит, но вообще очень неплохая книга – приятно удивила. Мне понравилась - и о герое еще бы почитала. Крепкая книга и достойный выбор для чтения. Она меня как-то сама нашла - и я ни капли не пожалела о знакомстве)

Неоднозначные впечатления оставила эта книга. Она сама пришла в зал суда, тихонько присела и не нагло, но настойчиво ждала моего решения. Ну что же, держись, маленькая, сейчас будет много слов!
1) Почему ты так похожа на многие книги, которые я раньше читала, но в то же время и такая "чужая"? Почему у тебя есть и свой герой-Мастер-на-Все-Руки+Воин+Лекарь+ЕщёЧегоТоТам (просто как в "Ведьмаке"!), и какое-то время непонятное, чума и всякое такое (как в "Лекарь. Ученик Авиценны"), и приключения - опасности - тайны как в любом детективе, но послевкусие оставляешь такое уникальное?!
2) Как же поначалу сложно с тобой было! Почему? ДА Я ТЕБЯ С ВОСЬМОГО МАРТА ЧИТАЮ! Да-да, каюсь, я лентяйка, и часто просто отмазывалась, но пойми: с воистину интересными книгами так не бывает! Конечно, потом ты меня пленила, но начало... уххх... Прости, было действительно нелегко.
3) Ты очень умная. И идея у тебя очень даже актуальная. Впрочем, такие идеи живут всегда:

Вот так рискуешь жизнью, убиваешь упырей и нелюдей по лесам, а лорды-волколаки правят людьми, и короли травят мором свой народ.

*Пора писать пособие "Как проспойлерить книгу в одно предложение.*
4) О наболевшем: прости, но тебя как будто набирали на Т9. Больно резали глаза опечатки а-ля "всласть" вместо "власть". В следующий раз причешись хорошо. И оденься получше. Эта невзрачная картинка на тусклом фоне... Тебе не идёт. Просто дружеский совет, не обижайся.
5) Поработай над диалогами и цитатами. Некоторые уж слишком сухие и "запрограммированые". Не все, конечно, есть очень даже очень:

Иногда так хочется кого-нибудь задушить, а нельзя.

*И не поспоришь.*
Судебное заседание объявляю закрытым. Книга 5 не заслужила, но и с позором не прогоняется)
Рекомендуется тем, кто любит супергероев, приключения, тайны и скандалы-интриги-расследования.

Книга заинтриговала уже своим названием. Это история человека повидавшего разные эпохи, повидавшего историю, знающего философию мира и времени. Человек Время или же человек времён? Да и не суть. Книга оставила после себя еще вопросы и дикое желание поговорить с "продавцом времени". История заставляет пересмотреть некоторые аспекты своей жизни и посмотреть на некоторые вещи под другим углом. Я не сильна в философии и возможно, что-то упускаю из вида, но для меня эта книга о Времени, о человеке, который может его тебе подарить или продать. И могу лишь сказать: "Ты сам вершитель своей судьбы, главное не упусти свое время". Каждый найдет что-то для себя в этой истории.

Ох, я так долго откладывала эту книгу в дальний ящик, что почти забыла о её существовании... интересно, что никогда не обращаю пристального внимания на рецензии, которые вешают на главной странице (вообще туда не захожу XD), но видимо в далёком 2015 году случился прецедент и я после беглого просмотра рецензии добавила книгу в виш, не разочаровалась.
Как для фантастики мне показалось, что было мало прописано механика действия мира, да, была лекция про энергию, были фокусы с разъяснениями, но мне показалось, что не было целостности. Ещё не особо понравилось, что передали работу вот так, из-за женщины, хотя Виктора можно понять, столько лет одиночества, для него и самого этот шаг был не из лёгких.
ГГ довольно симпатичный малый, открытый для нового, стрессоустойчив, блещет интеллектом и правильными вопросами, а ещё Алексей хорош, мне особенно понравилась часть, когда они в Тайгу уехали, хотя удивило, что разговаривали они довольно откровенно, но решили не давать о себе полную информацию. Мне показалось, что подобных оговорок было много, наговорят участники диалога разного, а потом такие, ну ты понимаешь что больше ты не получишь инфы, правда мне и нечего больше рассказать... это было странно.
На социальную фантастику не тянет, хотя после "Пандема" я не могу быть объективной.

От книги остались двойственные впечатления. Оценку за нее я бы поставила среднюю между 3 и 4. Но обо всем по порядку.
Начнем с языка произведения. Я не профессиональный критик, поэтому мои суждения основываются на субъективных оценках. Вроде бы все гладко, все правильно, но суховато, чего-то не хватает. Стала присматриваться. Показалось, нет описаний. Да нет же, вот они, как подробно описывают нам комнату, где что стоит, как выглядят вещи. Но чего-то не хватает. И вдруг озарило, нет чувства, духа. Все вещи описаны шаблонно, просто, как есть. Но чем картина отличается от обычной фотографии? И почему не каждый, взявший в руки фотоаппарат, становится фотографом? На картине художник стремиться передать нам свое видение, свои эмоции через другие предметы. Какие-то он перенесет на передний план, какие-то выделит цветом. Так и в книге, не должно быть просто перечисления вещей, зрение - один из основных наших органов чувств, но не единственный. Мы должны ощущать запахи, даже легкие и неуловимые, мы должны чувствовать бархатистость ткани, зеркальную полировку стола, сознавать массивность бронзовых часов. Именно подобных описаний, сравнений и не хватает книге. Многие читатели обычно не задерживаются на подобном, стремясь с головой погрузиться в сюжет, но где-то на заднем плане это все равно остается, цепляется в сознании, возводит книгу на другую ступень творения.
Теперь перейдем ближе к сюжету, здесь мне, как и автору предыдущей рецензии, сразу пришло в голову сравнение с Ефремовым. Как-то мне попалась в руки его книга, я жадно глотала увлекательную фантастику, но вдруг появилась такая огромная вставка какой-то коммунистической пропаганды, что я просто потеряла интерес к сюжету и бросила книгу. Это, конечно, было еще в школьные годы, сейчас я более упряма в освоении книг. Но этот неудачный опыт вспомнился мне не зря. Автор стремится поделиться с нами рядом философских размышлений, идей. Надо сказать, что некоторые я вполне разделяю, еще некоторые показались интересными. Но общее их количество слишком велико для книги, сюжет тонет в этих рассуждениях, увы. Сама идея, на которой основана книга, показалась мне довольно занимательной, местами книга увлекала и чтение шло легко, как, например, в моменте с самоубийцей, но подобные увлекательные моменты были перебиты слишком большими вставками с размышлениями. Мне кажется, что этих отступлений хватило бы на несколько романов, и не стоило так перегружать один. А может быть, эти мысли следовало бы переработать так, чтобы они более органично вписались в повествование, не как длительные нотации, но как более логичные и увлекающие отступления.

Лекарь-воин, или воин-лекарь, все зависит от обстоятельств, по имени Адвен Ивут (хотя тут тоже зависит от обстоятельств, но для удобства пусть будет так) путешествует по стране и пытается бороться с двумя обстоятельствами, портящими жизнь мирному населению: чумой и разбойниками. И, если с первой бедой помогают перчатки, скальпель и строгие правила, то с другой - только острый меч и репутация кровожадного убийцы. Может ли один человек преуспеть на обоих фронтах? Что же, об этом и история...

Адвен - довольно туманная личность, если так можно сказать. Ни о его происхождении, ни о прошлой жизни фактически ничего не известно. Поэтому трудно понять его характер, поступки, да и вообще мотивы. Пара намеков лишь усугубляют дело, не давая по сути никаких конкретных данных. А хотелось бы узнать больше. Кто он? Откуда? Какова его истинная цель? И каким образом он стал человеком "одна рука которого дарует смерть, другая жизнь"? Возможно, в следующей части, если таковая предвидится, будут ответы, и личность Адвена раскроет свои тайные стороны.

Что касается других персонажей, то по ним, на самом деле, сказать особо нечего. Они лишь фон для действий главного героя. Их мотивы также не всегда понятны, характеры не запоминающиеся, а по поступкам сложно судить, когда других фактов мало. Хотя, один персонаж все же стоит упоминания - это гоблин Игрр. С одной стороны прост, как дважды два, а с другой - сдается мне, что за простотой кроется острый ум и редкая дальновидность. Слишком уж противоречивы его действия, дела со словами сильно расходятся. Ну, это уже продолжение покажет, права я или нет.

Еще добавлю, что лично мне, всегда не хватает объяснений: как, что и почему. Поэтому могла упустить что-то более важное в своем стремлении докопаться до сути. Не люблю, когда книга оставляет "сюжетные" вопросы, как я их называю. А здесь таких слишком много.
Чего-то мне не хватило, чтобы проникнуться сюжетом и интригой. Да, книга неплоха, но сильного впечатления после себя, увы, не оставила. А жаль... Может следующая часть будет интереснее и покажет все вещи в истинном свете?

Я старалась растянуть удовольствие от прочтения произведения, поэтому читала его каждый день понемногу. Хороша в этой книге описательная часть, очень неплохо написано, читается легко.
Эта книга мне понравилась, очень напоминает по стилю написания сагу о ведьмаке Сапковского, только события произведения происходят гораздо позже по времени. Мне кажется, что автор несколько вдохновлялся историей Геральта и решил написать нечто подобное).
История повествует о врачевателе душ Адвене Ивуте, который имеет также несколько других имен. Адвен - лекарь, он путешествует на своей повозке по разным селениям, помогает людям бороться с чумой, попутно истребляя различную нечисть в лесах королевства. Его настоящее имя неизвестно никому, если честно, то я надеялась, что автор раскроет все-таки тайну этого персонажа. Хотя судя по окончанию, история скорее всего будет с продолжением, ведь колдуна, которого Адвен искал, он так и не встретил. Вообщем, главный герой так и остался для меня загадкой - кто он, откуда пришел, какие мотивы им движут. Ради этого я бы прочла следующую книгу серии, если таковая будет написана.