Отзывы на книгу «Дракон: Отработанный материал. Заповедная планета. Игры теней»

Хороший пример боевой фантастики. На удивление, без привычного попаданчества. Здесь хочется рассказать о многом, начну в хронологическом порядке.

Для начала о знакомстве с этой книгой. Оно выдалось весьма необычным и довольно обескураживающим. Изначально я нашел книгу Ерофей Трофимов - Нулевая планета (сборник)  (без Андрея Земляного) и начал ее слушать. К середине второго часа прослушивания я понимаю, что количество вводимых «без знакомства» героев очень велико, что совершенно не свойственно для Трофимова. Книга  Ерофей Трофимов - Одиночка   (нужно сказать, представитель другой ветви фантастики) не обладает подобной чертой. Я заподозрил что-то неладное. Однако нигде нет указаний на другую книгу, она позиционируется как двухтомный самостоятельный сборник. И буквально по единожды упомянутому названию бывшего подразделения главного героя я обнаружил у Трофимова эту книгу, которая хоть и имеет, в отличие от второй, двойное авторство, но однозначно является предтечей вышеописанной. Подобное я уже встречал с другой книгой Земляного:  Андрей Земляной - Академик — это такое же неназванное продолжение Андрей Земляной - Проект .

Далее важно отметить, что, несмотря на отсутствие попаданчества в сюжете и нарративе, созданная авторами вселенная, в которой сохранены «земные государства», создает эффект сродни попаданчества за счет идентичности человека (я — русский, главный герой и еще несколько человек тоже, а большинство вторичных персонажей и отрицательных героев — нет). Так подчеркивается особое отношение, особая «близость» тебе ГГ относительно остального мира, что по моей «классификации» очень близко к смыслу добавления попаданца-перемычки в книгу.

Космической фантастики Трофимова я не читал до этого, но я могу сравнить с другими книгами Земляного. Для него стиль повествования довольно стандартный, нужно сказать, что он мне весьма приятен. В космической фантастике особенно важна логичность мира, его близость к канону, и здесь она присутствует.

Далекая от канона книга в этой ветви жанра может быть прекрасна, но сталкивается с определенными проблемами. Она не отсылает нас своей похожестью на всё то прекрасное, что связывает нас с другими книгами такого толка. Но самой, на мой взгляд, большой проблемой в данном случае является создание нового понятийного аппарата, новой логики. Читатели фантастики довольно пластичны, однако на это требуется много сил и времени. «Каноничная» космическая фантастика в этом плане проще: несмотря на различие конкретных подробностей, общий фарватер развития выносит примирение читателя с логикой за пределы книги, читателю знакомы пусть и иные, но очень похожие термины, на протяжении истории фантастики создались эдакие «договоренности об условностях», без которых на нашем уровне невозможно стройно описать, например, межзвездный перелет. Часто они, условности, основаны на фантазиях не частных авторов, а серьезных научных коллективах. Так, условность о существовании и работе «варп-двигателя» была выдвинута на одной конференции NASA, после чего ее подхватили фантасты. Для создания же чего-то нового требуются и новые предположения, условности, с которыми будет сложнее согласится даже потому, что они будут (вероятно) менее логичны, не имея многолетней истории совершенствования.

Довольно необычна концентрация большей части сюжета на одной «отсталой планете», на вскидку я могу вспомнить только серию  Михаил Атаманов - Карантинный мир с подобным строением. Внешний мир в этих сериях выступает больше как оператор введения новых факторов в книгу, нежели местом развития сюжета. Однако, в отличие от «Карантинного Мира», здесь присутствует сюжетная линия вне основной планеты, но в её рамках не дается обширное описание иных миров.

Интересен и сам факт написания далее книги-продолжения без Земляного, прочитав её, я с большим удовольствием их сравню.