Отзывы на книги автора «Андрей Низовский»

С серией «100 великих...», думаю, знаком каждый, кто хоть раз бывал на ж/д вокзале, и подходил к стойке с литературой где-то в районе 00-х. Нет, эти книги продавались и в обычных книжных магазинах, и в киосках Роспечати — благо, тиражи позволяли (шутка ли — первое издание 15000 экземпляров, а после еще десятки переизданий) — но такое обычно берешь на вокзале, когда не взял книжку из дома, ехать предстоит долго и ты понимаешь, что от сканвордов затошнит, смартфоны еще не существуют, и смотришь ты на  Александру Маринину (важный момент - Донцовой тогда еще не было) или Фридриха Незнанского в формате покет-бук, серию «Я - вор в законе» или лунный календарь садовода . Я не помню как мне в руки попала эта книга — 100% не на вокзале, но факт остается фактом — эта книга где-то и поныне лежит дома у родителей. И это один из немногих образцов «дорожного pulp fiction», который я мало того что прочитал до конца, но даже готов порекомендовать.
Формат серии хорошо известен всем хоть раз бравшим хоть одну книгу данной серии в руку — скрупулезное перечисление 100 чего угодно, с кратким (3-4 страницы, но есть вариации) описанием. От  100 великих битв , через 100 великих любовниц ( любовников ), минуя 100 великих путешественников и заканчивая 100 великими шахматистами  — шутка ли, серия издается более 20 лет и насчитывает более 400 книг. Уже одно это делает данную серию одной из самых узнаваемых в среде широких народных масс.
Серия примечательна еще и тем, что в ней видна рука «советского» научпопа. Нет, это не книги великого Перельмана  — но это еще и не плод бреда сбежавших из дурдома контактеров с НЛО (кстати, про НЛО там книга тоже есть, кто бы сомневался), которых так любят звать на небезызвестный канал Рен-ТВ. Застрявшая где-то посредине, сочетающая в себе черты и первого, и второго — книга написана адекватными людьми, журналистами, которым в 90-х тоже очень хотелось кушать. Тот же Николай Непомнящий плотно оседлал эту тему еще с самого начала 90-х, тогда задаваясь вопросом «Что случилось с эсминцем "Элдридж"?» (мало кто сейчас вспомнит, что это за эсминец), и не слазит с неё вплоть до сегодняшнего дня — на гора выдавая такие вещи как «Гарем до и после Хюррем» (привет фанатам Великолепного века) или вообще ударяясь в  фелинологию . При всей широте взглядов и интересов (хотя будем честны — это называется всеядность) автора именно данную книгу читать можно, и я её прочитал не без удовольствия.
В книге рассматриваются 100 «тайн» прошлого, в т.ч. и мистических. Надо сказать, я всегда побаивался составления таких списков, как мне кажется, справедливо полагая, что 100 в данный список набрать не смогу. Автор не сильно рефлексировална этот счет — и вставлял туда тайны, которые тайнами, собственно, и не являются — например тайна исчезновения Мартина Бормана или тайна хрустального черепа. Какие-то вещи, типа «Тайна темноты» вообще вставлены для количества — но это не отменяет того факта, что есть очень небезынтересные вещи. Тайна смерти Гагарина до сих пор является, кхм, тайной, как и убийство Джона Кеннеди. Был ли отравлен Моцарт или нет (здесь автор отходит от штампованного советского ответа, и дает себе волю всерьез подискутировать — я согласен с его выводами здесь)? Телепортация, телепатия, телекинез, полтергейтс соседствуют с абсолютно серьезными статьями про Сирано де Бержерака, человека в Железной маске, янтарную комнату или возможное отравление Наполеона. Подобная эклектичность продиктована самим форматом — попробуй, набери 100 нормальных тайн. Но в то же самое время те темы, которые не являются откровенно бредовыми — написаны очень толково. Т.е. это бульварное чтиво, но это бульварное чтиво которое можно читать.
Данная книга (вернее, сборник статей) вполне справедливо идет на ОЗОНе в разделе «Эзотерика и спиритизм» — более того, к свидетельствам по отдельным темам я бы призывал относиться как-минимум осторожно, а как максимум — скептически. Но если в корове вкусные процентов 5, средней вкусности — 25, а остальное не очень вкусно — почему я должен отказываться от «вкусных» 5 процентов коровы? Не должен. Неплохой научпоп с налетом мистики из рубежа конца «лихих 90-х» — начала «сытых 00-х». Более того — именно на волне успеха данной серии в целом, и данной книги в частности можно судить о начале интереса к разного рода паранаучным исследованиям — и это уже должно быть небезынтересно историкам и культурологам.

Книга понравилась. В ней содержится огромное количество информации о людях как совершивших путешествия по своей воле или попавших в чужие для них места по неблагоприятному стечению обстоятельств. Здесь есть даже информация о судах- "летучих голландцах", о выживших после крушения самолётов и т.п. Содержание книги открыло для меня много интересного. Например я не знал о рыцарях Жильбере де Ланнуа и Иоганне Шильтбергере в разное время обошедших большую часть Европы и Азии. Много информации тут и о пиратах и других авантюристах, много про летчиков и про француза Кусто, есть даже раздел про путешествия в поисках экзотических, почти мифических животных. Кстати о мифах - это тут тоже есть. Вся эта фигня про Одиссея, Ясона и аргонавтов тут тоже есть. Это конечно минус - выдавать вымысел Гомера и других древних писателей за реальность. Но эта фигня в самом начале книги, поэтому книга оставила благоприятное впечатление. Конечно издание не ахти: обложка хорошая твердая, лакированная, но бумага жёлтая, газетная. В книге 320 страниц мелким шрифтом, есть небольшие чёрно-белые иллюстрации.

От этой серии, признаться, я не ждал каких-либо откровений или же сногшебательного материала. Прочитав ранее Непомнящий Н.Н. - 100 великих загадок русской истории из этой серии, я остался доволен. Нашел много интересных фактов и особенностей быта. Что нашел в этой книге?:

-набор занятных сказочек и легенд: НЛО, полтергейст, телекинез и телепортация
-тайны смерти значимых героев подлежали некоторому "обсасыванию" и приведению доводов и версий, неизменно заканчивающихся как: "Доподлинно не понятно что произошло на самом деле и вряд ли станет понятно когда-либо..."

Если подводить некий итог, то: издание, как набор статей для "детей" или верующих в разные сказки, которые не прочь провести час-другой за интересными рассказами "громких" дел. Для меня же это журнал "НЛО", который я выписывал в детстве, где в каждом выпуске утверждалось, что оборотная сторона луны неизменно всегда во тьме и там прячется бабайка и то, что нашли очередного инопришеленца...Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что я так же нашел в книге и несколько историй о которых мне захотелось узнать подробнее в дальнейшем.

Уф! Дочитал всё-таки!
Книга представляет собой подробный отчёт обо всём, что когда-либо выкопали археологи от Олдувайского ущелья в Южной Африке и до заполярной Мангазеи XVII века. Читал долго по двум причинам. Во-первых, книга буквально пухнет от перечисления находок. Описано всё до последней костяной иголки и рыболовного крючка. Во-вторых, в ней нет ни одной картинки. Может быть, в бумажном оригинале они и есть, но мне постоянно приходилось лезть в интернет (спасибо ему!) за иллюстрациями. Интересно всё-таки, посмотреть не только на буквы, но и на реальные находки и произведения искусства.

Мне трудно судить о полноте и достоверности информации. Скорее всего, ошибок там мало. Какая-то иглотерапия в Альпах и кое-что ещё показались мне очень сомнительными, но бог с ним, не знаю. Однако некоторые суждения автора, по-моему, чересчур категоричны и однозначны. Вряд ли можно с такой уверенностью говорить о событиях многотысячелетней давности. Например, о какой-то человеческой деятельности в Америке 25 тысяч лет назад. Есть такие суждения, но специалисты, их придерживающиеся, всё же в явном меньшинстве.
Очень странно, что не совсем упомянут Гёбекли-Тепе при том, что Чатал-Хююк описан очень подробно.

Впечатляют масштабы деятельности наших предков. Приведу, пожалуй, один пример.
Дарий и Ксеркс построили Персеполь, полный дворцов и садов. Они воздвигли его на насыпной платформе, которая возвышается над окружающим пейзажем на 13 метров, при том что площадь города 13.5 кв. км! Количество перемещённого для этого грунта намного превышает объём пирамиды Хеопса, да кажется, и всех пирамид Гизы вместе взятых. И, что совсем уж обескураживает, сами эти цари в Персеполе не жили. Они посещали его один раз в год для празднования Навруза. А всё остальное время целая команда работников поливала сады и ремонтировала дворцы, построенные по персидскому обычаю из необожжённой глины.
Офигеть не встать!
Нечто подобное я видел в 1970-х годах в Норильске. Там расширяли территорию металлургического комбината. Надо было насыпать платформу в несколько квадратных километров высотой в 4-5 метров. Так я вам скажу, на эту стройку день и ночь ездили Белазы с камнями и песком, бульдозеры и экскаваторы гудели без перерыва на обед и сон!
А древние персы всё спокойненько и без суеты на быках перевезли.
Ну нет, это, что ни говори, офигеть не встать!

Уважаю предков.

Конечно, наши предки были не во всём идеальны. Например, они только и делали, что воевали и разрушали построенное другими, безвозвратно уничтожали произведения искусства, которые украсили бы любой из сегодняшних музеев.
Первые археологи тоже были кладоискателями и гробокопателями, а не учёными. Они вывезли в Лондон, Париж и Берлин огромные ценности, принадлежащие по праву другим народам.

Барельефы и статуи богов вывезены отсюда еще Лэйярдом. С огромным трудом в лондонский Британский музей были переправлены и гигантские каменные изваяния, извлеченные на свет из холма Нимруд. Испещренный клинописными знаками гранитный пьедестал, на котором стоял трон ассирийских царей, можно видеть сегодня в музее Мосула. Здесь же некогда находился пьедестал трона Салманасара III, ныне хранящийся в Иракском музее древностей в Багдаде.

Но позвольте, не всё так однозначно, это написано некоторое время назад... Мосул, Багдад... что с этими музеями сегодня? Кажется, очень жаль, что Лэйярд не смог вывезти из Ирака всё. Видимо, дикарей грабить -- не такой уж и грех... Если бы будд Бамиана можно было перенести из Афганистана в Лондон, не лучше бы было? Или сирийскую Пальмиру -- в Париж? А хоть бы даже в Москву?.. Ведь даже при штурме Берлина в 1945 году с бюстом Нефертити ничего не случилось, как стоял он в Египетском музее, так там и стоит сегодня! А эти... одно слово: дикари -- они как были дикарями 3000 лет назад, так дикарями и остаются всегда.

Много мыслей вызывает эта книга, мог бы ещё продолжить, но пора закругляться, а то получится так же длинно, как у Низовского.

Тем, кто любит скучные книги, рекомендую.
Всем без исключения советую посмотреть фильм BBC "Ключ к разгадке древних сокровищ" 4-я серия "Тайная камера в гробнице Тутанхамона". В оригинале сериал называется "Treasures Decoded". Это хорошее приложение к книге Низовского. Там такая гипотеза рассказана про Тутанхамона и Нефертити, что просто атас! Не хочу раскрывать детали, лучше посмотрите. Проверить гипотезу можно, хотя и не просто. Но надо проверить обязательно. Надеюсь, найдут способ.

=========
Ну и напоследок ещё одна загадка, которую разгадать я не смог. Вот несколько цитат:

"в высшей степени сомнительных дарвиновских теорий"...
"новый факт потребует ревизии считавшейся тогда «прогрессивной» дарвиновской концепции о происхождении человека"...
"все новые и новые находки подточили абсурдные воззрения дарвинистов"...

Какие, собственно, претензии имеет этот Низовский к Дарвину в 2012 году, я так и не понял. Явно не любит он покойника, а за что именно, не поясняет, только ругается. С другой стороны, не похоже, что Низовский верит в сотворение мира за шесть дней...
В общем, какая-то тёмная история. Может, предки Низовского с Дарвиным чего-то не поделили?
А может, он просто скопировал текст откуда-то один в один? На эту мысль наводит, среди прочего, и то, что все эти цитаты взяты из одной главы. Во всём остальном тексте о Дарвине нет ни единого слова.