Ответственный редактор серии

зав. кафедрой теории и экономики СМИ факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор, доктор филологических наук

Е. Л. Вартанова

© Вырковский А. В., 2009

© Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2009

© МедиаМир, 2009

Введение

Рыночная экономика, пришедшая в Россию почти два десятка лет назад, перевернула жизнь каждого жителя страны. Сейчас мы сталкиваемся с миром бизнеса каждый день – неважно, покупаем ли мы шаурму в ближайшем ларьке или ведем совещание в крупной компании.

Сейчас как никогда очевидно: чтобы понимать происходящее в окружающем нас мире и влиять на свою судьбу в нем, нужно знать законы бизнеса. Ошибки в оценке рыночных тенденций, неправильные выводы о состоянии рынка, заблуждения относительно партнеров и контрагентов приводят к катастрофическим последствиям для компании. Впрочем, речь не только о владельцах компаний, их руководителях и менеджменте. Продавали бы работники приватизируемых предприятий свои акции за копейки, точно зная, что они могут стоить в десятки и сотни раз больше? Несли бы пенсионеры и домохозяйки последние сбережения в финансовые пирамиды, будучи в курсе, что потерять в них гораздо проще, чем заработать? Маловероятно.

Кто владееет информацией, тот владеет миром. Или, по крайней мере, может более комфортно обустроить свою жизнь в нем. Основной источник информации о мире деловых отношений – бизнес-журналистика, которая не только дает первичные сведения о происходящем, но и предоставляет детальный анализ, позволяющий оценивать, понимать происходящее, а также прогнозировать будущие события.

Неудивительно поэтому, что деловая журналистика – один из наиболее динамично развивающихся сегментов системы средств массовой информации России: растет количество масс-медиа, работающих с информацией делового характера, увеличивается влияние бизнес-СМИ на протекающие в обществе и экономике процессы, повышается внимание общества, бизнеса и журналистского сообщества к вопросам развития деловых масс-медиа.

В странах, сравнительно давно избравших капиталистический путь развития, формы и механизмы работы деловой журналистики уже, в общем, сформировались. В то же время в переходящих к рыночной экономике государствах, ныне активно адаптирующих принятые в западных странах формы хозяйствования, возникает ряд сложностей в разработке оптимальных механизмов функционирования института деловой прессы. Вопросы касаются как разработки теоретических основ функционирования бизнес-СМИ, так и практического их применения. В России практикам журналистики приходилось с нуля создавать и апробировать методики работы с деловой информацией (ее сбора, обработки, интерпретации и верификации), взаимодействия с источниками данных, определять и внедрять этические основы деятельности журналистов, работающих в деловых средствах массовой информации. Перед владельцами и менеджерами средств массовой информации стояли и стоят другие задачи – разработки и применения оптимальных способов создания и продвижения информационного продукта (деловых СМИ).

Не пользоваться чужим опытом – значит, раз за разом наступать на одни и те же грабли. Именно поэтому очень интересно, полезно и важно сравнивать особенности развития и функционирования системы деловых масс-медиа в странах с давними традициями рыночной экономики (например, в Соединенных Штатах Америки) и в молодом государстве с переходной экономикой (в данном случае – Российская Федерация).

Какое это может иметь практическое значение? В этой книге мы анализировали ведущие деловые журналы Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации. В итоге стало очевидно, что модели деловых журналов в двух странах существенно отличаются. В частности, в России до сих пор достаточно не развит вид классического универсального делового журнала, яркими представителями которого являются американские «Форбс», «Форчун» и «Бизнес уик». Вероятнее всего, это свидетельствует о грядущих изменениях, которые будет переживать система российских деловых журналов в ближайшее время. Может быть как минимум два вектора таких перемен: количественный, который предполагает появление новых деловых журналов и закрытие некоторых издаваемых в настоящее время, и качественный, означающий внутренние изменения в моделях уже существующих деловых СМИ, иные подходы к определению тематических приоритетов, способов структурирования изданий, методов работы с данными и источниками информации.

Конечно, не стоит забывать, что американские бизнес-СМИ типа, близкого к современному, непрерывно развивались на протяжении сотен лет. История традиционной деловой журналистики в России насчитывает не более 20 лет. Однако сравнение моделей деловых журналов Соединенных Штатов Америки и России позволяет спрогнозировать направления развития российских деловых журналов. Восприятие и адаптация опыта, наработанного зарубежными аналогами за это время, – способ ускорить развитие российских деловых масс-медиа, избежать ошибок и выработать оптимальные модели функционирования деловых журналов как неотъемлемого элемента национальной системы СМИ.

Правда, это далеко не так просто. На протяжении десятков лет существования советской науки о СМИ изучение деловой прессы было предельно затруднено отсутствием образцов традиционных бизнес-СМИ в Советском Союзе. Причиной этого были специфические принципы функционирования экономики, кардинальным образом отличающиеся от капиталистических. Изучение бизнес-СМИ современного типа велось лишь в отношении зарубежных представителей этого класса (например, можно отметить диссертации М. П. Ган, посвященную «Уолл-стрит джорнэл», и А. А. Макаренко – о журнале «Форчун»). Некоторые ученые посвящали исследованию деловых масс-медиа части своих работ более широкой тематики. Однако труды отечественных исследователей о зарубежных масс-медиа (что вполне объяснимо) не были сконцентрированы на специфике именно деловых масс-медиа.

На Западе же и до 1990-х годов выходило немало теоретических работ о бизнес-прессе. О деловых СМИ и о деловых журналах писали, например, Р. Уолсли, Дж. Вуд, Дж. Элфенбейн, Р. Берд, А. Тернбелл, С. Кобр, Дж. Коблер, А. Греко, Э. Грюнвальд и другие авторы. Классическим считается труд Д. Форсита об истории деловой прессы Соединенных Штатов XVIII–XIX веков.

За рубежом работы о деловой журналистике регулярно появляются и в последнее время. Например – прекрасные монографии А. Арре-се и К. Роуша¹. Ну и, наконец, всегда можно было черпать информцию о деловой прессе из мемуаров, биографий, документальных материалов, текстов беллетристического характера.

Правда, в последние годы в России начали появляться труды отечественных ученых, посвященные деловым СМИ, – работы В. С. Кулева, Д. А. Мурзина, Е. И. Мордовской, А. А. Грабельникова. Значительное внимание бизнес-СМИ уделяли в своих масштабных трудах Я. Н. Засурский, Е. Л. Вартанова. Немало писали о деловых журналах исследователи журнальной периодики А. Г. Бочаров, М. И. Шостак, Л. А. Теплова. Однако до сих пор в российской журналистской науке нет масштабного, универсального труда по деловой журналистике, охватывающего все аспекты функционирования этого типа масс-медиа. Результат – нехватка у практиков журналистики теоретических положений и разработок, особенно необходимых в условиях быстрого развития российской деловой прессы. Налицо и нехватка отечественных трудов, посвященных зарубежным представителям класса бизнес-СМИ.

Практически нет исследований, посвященных сравнительному анализу зарубежных и российских образцов деловых масс-медиа. А мы уже отмечали, что как раз такие труды особенно интересны в контексте быстрого развития российских бизнес-СМИ и потребности в информации об опыте, накопленном зарубежными масс-медиа. И именно этому посвящена эта работа.

Примечания

¹ Arrese A. Economic and financial press. – Pamplona, 2001; Roush C. Profits and losses: business journalism and it’s role in society. – Oak Park, 2006.

Глава 1
История деловой прессы

Деловая журналистика – элемент экономической инфраструктуры

На предыдущих страницах мы часто использовали термин «деловая пресса» и «деловая журналистика». Между тем это понятие вовсе не так очевидно, как может показаться на первый взгляд. Во второй главе мы дадим теоретическое обоснование его применения, пока же просто приведем краткую формулировку, которая кажется наиболее приемлемой. Итак, с нашей точки зрения, «деловая пресса – это тип качественной прессы, предоставляющий информацию, критически необходимую читателю для принятия наиболее эффективных решений в финансовой, корпоративной (управленческой) либо профессиональной сфере деятельности».

Очевидно, таким образом, что место и роль деловой журналистики (прессы) в обществе (экономике) не является константой. Особенности базовой экономической среды, уровня деловых отношений определяют общую структуру, функции и роль бизнес-прессы в обществе. Именно поэтому в странах с разными типами хозяйствования, разным уровнем проникновения бизнес-отношений в жизнь общества, различной деловой культурой могут формироваться значительно отличающиеся друг от друга модели функционирования деловой прессы.

Из этого следует, что изменения базовой среды – экономики – неизбежно приводят к трансформации системы деловой прессы как элемента инфраструктуры, обслуживающей нужды экономической системы.

Однако не стоит забывать, что основная функция деловой журналистики – предоставление полезной информации, которая оптимизирует процесс принятия решений. В идеале, это должно обеспечивать двустороннюю связь деловой журналистики с экономической системой: деловая жизнь влияет на журналистику, но и журналистика должна неким образом воздействовать на деловую жизнь.

Чтобы правильно выявить и интерпретировать взаимосвязи развития деловой журналистики и экономики, необходимо оценить место деловой журналистики в обществе. В частности, есть резон проследить, как изменялись особенности работы, роль и функции деловых СМИ и их предшественников на протяжении истории мировой экономики. В итоге можно определить значимость бизнес-СМИ как элемента экономической инфраструктуры как в современном мире, так и в целом на протяжении истории мировой экономики.

До сих пор многие исследователи – как отечественные, так и зарубежные – недооценивают роль, которую деловая журналистика играет в жизни общества. Тем не менее еще в 1942 году канадский исследователь прессы Гарольд Иннис писал: «Расширение рынков, усиление конкуренции, снижение стоимости продукции… эволюция… монетарной системы и развитие сложной экономики в целом следовало за развитием газет»¹. Не оспаривая это смелое утверждение, подчеркнем лишь то, на что уже указывали выше: взаимосвязь экономики и бизнес-прессы двусторонняя – развитие экономики влияет на характер и способ отражения действительности в деловой прессе, но и бизнес-пресса также воздействует на уровень развития экономических отношений и, в итоге, на благосостояние общества и каждого его члена.

Изучать особенности развития деловой прессы (а также деловых масс-медиа в целом) мы в основном будем на примере американской медиасистемы и экономической системы – это позволяет оценить роль деловой прессы в развитии крупнейшей и наиболее влиятельной экономики мира.

Деловая журналистика – феномен, корни которого можно при скрупулезном подходе найти в глубоком прошлом. Например, известный американский ученый Д. Форсит в своей знаменитой книге об американской деловой журналистике XVIII–XIX веков начинает описание истории деловой прессы с отсылки к временам пещерных людей, Древнего Вавилона и Египта. «История бизнес-коммуникаций следует за историей человеческих нужд. В смысле, что человек впервые заговорил (или написал) для того, чтобы обеспечить экономические потребности в пище, воде и тепле. По мере того как его нужды становились более комплексными, усложнялись и коммуникации. Все это воздействовало на все виды письменных коммерческих посланий»². Исходя из этой точки зрения, предшественниками современных деловых изданий вполне можно считать документы (например, деловую переписку) времен античности.

Следуя за Форситом, многие исследователи находят прямую связь между документами того времени и образцами, которые уже можно считать деловыми средствами массовой информации, – английскими «прейскурантами» (price-currents) XVII века и, впоследствии, американскими изданиями, созданными по их образу и подобию. Этот подход отражает признание крайней важности деловой прессы в жизни общества, однако ставит знак равенства между средствами бизнес-коммуникаций и деловой прессой, что, с нашей точки зрения, несколько смело.

Большая часть ученых считают родиной деловых изданий, близких к современному типу, Европу на рубеже Нового времени (XVI–XVII столетие). Именно в это время в некоторых европейских странах (Голландия, впоследствии – Британия) стали появляться предпосылки для промышленной революции. Уже с середины XVI века в городах, где концентрировался капитал и велась активная деловая деятельность, начали развиваться два основных типа деловой информационной инфраструктуры: частные информационные сети, поддерживаемые влиятельными купцами и бизнесменами, и публичные издания, предоставляющие читателям экономическую информацию. Оба типа «пра-изданий» характеризовались тем, что фиксировали самые заметные события в экономической жизни и давали, в принципе, лишь общую информацию о происходящем. Анализ и интерпретация фактов практически полностью отсутствовали. Например, в Лондоне лишь в конце XVII века появились единичные издания, которые в какой-то степени выражали мнения авторов (в основном это касалось торговых договоров и ситуации на финансовых рынках).

Самыми известными «частными информационными сетями» считаются системы, созданные семейством Фуггеров из Аугсбурга, Симоном Руизом из Медины и англичанином Томасом Гришэмом III. Эти бизнесмены организовали свои собственные сети репортеров, которые более или менее систематично снабжали их информацией о событиях, которые могли повлиять на состояние рынков, на которых эти бизнесмены имели коммерческие интересы. Оцените масштаб работы: в период с 1568 по 1604 год Фуггерам были отосланы сотни писем корреспондентов: информация, изложенная в них, использовалась при принятии решений о выдаче займов и их процентной ставке.

Также в письмах содержались данные о ценах на продукты и услуги на определенном рынке³. Естественно, сети такого типа нельзя считать деловой прессой, но они представляют собой первый пример структуры, предназначенной для сбора и обработки экономической информации. «Что делает операции Фуггеров исторически важными – то, что они продемонстрировали, как специальная информация может давать предпринимателю конкурентное преимущество», – пишет исследователь журналистики Э. Грюнвальд⁴.

Примерно в то же время стали развиваться первые публичные издания, которые доставляли потребителям экономическую информацию. Они создавались в таких городах, как Венеция, Антверпен, Франкфурт, Амстердам, а также в некоторых других крупных торговых центрах. Эти издания были очень похожи друг на друга, предоставляя в основном информацию о ходе торговли товарами и данные о ценах на товары на внутреннем и зарубежных рынках (примерами их могут служить британские «прейскуранты» (price-currents) «Ллойдс лист» (Lloyd’s List) и «Корс оф иксчейндж» (Course of Exchange)). По мнению большинства исследователей, именно эти периодические издания можно считать первыми экономическими изданиями в мире.

В течение XVII столетия на первое место в качестве торгового, экономического центра Европы вышел Амстердам. Венеция, Антверпен и Женева потеряли свое значение. И именно в Амстердаме – как до него в итальянских торговых городах (Венеция, Флоренция и т. п.) и после него в англосаксонских экономических центрах – одной из базовых основ рынка стала система сбора, обработки и распространения информации.

Частные коммерческие корреспондентские сети, аналогичные им информационные системы (например, корреспондентская сеть Ост-Индской компании) и «прейскуранты» (price-currents) были основными коммуникационными элементами, используемыми в этом экономическом центре. Но наряду с ними все большую роль в обеспечении общества экономической информацией играли периодические издания «общего интереса». В Амстердаме издавались, например, газеты «Холлантше меркуриус» (Hollantsche Mercurius) и «Амстердамзе Меркуриус» (Amsterdamze Mercurius), в которых экономическая информация составляла обязательную часть содержания.

Уже в XVIII столетии в прессе общего интереса в Амстердаме начинают появляться специальные новые рубрики, посвященные деловой информации, – в частности, финансам. Например, летом 1723 года газета «Амстердамше курант» (Amsterdamsche Courant) начал публиковать регулярную рубрику, посвященную финансовым новостям.

В конце XVII столетия Лондон начинает заменять Амстердам в качестве финансового и торгового центра Европы. В течение XVIII века на рынке появляется масса экономических изданий, предназначенных для доставки бизнесменам необходимой информации. В начале XVIII столетия английский рынок экономической печати был самым богатым в мире. Каждый делец лондонского Сити мог подписаться на шесть периодических «прейскурантов» (иногда их называют «прайс-листами»). Три таких «прайс-листа» были предназначены для публикации цен на сырье (первый появился в 1608 году, второй – в середине 1660-х, третий – в середине 1690-х), один – для потребительских товаров (1619), еще один – для кораблей (1692) и последний «прейскурант» отслеживал цены на бирже (1697). Таким образом, была заложена база для создания разнообразных типов деловых изданий (экономических, финансовых и т. п.), которые получили дальнейшее развитие на протяжении XVIII столетия. Некоторые из этих изданий просуществовали еще десятки лет (классический случай – уже упомянутые нами «Ллойдс лист», основанный Эдвардом Ллойдом в 1692 году, и «Корс оф иксчейндж», основанный Джоном Кастэйном в 1697 году).