«Волк в ее голове» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Андрея Сергеевича Терехова, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Волк в ее голове»

3 
отзыва и рецензии на книгу

Anastasia246

Оценил книгу

Северо-Стрелецк - небольшой городок, расположенный недалеко от Полярного круга, - это вечный холод, что словно замораживает и души...Это сковывающая сердца непонятная и древняя печаль жителей, а главная достопримечательность - холм смерти. С него-то, пожалуй, все однажды и начинается, с этого каменного - проклятого - лабиринта, с которого съезжает отчаянная рыжая "дылда" Диана (так ее зовет главный герой), он же словно застревает в межвременье, между мирами - дорого же обойдется ему это малодушие в будущем...

"Вы смотрели киношку, где герой предлагал запихнуть жизнь в рюкзак и так пройтись? Подумайте: в нём бы лежали не только все ваши штаны, труселя и футболки, но и друзья, близкие; воспоминания. Далеко бы вы дошли с таким грузом?"

...Проходит пять лет, и мы уже наблюдаем повзрослевшего Артура, ему 17, он в 10 "в", она в 10-м "б". Юность аккуратно расставляет все по полочкам: конец дружбе, конец несостоявшейся любви (а впрочем, к чему загадывать?), конец приятельству и начало одиночеству. Школьные будни не заглушают того зова и поиска родственной души. Кажущиеся приятели - Коваль, Валентин, Олеся (как и остальные одноклассники) - развлекут шуткой и помогут по мелочи, но кто поймет тебя настоящего - мальчика, пишущего зеркальными буквами, допускающего ошибки чуть ли не в каждом слове и самозабвенно увлекающегося физикой и химией (и видимо, влюбленного в химичку), мальчика, мучающегося совсем не детскими вопросами?..

"Ну подумайте сами: мы каждый день выбрасываем разнокалиберное барахло — из рюкзаков, карманов и шкафов, из мусорок и холодильников — но всё равно непреодолимо тонем. Тонем в вещах, тонем в мыслях — увязаем, будто в болоте, и покупаем, и выбрасываем, и добавляем новых «друзей», и ищем новые впечатления, и снова покупаем-выбрасываем-добавляем, не замечая, как спирает грудь от диванов, пустяковых эмоций и бессмысленных контактов, когда действительно нужные вещи и нужных людей можно перечесть по пальцам".

Тем временем в стенах местной гимназии развернется настоящая драма , когда одна девочка замолчит навсегда. По странной случайности, она же - дочь учительницы и она же - та самая смелая девочка Диана. Что случилось в семье Вероники Игоревны, когда-то ушедшей жить в общину при Свято-Алексеевской пустыни и вернувшейся оттуда через две недели, и Дианы, кто им угрожает и за что, что и кому пытается донести своим молчанием эта странная девушка?

Диана и Артур больше не друзья (они упорно пытаются доказать это самим себе и окружающим). Более того, она исключила его из числа даже своих виртуальных друзей, ограничив возможность отправлять ей сообщения. Но как остаться в стороне от человека, которому явно нужна помощь, даже если он в этом никогда и не признается? Семнадцатилетний паренек начинает собственное расследование, и вот здесь ему предстоит столкнуться с настоящей мистикой и ужасами - ужасами человеческого равнодушия и людской жестокости, когда жизнь измеряется просто-напросто суммой денег. Потрясающие сознание по своей жестокости слайды из происходящего пронесутся и перед читателем - это невероятно жутко читать (даже сцены школьного буллинга из начала книги покажутся "цветочками" по сравнению с кровавым финалом). Правда жизни оказывается куда страшнее древних легенд и проклятий. Градус интриги нарастает буквально с каждой страницей, вместе с героем молишься о счастливой концовке хотя бы для одного человека, пострадавшего ни за что...

4/5, захватывающий сюжет, красивый язык, множество недосказанностей и яркий финал - финал книги, но не истории. Хотелось бы больше узнать и о пустыни - что там произошло с Вероникой, и о матери Артура - почему он живет только с отцом, и о тех промелькнувших пяти годах: когда все же разошлись пути героев, идеально, на мой взгляд, подходящих друг другу...

Возможно, отгадки будут в следующих книгах цикла, возможно, что и нет, но история тем не менее получилась очень атмосферная, очень тревожная.

"Вы заметили? Который раз это слово — вернуться. Забавно, что в нём самом заключён временной парадокс. Даже если ты вышел из дома, а потом, блин, вернулся, ибо зонтик забыл, тебя встречает другой дом. В нём уже сместились частицы воздуха и пыли, и фотоны навыбивали электронов. Распался атом в деревянной швабре, Земля провернулась на несколько тысяч метров вокруг своей оси — ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГОЙ ДОМ. Ты в другой дом пришёл! Ты не вернулся!
Так и Вероника Игоревна не вернулась из пустыни. Она изменилась, и Диана изменилась. Сместилось что-то, разошлось по шву и поехало дальше, набирая ход".

Рекомендую тем, кто обожает все загадочное и непонятное, тем, кто любит читать про школу и школьников (здесь очень выразительный слепок со школьной жизни), тем, кто подобно мне обожает, когда автор использует все богатство русского языка, не ограничиваясь набором шаблонных фраз и простых предложений.

26 марта 2022
LiveLib

Поделиться

SkazkiLisy

Оценил книгу

Знаем ли мы людей, с которыми общаемся? С которыми живем бок о бок? Которых любим, и которые, казалось бы, должны любить нас?

Оказалось, что Артур и Диана совсем ничего не знают про своих родителей. И лучше бы продолжали находиться в счастливом неведении. Но мама Дианы исчезает. Вышла на работу и пропала. Артур помогает подруге найти мать. И во время поисков вскрываются тайны Валерии Игоревны, одна страшнее другой.

И страшно не потому что кровяка или что-то такое. Нет. Гораздо страшнее безысходность. А в книге хватает запутавшихся людей, которые блуждают словно в сумерках. Каждый пытается найти свой лучик надежды или скрыться от своего прошлого или настоящего. Но не получается убежать от единственного - от самого себя.

Из главного героя - Артура - получился бы отличный следователь. С логикой у мальчика всё в порядке. Хотя противный "учитель на замену" пытается убедить парня, что с головой у Артура всё плохо. Да, жить ему, и особенно учиться, не просто с дисграфией, но нарушение письма никак не связано с его интеллектом.

Валерия Игоревна это понимала. Ощущение, что она вообще единственная, кто понимала Артура.

Я прочла все три части подряд. Их невозможно делить. "Волк в ее голове", как хороший сериал, хочется "проглотить" запоем. Да и не получится оторваться. Первая и вторая части по выглядят законченными и всё самое интересное как раз в третьей.

Первая часть и вовсе напоминает пролог. Длинный, но всё же пролог. Как всё началось со спуска с Холма смерти, так герои и катятся с него на протяжении всех 500+ страниц.

Персонажи получились живыми и настоящими. нет ни абсолютно положительных, не абсолютно отрицательных.

Книга напомнила мне микс из Джон Грин - Бумажные города и Шамиль Идиатуллин - Убыр. Дилогия (сборник) .

У Андрея Терехова получился хороший атмосферный подростковый детектив. Тут и проблемы, с которыми сталкиваются старшеклассники, и загадки, и даже немного мистики (я про омские обереги).

"Волка в ее голове" номинировали на "Открытие года" в премии "Русский детектив". Для меня и автор, и его книга тоже стали открытием. Поэтому мой выбор в этой категории очевиден.

11 июля 2022
LiveLib

Поделиться

NataliStefani

Оценил книгу

КНИГА I. Пауки во мне

«Как ты разговоришь человека, который молчит месяцами? Молчит тупо, упрямо, зло, потому что уже не верит в слова, в их силу.»
(Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)
«… чтобы никто никогда не оставлял меня одну!»
(Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Безумная. Уж лучше быть Горгоной,
Зловещею улыбкою своей
Всех убивать и превращать в колонны,
И жить потом среди немых камней.

Но я так не могу, я так не смею –
Чем лучше я? – свой ужас не таю –
Закрыть глаза – и я окаменею.
Забрать слова – и превращусь в змею.

(Елена Баринова. «Во сне и наяву». 2000)

Можно сколько угодно спорить о том, должны ли быть книги для детей, подростков и взрослых. Об этом уже много сказано. А вот то, что книги о подростках обязательно должны интересовать родителей и взрослых, занимающихся их воспитанием, это бесспорно.

И не потому, чтобы проконтролировать, что там твоё «дитятко» читает (если читает вообще), но потому, чтобы узнать, что происходит, может произойти не совсем хорошего в жизни твоего ребёнка и как поступить в той, или иной ситуации. Потом интересно обсудить вместе прочитанную книгу. Или фильм. Воспитание – процесс ненавязчивый, ежедневный, кроющийся в деталях … Сегодня тебя воспитывают, а завтра воспитателем будешь ты сам. Своих детей.

«Ох, знали бы вы, куда ходят ваши «зайчики» после трёх банок пива.»

Андрей Терехов написал интересную книгу – «Волк в её голове» (1922). В аннотации нас уже предупредили: детектив. Меня же, как говорится, «с вешалки» привлекло название книги – «Волк в её голове». Ясно, должно быть что-то психологическое. Такое я люблю.

Волк – зверь дикий, хищный, агрессивный. И уж если он поселился в голове, не всё благополучно с психическим здоровьем этой головы.

***
О том, что подростки не живут «своей» жизнью, я разобралась только, когда сама стала взрослой и получила реальную возможность соприкасаться с миром подростков и повзрослевших ребят, которые уже внятно могли сами объяснять, что с ними происходило в среднем и старшем школьном возрасте. По крайней мере, они уже не говорили, что, мол, взрослые нас не понимают: они сами не стремились понять взрослых и цеплялись за детство (даже в 11 классе), как котята, которых из-за ненадобности хотели утопить … Так им казалось. Подростки живут той жизнью, которая определяется условиями, созданными (не созданными) родителями.

Главному герою – Артуру в первой главе под названием «Сон первый. Холм Смерти» 13 лет. Он учится в «общеобразовательной гимназии». Видимо, это усовершенствованная школа. Судя по тому, что он изучает химию, учится Артур в 8 классе.

Во второй главе – «Сон второй. Печаль не будет длиться вечно» Артуру, как утверждает автор, 17 лет и учится он в 10-м:

«2018 год, мне семнадцать. Впрочем, считать вы и сами умеете.»

Ну, давайте посчитаем.

Артуру Арсеньеву (ГГ) 13 лет в 8 классе (?), т.к. в описываемое время, как уже сказано, с 8 класса изучается химия, согласно базисного учебного плана (БУП) общеобразовательного учреждения.

Тогда в 2018 году ему должно быть не 17, а 15 лет (10 класс), а через год, в 2019 году он может закончить 11-й класс гимназии в возрасте 16 лет. Вот такая арифметика.

Чтобы Артуру в 8 классе было 13 лет, поступить в гимназию он должен был в 6 лет, что случается не часто. Так что здесь ему в 10 классе 17 лет никак быть не может. Если, конечно, не было повторного обучения (второгодник).

2015-2016 уч. год – 13 лет – 8 класс (химия);
2016-2017 уч. год – 14 лет – 9 класс;
2017-2018 уч. год – 15 лет – 10 класс;
2018-2019 уч. год – 16 лет – 11 класс.

Зато понятно, почему в учёбе мальчик «звёзд с неба не хватает»: троечник. Шестилетки не так часто бывают вундеркиндами. А уж выдающиеся знания в области химии и физики – из области невероятного. Значит, Артур – исключение из правил. Тоже бывает.

Но это так: «мелочи жизни». Главное – начало книги увлекает. Это уже немало. Бросать не хочется… Пока.

Даже, несмотря на «гибридный» стиль изложения: «красивости» в виде использования всей гаммы средств выразительности переплетаются с «бякостями»: всякий мусор в виде жаргонизмов, вульгаризмов, исковерканных слов и прочего, что, видимо, по мнению автора, должно усилить эмоциональность и доступность текста для наших современников.

Кстати, что касается общения молодёжи и в Интернете, и реале, то не все используют специфический сленг, а только определённая часть. Многие пишут и говорят, используя нормативную лексику. Если же книга написана в таком ключе, то создаётся впечатление, что это явление носит повсеместный характер. А это не так.

На самом деле, использование в тексте подобной лексики не актуально: болезни роста и метания в современной литературе проходят. Так мне кажется. Не модно.

А в жизни всегда было и будет: у каждого времени – своя приблатнённая лексика. В том числе и в описываемом периоде: 2016 – 2018.

Мы прекрасно воспринимаем нормальный текст, написанный для нормальных людей, которые любят художественную литературу. Хочется, чтобы литература была по-настоящему художественной и без «художеств». Пора отмыть её от всего наносного, временного, несносного. Наелись уже… В жизни хватает.

… А вот эта сногсшибательная сентенция вызвала у меня кривую ухмылку: «милое» замечание.

«Вам попадались фотографии зала, где выставлена Джоконда? Заметьте, я не спрашиваю, посещали вы Лувр или нет, — ибо, как говорит батя, за рубеж ездят лишь мошенники, депутаты и дегенераты, а у меня нет желания относить вас ни к одной из этих категорий.»

Эге! Ещё какое есть желание, вызванное завистью к тем, кто был и в Лувре, и в Эрмитаже, и в других культурных сокровищницах мира. И я, и многие мои соотечественники успели побывать в Лувре и других замечательных местах. Простые граждане, труженики. Зачем же автор так лихо унизил всех подряд? Надо же: дегенераты!!! «Ты говори – говори, да не заговаривайся»!!! Лишнее умозаключение, для развития сюжета роли не играющее. Зато Терехову оказало «медвежью» услугу.

А за это: «По первому впечатлению, здесь работают пенсионеры, инвалиды и прочие убогие.» люди пенсионного возраста и инвалиды «спасибо» автору точно не сказали бы… Ну и ну …

Или?..

Допускаю, что таким образом автор рисует портрет своего персонажа – Артура Александровича Арсеньева семнадцати лет отроду (они-же-дети!). Но. Но поскольку повествование ведётся от первого лица, то в первую очередь все «лавры» пожинает Андрей Терехов. Есть такой читательский «грешок»: идентифицировать автора со своим персонажем, от первого лица которого ведётся рассказ.

На самом деле, как мне кажется, автор нас подготавливает к тому, что «на камнях деревья не растут»: для проявления постыдного, подлого поступка, предательства тоже нужна почва. А Артур, как пионер, всегда готов! И «за ним не заржавеет» … Ибо «мошенники, депутаты, дегенераты, убогие пенсионеры, инвалиды …» (все из одного порядка!) родом с Холма Смерти: собственное унижение (да ещё девчонкой!) на глазах у друга включает механизм самовозвышения, повышения самооценки за счёт унижения других. Правда, мало кто над этим задумывается.

Когда такое случается, жди беды: «униженные и оскорблённые» способны на многое. Есть вещи, которые ВРЕМЯ (вынесено автором в эпиграф, как у Стругацких в «Улитке на склоне»: роль эпиграфа в определении содержания) сожрать не может. Зато каждое ВРЕМЯ рождает своих г/х/ероев. В этом отношении роман очень показательный. Какое время, такие и подвиги.

У всего имеются причины. Ты не просто читаешь книгу. Ты анализируешь. И будет тем интересней, чем больший у тебя запас знаний в различных областях, а также – личного опыта. В том числе и в психологии. Куда же теперь без неё? Ни один хороший, современный детективный (?) роман не обходится. А в данном случае автор ещё и подсказывает. Вдруг сами не сообразим.

«Да и немало прошло месяцев, прежде чем мы с Дианой охладели друг к другу, так что причина наверняка не в Холме. Но снится он мне постоянно. Я снова и снова лечу вниз, и не достигаю конца ледяной тропинки. И просыпаюсь, и вспоминаю, что так и не скатился, не отправился за Дианой. Один и тот же прескверный кошмар. И я, съезжающий и не съехавший …»

… С чего начинается предательство? – С того, что кто-то близкий оказывается лучше тебя. Кому-то везёт больше. Не важно в чём лучше. Не задумывались об этом? А у умниц и красавиц, как правило, настоящих подруг не бывает …

Наш Артурчик предал свою почти сестру Диану самым гнусным образом:

«… сердцем или душой, но я давно уже оставил Диану в прошлом. Предал её внутри себя.»

«Внутри себя» – это когда внешне ты изображаешь дружеское расположение, преданность, но в любую секунду готов к предательству: «змея подколодная».

Автор помогает читателю понять и почувствовать почему. Осознание своего предательства у Артура наступило к 17-ти годам. Это возраст, когда человек уже должен понимать себя и свою ответственность. Многим Молодогвардейцам в Краснодоне (нынешняя Луганщина – ЛНР) в основном по 16-18 было... Герои. Подпольщики, доводящие врагов до белого каления ... ВРЕМЯ было такое?

Образ Артура Александровича у Терехова получился невероятно живым и прозрачным, словно рыбка озера Байкал – голомянка. Он со своей дисграфией (хорошо хоть, что не дислексия!) кажется таким же беззащитным, как эта рыбёшка. Его никто не «учит» жить: роль отца не ясна, хотя есть моменты, свидетельствующие, скорее, о его негативном влиянии. Мать вообще исчезла в неизвестности.

Действие разворачивается в суровом краю – Архангельской области. И Северо-Стрелецк почему-то до боли ассоциируется с Северодвинском. Не такой уж маленький город. И гимназии имеются, и внутренний вокзал. И северное сияние …

***
Андрей Терехов от имени своего персонажа – Артура задаёт читателям вопрос:

«Вам никогда не казалось, что мы не живём, а падаем в кроличьей норе? Что давно и бесповоротно провалились? Кто-то раньше, кто-то позже, и не видим друг друга, пока не грохнемся со всей скорости, со всего размаху на дно.»

Я отвечу. Нет, не казалось. И не приведи Господь! Со дна «кроличьей норы» уж точно друг друга не видать!!! Спасти из неё может только психотерапевт. И то – не факт. «Кроличьей норой» («rabbit hole») в психиатрии называется наше подсознание. Падение в «кроличью нору» – тяжкий душевный недуг. Автор напомнил о книге Марка Биллингхэма «Вниз по кроличьей норе», в которой ярко описано это «падение». И слава Всевышнему, что не все из нас страдают биполярным расстройством, или диссоциативным расстройством идентичности, или посттравматическим синдромом ...

Чтобы попасть в «чужие дрязги» достаточно проснуться в нашей действительности. В сказке Кэрролла их не меньше. Алиса просыпается в конце. Артур, воспринимая происходящее, как во сне, защищает таким образом свою психику и нашу тоже: это сон. Интересная находка автора. Что-то типа «Полётов во сне и наяву» Виктора Мережко с Олегом Янковским в главной роли. Только у Андрея Терехова свой «скрытый социальный подтекст», который на самом деле не такой уж и скрытый. ВРЕМЯ диктует … Всё очевидно.

Но это только первая книга. Здесь интрига только завязывается. Пропала любимая учительница Артура и сожительница (на какое-то время) его отца – Вероника Игоревна: умница, красавица, но, возможно, с проблемами психики. Возникла пустынь, в которую она ушла, и которая высосала её жизненные и, похоже, материальные ресурсы. Исчезла Диана, дочь Вероники, ставшая изгоем в классе – жертвой школьной травли (буллинга) ввиду неадекватного поведения: она «свалилась» в вынужденный мутизм (нежелание разговаривать с окружающими). Резко изменилось отношение одноклассников, в том числе лучшего друга – Валентина к Артуру после исчезновения Вероники Игоревны … И, наконец, появились очертания некоего коллекторного агентства «Башня», явно криминального.

Всё только начинается.

P.S.
Из песни слов не выкинешь. Что сделано, то сделано. Автор на всё имеет право. На то он и автор. А читатели имеют своё право на эмоциональную оценку (литературную пусть составляют специально обученные люди). Неплохо. В целом. Даже хорошо, я бы сказала.

А знаете, что мне больше всего понравилось? – Ощущение, что ты, словно некий «ледокол», прорубаешь толщу наросшего с течением ВРЕМЕНИ льда отчуждения между нами – юными и ими – нынешними юными … Взрослыми не рождаются. Ими становятся со ВРЕМЕНЕМ.

P.S. P.S.

«— Да говорю, вот почему она в пустынь приходила.
— Кто?
— Ты спишь, что ли? Рептилия твоя.»

(Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)

26 сентября 2022
LiveLib

Поделиться