Андрей Терехов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Андрей Терехов»

47 
отзывов

Anastasia246

Оценил книгу

Ищешь новых впечатлений?

Да Нет

Мигающий на экране курсор неожиданно преподносит такое заманчивое предложение. Возможно, оно сделает вашу скучную - ну ладно, обыденную - жизнь чуточку ярче, насыщеннее событиями (приключениями, разумеется, а иначе зачем оно все?) Возможно, и вовсе кардинально ее перевернет - как знать? Всего и надо-то - нажать на одну из кнопок, так просто, так сложно...

Заклинаю: не торопитесь с ответом (такие решения впопыхах не принимаются - переиграть не удастся), но ни в коем случае и не затягивайте с ним: предложение эксклюзивное и дорогу к нему вы больше не найдете. За "порогом" (кавычки здесь неслучайны, как и все в нашей странной жизни...) вас ждет... А впрочем, спойлерить не буду. Прочтете, пока будете принимать решение, о том сами - в замечательном детективном романе с блестящей, захватывающей дух интригой, потрясающими загадками, будоражащими воображение и леденящими кровь, с яркими, невозможно драматическими сценами и крутыми сюжетными поворотами, с харизматичными персонажами, с хлесткими диалогами, с такой волнующей атмосферой...

А вот напарники Станислав Герасимов и Аня Галактионова приключений, в отличие от многих из нас, не ищут - те находят их сами. Служба, знаете ли, такая: оперативно-розыскная, следственная. Природное любопытство, тяга к справедливости, горячее желание найти и наказать виновного, страсть к экспериментами делают их работу крайне увлекательной для читателей и крайне опасной для самих ребят. Но чего не сделаешь ради истины?!

Удивлялась я всю книгу их находчивости, эрудиции, взаимовыручке, с нетерпением ожидая разгадки всех тайн, на которые так богата представленная в романе история. Сводят с ума не только загадки современности. Тайны далекого прошлого вновь дадут о себе знать. Труп давно тлеет в земле, виновный отбыл положенный законом срок наказания. Вот только того ли тогда, пятнадцать лет назад, признали виновным?..

Под конец книги сложно уже кому-то здесь верить. Все запутывается прочно и, кажется, основательно: чья-то вина, родственные (или кажущиеся таковыми) связи, истинные причины давнего преступления и его следствия. А тем временем - уже в настоящем - продолжают без вести пропадать люди, обнаруживаются новые жертвы и новые трупы. Кукловод дергает за ниточки, заставляя совершать - конечно, помимо собственной воли - страшное...

Мне было жутковато проживать всю эту историю вместе с персонажами книги - и вместе с тем это было такое невероятно увлекательное путешествие в мир безумия, мести, расчета, воспаленной до предела человеческой психики - мир, где все не то, чем кажется на первый взгляд...

Замирало сердце, когда на наших с вами глазах топили в ванной молоденькую девушку, восхищало, когда восстанавливали картину преступления и психотип злодея по ничтожным мелочам, приводило в восторг, с какой легкостью жертвовали всем или почти всем, чтобы раскрыть дело, умиляла та нежность, скрытая под показной грубостью и деланым безразличием.

Порадовала детальность в изображении работы следственных органов: постановления, повестки, протоколы, совещания - жизненно и интересно. Порадовала Аня - женские образы автору книги всегда особенно удаются (прочитанный в прошлом году роман Андрей Терехов - Волк в ее голове. Часть I-III тоже запомнился - и не в последнюю, кстати говоря, очередь - ярко выписанным, незабываемым и правдоподобным женским типажом).

Экшн, сеть тайн и напряженные поиски ключиков к ним, перестрелки, допросы, убийства - скучно точно не будет, с такими героями не соскучишься!

Выбор-то сделали?

Ищешь новых впечатлений?

Да Нет

Начните хотя бы с этой книги - новые впечатления вам точно гарантированы)

7 декабря 2023
LiveLib

Поделиться

Anastasia246

Оценил книгу

"Секунда. Минута. Час. Вечность во мраке"

Не дождалась я мистики и ужасов в прошлом рассказе от автора, зато нашла ее сейчас, пусть и в другом его произведении, не только жутком, но и потрясающе атмосферном. Вообще, это идеальное чтение на осень - ранние сумерки, дождь за окном и все такое...

В замке нас уже ожидает покинутая и забытая всеми королева (при чтении я почему-то представляла себе женщину, похожую на Шэрон Стоун, не растерявшую своей красоты и в зрелом возрасте) - та самая Самария - без слуг, придворных, короля, даже сын куда-то уехал. Лишь старенькая няня, Лиз, суетится под боком.

Двенадцать недель идут дожди (сентябрь на календаре), нет дров на отопление замка, кончаются запасы продовольствия, одинокую и безрадостную тоску скрашивают лишь письма от сына, регулярно доставляемые с почтовым голубем. Весьма занятные, надо признать, эти письма: он изучает тюрьму в городке с пророческим названием Арканвич и истории заключенных, от которых стынет кровь. Кого здесь только не было и какими страшными были последние минуты их жизни, особенно обитателей камеры 67, не дожидавшихся казни...

Странным образом в замке есть картина, на которой навсегда запечатлены эти узники и их палач. И вот с этого-то полотна и начинается самое интересное - мистика, спусковой механизм для снов-видений-галлюцинаций, сразу переносящих Самарию в какой-то подпол/пещеру или что-то вроде этого. Непонятное место с наводящими ужас людьми...

"Я пыталась уйти, но всегда возвращаюсь. Сюда. Туда. Из ниоткуда в никогда. И обратно"

А на утро - обычный день. Лиз. Завтрак. Очередное письмо от сына на прикроватном столике. А письма становятся все более пугающими, все более страшные факты выясняет он о местной тюрьме, уже в открытую прося мать приехать. Но как? Дороги развезло...

И все повторяется снова, чтобы однажды узнать леденящую правду о себе, которую королева так долго пыталась забыть...

"А потом... потом вы уплатите по всем счетам, матушка. Божьим и человеческим..."

Чуть смазанная концовка рассказа не испортила мне впечатления от произведения, увлекательного, яркого и до мурашек) Вот это мистика в чистом виде, это тайны, сводящие героев с ума, это кровавые, шокирующие подробности, без которых немыслимы ужасы. И это нереально харизматичная королева, которую, видимо, не сломит никакая смерть...

14 июля 2022
LiveLib

Поделиться

Anastasia246

Оценил книгу

"Падают на землю огненные листья, сгорают, тлеют. У осеннего воздуха привкус рябины, и рядом - призрачная девушка в желтом пальто. Вот она, моем воображении: то мерцает, то гаснет, как солнечные пятна на сетчатке. Смотрит на окна покинутой квартиры и ждет кого-то. Меня?"

Теги к произведению обещали мистику и ужасы. Однако же я не получила ни того, ни другого. Взамен прочла красивую детективно-фантастически-любовную историю, трогательную, невероятно пронзительную о том, что иногда со смертью все только начинается и как мы порою безразлично слепы к окружающим. Мечтаем о любви и при этом закрываемся, отгораживаемся стеной непонимания от других - так проще, так легче, как поется в известной песне...

Загадочное исчезновение соседки Богданы, проживавшей этажом выше, прошло бы, может, незамеченным, если бы не вопросы следователя, если бы не возросший следом за этом интерес, кем она вообще была по жизни. Как по мановению волшебной палочки, в голове сразу всплывают воспоминания (больше из области ощущений): звуки музыки, раздававшиеся из ее квартиры, закипавший чайник, какие-то шорохи и шаги... Уходит куда-то - в пустоту? - живой человек, и от него остается только вот это...

Виктор пытается "познакомиться" с девушкой, которой больше нет, навестив ее квартиру (странная затея и еще более странный консьерж, раздающий ключи посторонним людям, но сейчас не об этом - автор имеет право на творческие домыслы). И вот здесь, в пустом жилище, разворачивается настоящая драма: он заново узнает человека, которого видел сотни раз, но у него ни разу не приходило желания поинтересоваться чужой жизнью. Диктофонная пленка и мелодичный голос рассказывают о своих мечтах и надеждах, и так легко перемотать запись к началу, а вот жизнь уже не перемотаешь обратно... Любовь все это время была так близко...

"Судорожный вздох.

Щелчок окончания записи.

Сколько раз мы пересекались, Богдана? Ехали вместе в лифте, шли по улице? Пару? Десять? Каждый день?.."

Отсроченная смерть (не зря же произведение фантастическое) дает, кажется, новый шанс на счастье. Как знать, как знать...

Рекомендую к прочтению всем романтикам) 5/5

12 июля 2022
LiveLib

Поделиться

Anastasia246

Оценил книгу

"Все лучшее попадается, когда не ищешь"

Книги, основанные на реальных событиях, читать увлекательнее вдвойне, тем более, когда преступление до сих пор - спустя много десятков лет - не раскрыто (нет, впрочем, и надежды на то, что когда-нибудь разгадка откроется). Есть в этом какой-то первобытный ужас перед непостижимым и перед тем, что зло так и не наказано, а справедливость не восторжествовала.

В основе небольшой новеллы с таким романтичным заглавием - "Черный георгин" - лежит реальное дело, о сути которого распространяться не буду, дабы избежать ненужных спойлеров, скажу лишь только, что под этим словосочетанием "зашифрована" прелестная девушка Бетти, сводившая с ума многих, мечтавшая стать актрисой. Мечтам сбыться было не суждено, свои главные роли она словно "проигрывала" в жизни: очаровательной скромницы, влюблявшейся в военных летчиков (действие произведения начинается в сороковые военные годы); роковой соблазнительницы; неистовой фантазерки, чьи слова отдавали безумием...

Была, правда, и в ее жизни настоящая страсть, но как часто мы проходим мимо истинных чувств...Встреча с Фредди, пожалуй, ее судьбу не перевернула, но ярких красок (и тайн) точно добавила: встречи-ссоры-расставания и так много раз, по кругу - им сложно вместе, но врозь, похоже, они тоже не могут. Болезненная страсть-созависимость закончится одним ужасным днем, и не по их воле.

Рассказ привлек своей атмосферой и яркими характерами персонажей. Вот именно этим запомнились мне, к слову, этой весной другая прочитанная у автора книги - Андрей Терехов - Волк в ее голове. Часть I-III Бетти, кстати, чем-то даже напомнила мне героиню того романа, старшеклассницу Диану, неуправляемую, взрывную, эмоциональную, непредсказуемую. Рассказ написан в 2019 году, а значит, вполне возможно, что в какой-то степени образ одной героини стал прототипом для другой. Вчера с удивлением обнаружила, что "Волк в ее голове" вошел в длинный список премии "Русский детектив" (а то меня всегда интересовало, реально ли попасть в такой список человеку с улицы, "без знакомств" и связей. Видимо, все-таки реально), радует признание самиздата и молодых, неизвестных широкой общественности авторов. Ели вы читали "Волка..." и, как и я, тоже остались под впечатлением от той книги, то можете поддержать начинающего, но, по-моему, талантливого автора, проголосовав за него в номинации "Открытие".

Рассказ и роман рекомендую к прочтению.

Рассказу - 4/5, смутила несколько смазанная концовка, а вот линия любви шикарная (это из разряда "любовь, которая приносит одни лишь страдания, любят и мучают друг друга")

21 июня 2022
LiveLib

Поделиться

Anastasia246

Оценил книгу

Северо-Стрелецк - небольшой городок, расположенный недалеко от Полярного круга, - это вечный холод, что словно замораживает и души...Это сковывающая сердца непонятная и древняя печаль жителей, а главная достопримечательность - холм смерти. С него-то, пожалуй, все однажды и начинается, с этого каменного - проклятого - лабиринта, с которого съезжает отчаянная рыжая "дылда" Диана (так ее зовет главный герой), он же словно застревает в межвременье, между мирами - дорого же обойдется ему это малодушие в будущем...

"Вы смотрели киношку, где герой предлагал запихнуть жизнь в рюкзак и так пройтись? Подумайте: в нём бы лежали не только все ваши штаны, труселя и футболки, но и друзья, близкие; воспоминания. Далеко бы вы дошли с таким грузом?"

...Проходит пять лет, и мы уже наблюдаем повзрослевшего Артура, ему 17, он в 10 "в", она в 10-м "б". Юность аккуратно расставляет все по полочкам: конец дружбе, конец несостоявшейся любви (а впрочем, к чему загадывать?), конец приятельству и начало одиночеству. Школьные будни не заглушают того зова и поиска родственной души. Кажущиеся приятели - Коваль, Валентин, Олеся (как и остальные одноклассники) - развлекут шуткой и помогут по мелочи, но кто поймет тебя настоящего - мальчика, пишущего зеркальными буквами, допускающего ошибки чуть ли не в каждом слове и самозабвенно увлекающегося физикой и химией (и видимо, влюбленного в химичку), мальчика, мучающегося совсем не детскими вопросами?..

"Ну подумайте сами: мы каждый день выбрасываем разнокалиберное барахло — из рюкзаков, карманов и шкафов, из мусорок и холодильников — но всё равно непреодолимо тонем. Тонем в вещах, тонем в мыслях — увязаем, будто в болоте, и покупаем, и выбрасываем, и добавляем новых «друзей», и ищем новые впечатления, и снова покупаем-выбрасываем-добавляем, не замечая, как спирает грудь от диванов, пустяковых эмоций и бессмысленных контактов, когда действительно нужные вещи и нужных людей можно перечесть по пальцам".

Тем временем в стенах местной гимназии развернется настоящая драма , когда одна девочка замолчит навсегда. По странной случайности, она же - дочь учительницы и она же - та самая смелая девочка Диана. Что случилось в семье Вероники Игоревны, когда-то ушедшей жить в общину при Свято-Алексеевской пустыни и вернувшейся оттуда через две недели, и Дианы, кто им угрожает и за что, что и кому пытается донести своим молчанием эта странная девушка?

Диана и Артур больше не друзья (они упорно пытаются доказать это самим себе и окружающим). Более того, она исключила его из числа даже своих виртуальных друзей, ограничив возможность отправлять ей сообщения. Но как остаться в стороне от человека, которому явно нужна помощь, даже если он в этом никогда и не признается? Семнадцатилетний паренек начинает собственное расследование, и вот здесь ему предстоит столкнуться с настоящей мистикой и ужасами - ужасами человеческого равнодушия и людской жестокости, когда жизнь измеряется просто-напросто суммой денег. Потрясающие сознание по своей жестокости слайды из происходящего пронесутся и перед читателем - это невероятно жутко читать (даже сцены школьного буллинга из начала книги покажутся "цветочками" по сравнению с кровавым финалом). Правда жизни оказывается куда страшнее древних легенд и проклятий. Градус интриги нарастает буквально с каждой страницей, вместе с героем молишься о счастливой концовке хотя бы для одного человека, пострадавшего ни за что...

4/5, захватывающий сюжет, красивый язык, множество недосказанностей и яркий финал - финал книги, но не истории. Хотелось бы больше узнать и о пустыни - что там произошло с Вероникой, и о матери Артура - почему он живет только с отцом, и о тех промелькнувших пяти годах: когда все же разошлись пути героев, идеально, на мой взгляд, подходящих друг другу...

Возможно, отгадки будут в следующих книгах цикла, возможно, что и нет, но история тем не менее получилась очень атмосферная, очень тревожная.

"Вы заметили? Который раз это слово — вернуться. Забавно, что в нём самом заключён временной парадокс. Даже если ты вышел из дома, а потом, блин, вернулся, ибо зонтик забыл, тебя встречает другой дом. В нём уже сместились частицы воздуха и пыли, и фотоны навыбивали электронов. Распался атом в деревянной швабре, Земля провернулась на несколько тысяч метров вокруг своей оси — ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГОЙ ДОМ. Ты в другой дом пришёл! Ты не вернулся!
Так и Вероника Игоревна не вернулась из пустыни. Она изменилась, и Диана изменилась. Сместилось что-то, разошлось по шву и поехало дальше, набирая ход".

Рекомендую тем, кто обожает все загадочное и непонятное, тем, кто любит читать про школу и школьников (здесь очень выразительный слепок со школьной жизни), тем, кто подобно мне обожает, когда автор использует все богатство русского языка, не ограничиваясь набором шаблонных фраз и простых предложений.

26 марта 2022
LiveLib

Поделиться

SkazkiLisy

Оценил книгу

Знаем ли мы людей, с которыми общаемся? С которыми живем бок о бок? Которых любим, и которые, казалось бы, должны любить нас?

Оказалось, что Артур и Диана совсем ничего не знают про своих родителей. И лучше бы продолжали находиться в счастливом неведении. Но мама Дианы исчезает. Вышла на работу и пропала. Артур помогает подруге найти мать. И во время поисков вскрываются тайны Валерии Игоревны, одна страшнее другой.

И страшно не потому что кровяка или что-то такое. Нет. Гораздо страшнее безысходность. А в книге хватает запутавшихся людей, которые блуждают словно в сумерках. Каждый пытается найти свой лучик надежды или скрыться от своего прошлого или настоящего. Но не получается убежать от единственного - от самого себя.

Из главного героя - Артура - получился бы отличный следователь. С логикой у мальчика всё в порядке. Хотя противный "учитель на замену" пытается убедить парня, что с головой у Артура всё плохо. Да, жить ему, и особенно учиться, не просто с дисграфией, но нарушение письма никак не связано с его интеллектом.

Валерия Игоревна это понимала. Ощущение, что она вообще единственная, кто понимала Артура.

Я прочла все три части подряд. Их невозможно делить. "Волк в ее голове", как хороший сериал, хочется "проглотить" запоем. Да и не получится оторваться. Первая и вторая части по выглядят законченными и всё самое интересное как раз в третьей.

Первая часть и вовсе напоминает пролог. Длинный, но всё же пролог. Как всё началось со спуска с Холма смерти, так герои и катятся с него на протяжении всех 500+ страниц.

Персонажи получились живыми и настоящими. нет ни абсолютно положительных, не абсолютно отрицательных.

Книга напомнила мне микс из Джон Грин - Бумажные города и Шамиль Идиатуллин - Убыр. Дилогия (сборник) .

У Андрея Терехова получился хороший атмосферный подростковый детектив. Тут и проблемы, с которыми сталкиваются старшеклассники, и загадки, и даже немного мистики (я про омские обереги).

"Волка в ее голове" номинировали на "Открытие года" в премии "Русский детектив". Для меня и автор, и его книга тоже стали открытием. Поэтому мой выбор в этой категории очевиден.

11 июля 2022
LiveLib

Поделиться

NataliStefani

Оценил книгу

КНИГА I. Пауки во мне

«Как ты разговоришь человека, который молчит месяцами? Молчит тупо, упрямо, зло, потому что уже не верит в слова, в их силу.»
(Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)
«… чтобы никто никогда не оставлял меня одну!»
(Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Безумная. Уж лучше быть Горгоной,
Зловещею улыбкою своей
Всех убивать и превращать в колонны,
И жить потом среди немых камней.

Но я так не могу, я так не смею –
Чем лучше я? – свой ужас не таю –
Закрыть глаза – и я окаменею.
Забрать слова – и превращусь в змею.

(Елена Баринова. «Во сне и наяву». 2000)

Можно сколько угодно спорить о том, должны ли быть книги для детей, подростков и взрослых. Об этом уже много сказано. А вот то, что книги о подростках обязательно должны интересовать родителей и взрослых, занимающихся их воспитанием, это бесспорно.

И не потому, чтобы проконтролировать, что там твоё «дитятко» читает (если читает вообще), но потому, чтобы узнать, что происходит, может произойти не совсем хорошего в жизни твоего ребёнка и как поступить в той, или иной ситуации. Потом интересно обсудить вместе прочитанную книгу. Или фильм. Воспитание – процесс ненавязчивый, ежедневный, кроющийся в деталях … Сегодня тебя воспитывают, а завтра воспитателем будешь ты сам. Своих детей.

«Ох, знали бы вы, куда ходят ваши «зайчики» после трёх банок пива.»

Андрей Терехов написал интересную книгу – «Волк в её голове» (1922). В аннотации нас уже предупредили: детектив. Меня же, как говорится, «с вешалки» привлекло название книги – «Волк в её голове». Ясно, должно быть что-то психологическое. Такое я люблю.

Волк – зверь дикий, хищный, агрессивный. И уж если он поселился в голове, не всё благополучно с психическим здоровьем этой головы.

***
О том, что подростки не живут «своей» жизнью, я разобралась только, когда сама стала взрослой и получила реальную возможность соприкасаться с миром подростков и повзрослевших ребят, которые уже внятно могли сами объяснять, что с ними происходило в среднем и старшем школьном возрасте. По крайней мере, они уже не говорили, что, мол, взрослые нас не понимают: они сами не стремились понять взрослых и цеплялись за детство (даже в 11 классе), как котята, которых из-за ненадобности хотели утопить … Так им казалось. Подростки живут той жизнью, которая определяется условиями, созданными (не созданными) родителями.

Главному герою – Артуру в первой главе под названием «Сон первый. Холм Смерти» 13 лет. Он учится в «общеобразовательной гимназии». Видимо, это усовершенствованная школа. Судя по тому, что он изучает химию, учится Артур в 8 классе.

Во второй главе – «Сон второй. Печаль не будет длиться вечно» Артуру, как утверждает автор, 17 лет и учится он в 10-м:

«2018 год, мне семнадцать. Впрочем, считать вы и сами умеете.»

Ну, давайте посчитаем.

Артуру Арсеньеву (ГГ) 13 лет в 8 классе (?), т.к. в описываемое время, как уже сказано, с 8 класса изучается химия, согласно базисного учебного плана (БУП) общеобразовательного учреждения.

Тогда в 2018 году ему должно быть не 17, а 15 лет (10 класс), а через год, в 2019 году он может закончить 11-й класс гимназии в возрасте 16 лет. Вот такая арифметика.

Чтобы Артуру в 8 классе было 13 лет, поступить в гимназию он должен был в 6 лет, что случается не часто. Так что здесь ему в 10 классе 17 лет никак быть не может. Если, конечно, не было повторного обучения (второгодник).

2015-2016 уч. год – 13 лет – 8 класс (химия);
2016-2017 уч. год – 14 лет – 9 класс;
2017-2018 уч. год – 15 лет – 10 класс;
2018-2019 уч. год – 16 лет – 11 класс.

Зато понятно, почему в учёбе мальчик «звёзд с неба не хватает»: троечник. Шестилетки не так часто бывают вундеркиндами. А уж выдающиеся знания в области химии и физики – из области невероятного. Значит, Артур – исключение из правил. Тоже бывает.

Но это так: «мелочи жизни». Главное – начало книги увлекает. Это уже немало. Бросать не хочется… Пока.

Даже, несмотря на «гибридный» стиль изложения: «красивости» в виде использования всей гаммы средств выразительности переплетаются с «бякостями»: всякий мусор в виде жаргонизмов, вульгаризмов, исковерканных слов и прочего, что, видимо, по мнению автора, должно усилить эмоциональность и доступность текста для наших современников.

Кстати, что касается общения молодёжи и в Интернете, и реале, то не все используют специфический сленг, а только определённая часть. Многие пишут и говорят, используя нормативную лексику. Если же книга написана в таком ключе, то создаётся впечатление, что это явление носит повсеместный характер. А это не так.

На самом деле, использование в тексте подобной лексики не актуально: болезни роста и метания в современной литературе проходят. Так мне кажется. Не модно.

А в жизни всегда было и будет: у каждого времени – своя приблатнённая лексика. В том числе и в описываемом периоде: 2016 – 2018.

Мы прекрасно воспринимаем нормальный текст, написанный для нормальных людей, которые любят художественную литературу. Хочется, чтобы литература была по-настоящему художественной и без «художеств». Пора отмыть её от всего наносного, временного, несносного. Наелись уже… В жизни хватает.

… А вот эта сногсшибательная сентенция вызвала у меня кривую ухмылку: «милое» замечание.

«Вам попадались фотографии зала, где выставлена Джоконда? Заметьте, я не спрашиваю, посещали вы Лувр или нет, — ибо, как говорит батя, за рубеж ездят лишь мошенники, депутаты и дегенераты, а у меня нет желания относить вас ни к одной из этих категорий.»

Эге! Ещё какое есть желание, вызванное завистью к тем, кто был и в Лувре, и в Эрмитаже, и в других культурных сокровищницах мира. И я, и многие мои соотечественники успели побывать в Лувре и других замечательных местах. Простые граждане, труженики. Зачем же автор так лихо унизил всех подряд? Надо же: дегенераты!!! «Ты говори – говори, да не заговаривайся»!!! Лишнее умозаключение, для развития сюжета роли не играющее. Зато Терехову оказало «медвежью» услугу.

А за это: «По первому впечатлению, здесь работают пенсионеры, инвалиды и прочие убогие.» люди пенсионного возраста и инвалиды «спасибо» автору точно не сказали бы… Ну и ну …

Или?..

Допускаю, что таким образом автор рисует портрет своего персонажа – Артура Александровича Арсеньева семнадцати лет отроду (они-же-дети!). Но. Но поскольку повествование ведётся от первого лица, то в первую очередь все «лавры» пожинает Андрей Терехов. Есть такой читательский «грешок»: идентифицировать автора со своим персонажем, от первого лица которого ведётся рассказ.

На самом деле, как мне кажется, автор нас подготавливает к тому, что «на камнях деревья не растут»: для проявления постыдного, подлого поступка, предательства тоже нужна почва. А Артур, как пионер, всегда готов! И «за ним не заржавеет» … Ибо «мошенники, депутаты, дегенераты, убогие пенсионеры, инвалиды …» (все из одного порядка!) родом с Холма Смерти: собственное унижение (да ещё девчонкой!) на глазах у друга включает механизм самовозвышения, повышения самооценки за счёт унижения других. Правда, мало кто над этим задумывается.

Когда такое случается, жди беды: «униженные и оскорблённые» способны на многое. Есть вещи, которые ВРЕМЯ (вынесено автором в эпиграф, как у Стругацких в «Улитке на склоне»: роль эпиграфа в определении содержания) сожрать не может. Зато каждое ВРЕМЯ рождает своих г/х/ероев. В этом отношении роман очень показательный. Какое время, такие и подвиги.

У всего имеются причины. Ты не просто читаешь книгу. Ты анализируешь. И будет тем интересней, чем больший у тебя запас знаний в различных областях, а также – личного опыта. В том числе и в психологии. Куда же теперь без неё? Ни один хороший, современный детективный (?) роман не обходится. А в данном случае автор ещё и подсказывает. Вдруг сами не сообразим.

«Да и немало прошло месяцев, прежде чем мы с Дианой охладели друг к другу, так что причина наверняка не в Холме. Но снится он мне постоянно. Я снова и снова лечу вниз, и не достигаю конца ледяной тропинки. И просыпаюсь, и вспоминаю, что так и не скатился, не отправился за Дианой. Один и тот же прескверный кошмар. И я, съезжающий и не съехавший …»

… С чего начинается предательство? – С того, что кто-то близкий оказывается лучше тебя. Кому-то везёт больше. Не важно в чём лучше. Не задумывались об этом? А у умниц и красавиц, как правило, настоящих подруг не бывает …

Наш Артурчик предал свою почти сестру Диану самым гнусным образом:

«… сердцем или душой, но я давно уже оставил Диану в прошлом. Предал её внутри себя.»

«Внутри себя» – это когда внешне ты изображаешь дружеское расположение, преданность, но в любую секунду готов к предательству: «змея подколодная».

Автор помогает читателю понять и почувствовать почему. Осознание своего предательства у Артура наступило к 17-ти годам. Это возраст, когда человек уже должен понимать себя и свою ответственность. Многим Молодогвардейцам в Краснодоне (нынешняя Луганщина – ЛНР) в основном по 16-18 было... Герои. Подпольщики, доводящие врагов до белого каления ... ВРЕМЯ было такое?

Образ Артура Александровича у Терехова получился невероятно живым и прозрачным, словно рыбка озера Байкал – голомянка. Он со своей дисграфией (хорошо хоть, что не дислексия!) кажется таким же беззащитным, как эта рыбёшка. Его никто не «учит» жить: роль отца не ясна, хотя есть моменты, свидетельствующие, скорее, о его негативном влиянии. Мать вообще исчезла в неизвестности.

Действие разворачивается в суровом краю – Архангельской области. И Северо-Стрелецк почему-то до боли ассоциируется с Северодвинском. Не такой уж маленький город. И гимназии имеются, и внутренний вокзал. И северное сияние …

***
Андрей Терехов от имени своего персонажа – Артура задаёт читателям вопрос:

«Вам никогда не казалось, что мы не живём, а падаем в кроличьей норе? Что давно и бесповоротно провалились? Кто-то раньше, кто-то позже, и не видим друг друга, пока не грохнемся со всей скорости, со всего размаху на дно.»

Я отвечу. Нет, не казалось. И не приведи Господь! Со дна «кроличьей норы» уж точно друг друга не видать!!! Спасти из неё может только психотерапевт. И то – не факт. «Кроличьей норой» («rabbit hole») в психиатрии называется наше подсознание. Падение в «кроличью нору» – тяжкий душевный недуг. Автор напомнил о книге Марка Биллингхэма «Вниз по кроличьей норе», в которой ярко описано это «падение». И слава Всевышнему, что не все из нас страдают биполярным расстройством, или диссоциативным расстройством идентичности, или посттравматическим синдромом ...

Чтобы попасть в «чужие дрязги» достаточно проснуться в нашей действительности. В сказке Кэрролла их не меньше. Алиса просыпается в конце. Артур, воспринимая происходящее, как во сне, защищает таким образом свою психику и нашу тоже: это сон. Интересная находка автора. Что-то типа «Полётов во сне и наяву» Виктора Мережко с Олегом Янковским в главной роли. Только у Андрея Терехова свой «скрытый социальный подтекст», который на самом деле не такой уж и скрытый. ВРЕМЯ диктует … Всё очевидно.

Но это только первая книга. Здесь интрига только завязывается. Пропала любимая учительница Артура и сожительница (на какое-то время) его отца – Вероника Игоревна: умница, красавица, но, возможно, с проблемами психики. Возникла пустынь, в которую она ушла, и которая высосала её жизненные и, похоже, материальные ресурсы. Исчезла Диана, дочь Вероники, ставшая изгоем в классе – жертвой школьной травли (буллинга) ввиду неадекватного поведения: она «свалилась» в вынужденный мутизм (нежелание разговаривать с окружающими). Резко изменилось отношение одноклассников, в том числе лучшего друга – Валентина к Артуру после исчезновения Вероники Игоревны … И, наконец, появились очертания некоего коллекторного агентства «Башня», явно криминального.

Всё только начинается.

P.S.
Из песни слов не выкинешь. Что сделано, то сделано. Автор на всё имеет право. На то он и автор. А читатели имеют своё право на эмоциональную оценку (литературную пусть составляют специально обученные люди). Неплохо. В целом. Даже хорошо, я бы сказала.

А знаете, что мне больше всего понравилось? – Ощущение, что ты, словно некий «ледокол», прорубаешь толщу наросшего с течением ВРЕМЕНИ льда отчуждения между нами – юными и ими – нынешними юными … Взрослыми не рождаются. Ими становятся со ВРЕМЕНЕМ.

P.S. P.S.

«— Да говорю, вот почему она в пустынь приходила.
— Кто?
— Ты спишь, что ли? Рептилия твоя.»

(Андрей Терехов. «Волк в её голове». 2022)

26 сентября 2022
LiveLib

Поделиться

NataliStefani

Оценил книгу

«Вера не в первый раз ощущала, что Герман считает себя умнее. Ведь он нейрохирург мирового масштаба, а она бывший солдат с чужой рукой, титановой ключицей, винтами в ребрах и шрамами, шрамами, шрамами. Человек без образования, без здоровья, без будущего.»
(Андрей Терехов. «В девяти милях от жилища дьявола». 2015)
«… буквы оплели правую руку - правую руку Марианны, - и с резью ввинтились в кость.»
(Андрей Терехов. «В девяти милях от жилища дьявола». 2015)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

«И сиянье рая, и ада огни —
Мне мерещились на небе в давние дни.
Но Учитель сказал: «Ты в себя загляни —
Ад и рай, не всегда ли с тобою они?»

(Омар Хайям)

Кажется невероятным, что в XX-м веке можно было не установить личность убитого человека. Но в XXI-м, разве может такое быть?

А между тем тайны смерти и идентификация личности погибших – явление не такое уж и редкое. Да и кто будет сегодня устанавливать личность погибшего в 50-е годы прошлого столетия при странных обстоятельствах человека, когда хватает криминальных проблем среди ныне живущих? Звучит цинично, не правда ли? Кто-то не согласится.

В рассказе Андрея Терехова цинизм соседствует с гуманизмом в «девяти милях» друг от друга, как Ад и Рай по одной из легенд. А я думаю, что даже ещё ближе: они внутри нас, как сказал Омар Хайям.

Тёмное и светлое, доброе и злое уживаются в одном человеке. Это основная идея рассказа.

Я по инерции очутилась в вымышленном городе Андрея Терехова – Северо-Стрелецке Архангельской области после прочтения его романа «Волк в её голове» (2022). И вот тут-то и встретилась с Северо-Стрелецкой ГЭС во всей её красе: готовой вздыбиться своими плотинами и со всей дури обрушиться на город водной стихией, полностью его затопив.

В таких чрезвычайных условиях происходит криминальная драма, в которой предстоит сразиться двум гениальным умам: мужскому и женскому. Цинизм и страх разоблачения против гуманизма и бесстрашия. Кто выиграет эту битву умов?

На ринге – Герман – гениальный нейрохирург из никому неизвестного Северо-Стрелецка, который провёл уникальную операцию по трансплантации правой руки и Вера – бывшая разведчица с не менее уникальной способностью к дешифровке зашифрованных головоломок.

… Если бы вы случайно обнаружили на пляже труп хорошо одетого мужчины, чтобы вы сделали? – Веер ответов…

А как поступит бывшая офицер разведки с трансплантированной чужой рукой? Как вообще на её жизни сказывается вот всё это ЧУЖОЕ?

Говорят, что все люди на земле зависят друг от друга: связаны невидимыми нитями. Я верю в это. А ещё говорят, что чужой беды не бывает. И это правда, как и то, что мы не плохие и не хорошие: мы просто люди.

Вот о чём побуждает задуматься, в общем-то, детективная история Андрея Терехова «В девяти милях от жилища дьявола». И со своими имплантами нужно жить. Потому что они стали СВОИМИ. Не просто уживаться, но и дружить. При этом помнить что за что тебе досталось …

Хороший рассказ. Интересный. На фактическом материале: обнаружение в 50-е годы на пляже Австралийской Аделаиды человека, не опознанного до сих пор, написать удивительно красивую криминальную историю – это ещё постараться надо. При этом органично вплести психологические мотивы поведения персонажей так, что после прочтения было о чём подумать.

Концовка очень хорошая: человеческая.

Не нужно новых истин. Со старыми бы разобраться.

Не совершать необдуманных поступков: придётся заплатить за всё.

2 октября 2022
LiveLib

Поделиться

NataliStefani

Оценил книгу

«– Сидела на китовых костях, отмывала их от крови и пела колыбельную.»
(Андрей Терехов. «Дар». 2017)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Символично, но от этого не менее страшно.

Новелла «Дар» Андрея Терехова, на мой взгляд, с двойным дном. Сначала читаешь, а потом соображаешь, что это было? Зачем?

А поскольку сегодня все мысли только о САМОМ ВАЖНОМ, что происходит в мире, то я невольно увидело ЭТО и в «Даре». Или так уж совпало.

Человечность и бесчеловечность – тема новеллы. Беззащитность и защита соответственно перед человеком и от человека. Я это здесь увидела. Как природу защитить от произвола человека? Как человека защитить от человека? Разве нет перехода к теме войн?

Вообще, мыслей со «второго дна» «Дара» вытащить можно много. Вот только ответов на них не будет. Но будет свет. А значит придёт понимание. Хотя бы того, что хотел до нас донести автор.

История происходит где-то на Севере. Похоже, Нидерланды. Город называется Леестад. Созвучен с Лелистад, Нидерланды.

«Снова Север. Север. Север.»

Два главных «артефакта» освещают новеллу: подсвечники на три свечи (канделябры) и вóрвань как китовый жир в качестве масла для ламп.

… Автор не вдаётся в подробности: не описывает технологию рендеринга – превращения жировой ткани китов в масло. Ему и без того удаётся показать жуткую бесчеловечность – жестокость людей и беззащитность животных.

Он делает это просто потрясающе! Я про «второе дно», которое становится очевидным после осмысления новеллы. Мы не увидим и не почувствуем страдания беззащитных животных. За них страдать будет беззащитная девушка с канделябрами на плечах.

С канделябром на три свечи связана плохая примета. «Никогда не ставьте на стол подсвечник с тремя горящими свечами. Эта примета не предвещает ничего хорошего, так как сулит близкую болезнь и даже гибель кого-то из домашних».

Почему канделябры на плечах? Вериги?

«– А, к слову, подсвечники! Вот ведь зачем такой милой девушке эти оглобли на плечах, хе‑хе?»

Зачем девушка отдаёт себя на растерзание посетителям Музея, где проходит выставка «Зеркало. Необыкновенная экспозиция»? Почему «зеркало»? Что оно отражает? Это тоже – «второе дно» …

Каким даром обладает жертва? На все вопросы читатель получит ответы.

… Грустная и тревожная история. Когда кто-то сжигает сам себя, это никого ничему не учит. В лучшем случае, кто-то посочувствует. Самосожжение – это тебе самому нужно было. Бессмысленно. Глупо. Грешно.

Перфоманс, устроенный девушкой с подсвечниками, имел целью показать и покарать. Для этого необходимо было обладать некими способностями. И она умела. Но научит ли это людей? Ведь никто так ничего и не понял. Разве что только один старичок – Стефан Зееман, 87 лет:

«Он приподнял лампу и увидел старика: лысого, утробистого, в алой форме департамента дознания.»

История, рассказанная Андреем, происходила давно, когда дамы ещё носили длинные платья впол. Сейчас китовый (тюлений и др.) жир не используют для освещения … На языке так и вертится «пока». Думаю, что кто-то догадается, что у меня вертится на языке («второе дно».)

«И приедут новые дипломаты, и новые сепаратисты пустят газ, и новые люди озвереют от сладкого чувства власти – ну не здесь, так в подворотне или на поле боя. Ну что с них взять? Они слабые, это в их природе.»
(Андрей Терехов. «Дар». 2017)

P.S.
Знаете ли вы, что жир тюлений для производства масла для ламп до сих пор используют жители Аляски? Им разрешили. Всё законно. При том они используют все части животного: ничего не пропадает.

14 октября 2022
LiveLib

Поделиться

ArinaVishnevskaya

Оценил книгу

Да, мне в целом очень понравился этот рассказ, хотя были вещи, которые я простила.

Понравилось:

- атмосфера, особенно первой половине книги было очень уютно. Зима, сказка, свежий хлебушек...Хотя...Но о всяких "хотя" потом

- историческая тема. Это славянское фэнтези, причём о Речи Посполитой! Лично я раньше такого не видела.

- Язык. Приятно удивил в особенности тем, что автор действительно смог в диалогах передать время (как я понимаю шеснадцатый век).

- Персонажи. Меня они зацепили, хотя наверняка найдутся другие мнения.

- Волшебство. Вроде бы его как такового немного, но скорее не потому, что книга не волшебная, а именно потому, что вся книга в целом этим волшебством уже пропитана.

Ммм....Минусы?

- в диалогах время передано хорошо, а вот в мыслях героя были некоторые современные слова. Ладно, мелочи.

- сюжет. Вот с ним прямо что-то не в порядке. Первая половина книги у нас спокойная, уютная. Вторая часть середины - только что-то назревает. А на самых последних страницах ну просто взрыв произошёл. Непредсказуемо. Странно. Слишком. Я не очень поняла концовку и что это за старуха на повозке такая. Нужно было хоть немножко подготовить читателя, или обьяснить эту фишку подробнее. Потому что конец прям скомканный.

Хотя что-то автор писал про планируемое продолжение. Может дело в том, что дальше всё обьяснят.

Мне интересно, почитаю дальше.

5 мая 2022
LiveLib

Поделиться

...
5