Хлорофилия. Живая земля

Ты никому ничего не должен

Литературный тренд экотемы пришел к нам не с разнузданного Запада и не со сдержанного Востока, хотя там и там цвет интеллектуальной литературы усиленно ее эксплуатирует: Букер 2016 "Вегетарианка" Хан Ган, Пулитцер 2019 The Overstory Ричарда Пауэрса. Но началось все семь десятков лет назад в русской литературе, которую отчего-то принято считать отсталой, провинциальной и местечковой, романом Леонида Леонова "Русский лес", который мир узнал лучше и полюбил больше, чем отчизна - нет в отечестве пророка.

  Не только началось, но и продолжилось, на десятилетие обогнав потребность рассказать о тесной связи и прямой зависимости между человеком и растением. Формально "травяную" дилогию Андрея Рубанова можно отнести к жанру  постапокалипсиса, хотя неотъемлемой черты этого жанра - мерзости запустения, не будет ни в первой, гламурной, ни даже во второй, трудовой книгах. Однако рассматривать  их имеет смысл по отдельности - связанные общим линейным сюжетом и сквозными персонажами, это самостоятельные романы.

"Хлорофилия"  События разворачиваются в благополучной постапокалиптической Москве XXII века. А не оксюморон? Нет, покуда часть мировых мегаполисов уходит по причине таяния полярных льдов и подъема уровня Мирового океана под воду, а другая пересыхает без питьевой воды, пока оставленные без помощи и поддержки российские провинции дичают, борются за выживание и скатываются в племенные отношения, Москва радуется жизни.

Потому что во-первых, сдала в аренду китайцам Сибирь - они любят работать, вот пусть морозят задницы осваивая богатства, а россияне (читай - москвичи) неплохо проживут и на ренту: каждому открыт персональный счет, что хочешь на эти деньги, то и делай. Хоть учись, хоть женись, хоть по клубам туси, хоть скопи, да тачку купи. Во-вторых, коммуналка бесплатная. А в-третьих, и главных - Трава

Москва  в одночасье заросла огромными, в несколько обхватов и сотню метров высотой, стволами. Не деревья, а именно трава. Неискоренимая, на место поваленного стебля тотчас вырастает новый, буквально за полчаса. Представляете, из земли такая махина прет с такой скоростью. Она заслонила солнце, потому внизу полумрак. Но денег довала, потому, вместо обычных домов, мы выстроили башни по сто этажей. На нижних обитают плебеи и маргиналы, на верхних элита. Чем выше, тем круче, этажная дифференциация общества.

Главное, что мякоть стебля съедобна. Насыщает как сбалансированный рацион,  не ведет к потере мышечной массы, хотя потребность в еде и дефекации пропадает совершенно. Дает ощущдение счастья и  прилив бодрости, который  сменяется долгим периодом полной деактивации, когда лениво даже руку поднять. Но пить хочется все время и помногу. В качестве воды такой человек разборчив. Употребление уголовно наказуемо и общественно порицаемо, но все равно все жрут.

Время от времени подрубают стебель и до приезда патрулей успевают растащить тонны мякоти: простой народ ведрами, бандиты цистернами. Живьем ее только бледные с нижних этажей жрут, прочие потребляют очищенную в криминальных лабораториях разных степеней  возгонки - чем круче, тем выше. Прглотил зеленую таблеточку и весь день бодрость духа необычайная, работоспособность стахановская, интеллект на пике. А созерцательной стадии можно избежать, раздражает только ужасно, если кто заслоняет тебе солнце и все время пьешь воду.

Как вам такой мир? Круто? Да, и я подобного нигде не встречала, хотя читаю много англоязычной и польской фантастики (у поляков сейчас потрясающее многообразие и отменное качество, примерно как было у нас с четвертой волной в девяностые). Так вот, такого оригинального, четко прописанного, логически непротиворечивого и богатого емкими подробностями мира я не встречала в постапокалиптике со времен кингова "Противостояния".

В  "Хлорофилии" по-настоящему интересная история, с детективом, конспирологией, в меру сентиментальная.Хороший язык, замечательно точные речевые характеристики персонажей и динамичные диалоги. Это едкая точная, в салтыков-щедринском духе (там даже шеф-редактора журнала, где работают журналисты Савелий и Варвара, зовут Михаилом Евграфычем) сатира на Россию нулевых. Сегодня, когда мы знаем, чем все кончилось -  забавная и грустная   

Никто никому ничего не дождик.

Честно говоря, впечатления от дилогии остались неоднозначные.

Первая книга мне понравилась, хотя были несколько косяков, в целом мир выглядел цельным и интересным. Были показаны разные слои населения, особенности их жизни и восприятия мира. Сначала главный герой мне скорее понравился, поэтому финал первого тома как обухом ударил.
Особенно в первой книге меня покорили вставки Травоедческой Библии. Обычно авторы, придумывая свою религию, ограничиваются общими рамками, а тут.. Меня впечатлило.
Скажу сразу про сексизм, для меня это не было большой проблемой, так как жанр - антиутопия. А что за антиутопия без сексизма??
Особенно понравилась в книге ее неспешность. Автор делает упор скорее на описание мира, а не на конкретные действия персонажей.
А вот дикарей я не совсем поняла. Почему они жили абы где, а не использовали инфраструктуру какого-нибудь города или поселка ЗА ПРЕДЕЛАМИ Москвы? Люди же в курсе, что кроме столицы и Сибири есть и другие места, где можно жить? Или это троллинг москвичей, которые считают дикарями всех, кто не они? В смысле, как могли горожане настолько деградировать всего за 3-4 поколения?? Ведь от китайских дотаций уезжали люди с образованием, многие, вероятно, с профессией. А мы встречаем тех, кто одевается в шкуры, говорит короткие несогласованные предложения и меряет продукты горстями.

Вторая часть мне понравилась куда меньше. Я так понимаю, первая книга о падении человека, не желающего снять розовые очки, а вторая об испытании воли человека, который может стать богом?
В любом случае, и мир и сюжетные линии в ней прописаны куда хуже.
Нам с начала говорили о соревновании героя и его старшего наставника, но эта линия осталась без внятного завершения. Понял ли герой, что его наставник не так хорош? Или что соревнование ему не нужно? Или что он чем-то лучше? Я так и не поняла.
Любовная линия. Я так уважала главного героя за его стойкие чувства и это его "главное, чтобы она была счастлива" и "пусть поступает как хочет". Но в конце это уважение сменилось на отвращение. Получается давать девушке пространство для выбора и уважать ее решение - это не правильный путь, а в крысу лишить ее желанного будущего и шантажировать - это достойное поведение. Типа, "держи бабу в кулаке"? Фу
Самая большая сюжетная дыра для меня - это существование города под куполом. Откуда он взялся в стране, где десятилетиями разрушалось производство, еще и в Сибири, ресурсы которой были почти полностью выработаны китайцами, оставившими ее из-за бесперспективности??
Так в целом мир тоже противоречивый. Сначала ситуация в Москве казалась мне чем-то вроде светлого коммунизма. У всех все есть, пусть и не высокого качества, голодные накормлены, производство работает. И, учтите, это в стране, где упала рождаемость, где куча людей стала растениями или свела счеты с жизнью, когда закончились стебли, где ничего не производили десятки лет. Подобный подъем не может не вызывать восхищения.
Нам не показали, чтобы у героя были серьезные проблемы (и несерьезные), пока он не оказался рядом с семенем. У его девушки тоже проблем не было. "Полицейский произвол" в конце словно вставили в последний момент, чтобы показать: смотрите, как они плохо живут. Потому что никакого продолжения его не было.
В общем если первая книга была внятной и логичной, то посыл второй показался мне противоречивым. Что хотел сказать автор? Он осуждает героя, что тот не переехал под купол? Или герой все же носитель правильных, с точки зрения автора, моральных качеств? Какое общество автор осуждает больше: Москву или Новую Москву?
Последнюю локацию нам раскрыли настолько однобоко, что единого мнения о ней нет. Как можно эмоционально манипулировать людьми, если вы живете в насквозь прозрачном обществе? Разве твои действия по управлению или не документируются? Почему желание жить в чистом месте и заниматься интересной работой подают как что-то неправильное (Гарри там не нравится, а Таню осуждают, что она туда хочет).
В общем между 5 за первую и 3 за вторую часть у меня получилась 4.

Увлекательная фантастическая проза, местами очень актуальная. Написана этаким настоящим мужиком, иногда - увы - мужланом