Что случилось на перевале Дятлова? Опыт частного расследования

Свой отзыв я начну, пожалуй, с того, что мой папа, заядлый охотник и рыболов, много раз бывал в долинах рек Лозьвы и Ауспии, а также на известном перевале. Поэтому я с детства была вовлечена в тайну исследования гибели группы Дятлова. Мы проштудировали множество версий, читали кучу статей, смотрели передачи, но ни один из предложенных вариантов не мог ответить на все вопросы... Книга А. Пшеничникова является обоснованием "природной" версии, т.е. схода снежной лавины. И вроде как, доводы кажутся логичными и доказательными, но лично мне не хватило аргументации: - например, такие опытные туристы явно должны были понимать, что на морозе без одежды их ждет непременная гибель, почему нельзя было оставить пару человек для откапывания палатки, намотать на руки и ноги каких-нибудь тряпок и можно было бы добраться до теплой одежды, оставшейся в палатке, метр снега не так уж и много (пишу потому, что однажды, сойдя с колеи в лесу, я без лопаты умудрилась откопать весь правый борт машины и выехать из кювета); - травмы, полученные последними 4мя найденными членами похода, не очень увязываются в версию, что они упали поднимаясь по склону, трудно представить, что оказавшись в "куче-мале" они переломали все ребра и разбили черепа; - зачем нужно было засекречивать дело, потому что простые упоминания о радиации или "огненных шарах" явно не являются основанием для того, чтобы история была загрифована; - ну и т.п. Хочу отметить, что полностью согласна с автором в его оценке неправдоподобности версии Ракитина, на мой взгляд, диверсанты - это еще хлеще "йети" и "кровожадных манси"