Кесаревна Отрада между славой и смертью. Книга 2

Насколько в сильный восторг привела меня первая книга, настолько быстро охладевал мой интерес по мере прочтения второй.

Плюсов в «Кесаревне» все же много: интересный и вполне продуманный мир (например, сама идея Велесовой Кузни меня привела в восторг), очень грамотно нагнетаемая и поддерживаемая атмосфера (мне чем-то напомнила Дяченко по концентрации безысходности), очень качественные описания битв.

Словом, книги есть за что хвалить.

К сожалению, лично для меня минусы все-таки перевесили.

Основных претензии четыре:

1. Чересчур много терминов, понятий, названий, не спасает даже глоссарий. Примерно такой же перебор с терминологией был в Меекхане Вагнера, но та серия все равно больше радует (просто там нет проблем, о которых я напишу дальше)) А здесь в какой-то момент просто устаешь и начинаешь раздражаться. По моим ощущениям, все эти навороты неоправданны и излишни - в отличие от, например, «Иных песен» Дукая. Дукай все же ближе к «высокой» литературе, а в случае с Кесаревной ощущение, что всю эту заумь просто накидали поверх классического фэнтези о попаданцах для придания ему солидности. Фанфакт, вычитанный в Википедии: еще в 2000х Лазарчук той самой «высокой» литературе пророчил смерть и абсолютную победу фантастике. Не наблюдается пока что…

2. Перебор со снами и видениями. В первой части эти эпизоды казались хоть немного гармоничными. Во второй я еле боролась с порывом пролистать их, потому что понимала, что там можно откопать что-то важное. Важное откапывалось не всегда. Вообще второй том показался гораздо более сумбурным, чем первый. Как будто автор пытался одновременно впихнуть в него как можно больше вотэтоповоротов и нагнать тумана. Приходится угадывать, что именно ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР, и есть ощущение, что тебя ехидно проверяют на внимательность (что-то там было триста страниц назад…). Бродить наощупь в тумане видений и воспоминаний на том этапе, когда все наоборот должно проясниться, мне не особо понравилось.

3. Огромное число персонажей, которые меняются с адской скоростью, при этом совершенно не цепляют и путаются в голове. Я умею (и люблю) читать книги с большим числом персонажей. Но только если каждый действительно запоминается хотя бы какой-то мелочью. Здесь же на пятерых более-менее узнаваемых приходилось 20 неразличимых, и ощущение такое, что счет перевалил за сотню.

4. Ну и, пожалуй, самое главное. Если бы не этот пункт, я бы простила все вышеперечисленное. МОТИВАЦИЯ ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ. Я так и не смогла поверить в главную движущую силу «люблю не могу и гори все огнем». У девочки двадцати лет - ну, может быть (хотя у нас не YA вроде бы…). У мужика 35+, бывалого воина - нет, НЕ ВЕРЮ. Мотивация условных антагонистов (вот это вот всё про миры, про живых и мертвых) мне была в миллион раз понятней и привлекательнее. А еще очень понравилась короткая линия Живаны, хотя она была местами наивной (этакий Сапковский-стайл), но все-таки понятной, естественной и какой-то… теплой.

И теперь неожиданный вывод.
Книги хорошие, читать стоит (хотя бы попробовать). Но для себя я поняла, что перечитывать не стану и другие книги автора мне неинтересны. Душновато у него на страницах.