Отзывы на книгу «В поисках убийцы»

"В конце концов, все эти дела немудреные. Во всю свою жизнь ни разу я не видал, чтобы преступник мог скрыть свое преступление. Всегда какая-нибудь мелочь, пустяк - и он открыт. Да понятно. Разве можно человеку, какой он ни будь умница, хоть семи пядей во лбу, обдумать все случайности? Сообразил он их тысячу и приготовился к ним, а вдруг ему тысяча первая, и все насмарку!"

Данная книга принесла мне сразу два открытия: естественно, открытие нового автора, а во-вторых, открытие жанра русского дореволюционного детектива, ведь написана она еще в далеком 1915 году. Потому и приступала к ее чтению с изрядной долей сомнений: язык, приметы времени могли безнадежно состарить даже самую увлекательную историю. Однако сомнения мои в итоге оказались напрасными: читать этот роман скучно не было, вот жутко (особенно кровавое начало) - да)

Сюжет этого детективного произведения строится вокруг поисков убийцы женщины тридцати лет, чьи останки находят по всему Петербургу (и не только, кстати, в нем). "Счастливый" случай помогает установить в конце концов личность убитой, однако же в этом деле все очень запутанно и ничему нельзя доверять...

Параллельно в романе начинает разворачиваться другая история; на первый взгляд, не такая трагическая, хотя драмы хватает и здесь - неземная и безумное страсть, одержимость богатой Елены Дьяковой роковым брюнетом Чемизовым, по слухам, практикующим гипноз, черную магию, чернокнижие. Одни его опыты по внушению чего стоят! Трудно было не попасть под чары этого красавца - признаюсь, попала и я, люди со сверхспособностями привлекательны всегда... Дальше - больше, просто в духе русской классической литературы: сбежим от света, вдвоем, наплевав на условности общества, ведь главное - любовь. Чемизов упорно представлялся мне неким влюбленным Печориным, потерявшим голову от страсти...

Не буду спойлерить - детектив все же достоин самостоятельного прочтения, а не моего скупого пересказа, - но истории странным образом переплетутся: вот так одно преступление поможет раскрыть второе и предотвратить третье, не бывает в жизни случайностей.

Восстановление справедливости окажется возможным не только благодаря усердной работе служащих Петербургской сыскной уголовной полиции и другому счастливому случаю (их много в этой книге, но она от этого не страдает:), но и благодаря частному сыщику, весьма талантливому, прозорливому, умеющему выстраивать логические цепочки и предугадывать поведение людей, - Патмосову, для которого дело чести - докопаться до истины и спасти людей, если их еще можно спасти...

4,5 Зло обязательно будет наказано (ну почти:), все влюбленные обретут друг друга. А автор убедительно докажет, что ни одно преступление не окажется нераскрытым, пока есть такие увлеченные своим делом люди (поверим автору на слово или, может, в 1915 году так и было?) Кроме того, для меня благодаря роману по-новому заиграла тема необычных способностей, употребить которые можно как на что-то хорошее, так и во вред... Оценку снизила исключительно из-за излишне натуралистичного, на мой взгляд, начала книги, описывающего во всех подробностях нелицеприятные подробности этого жутчайшего преступления. А в целом роман хорош: и сюжетом, и отлично выписанными характерами (до сих пор восхищена невероятными гипнотическими способностями этого привлекательного брюнета...), и даже ноткой морали в конце.

Классический детектив Андрея Зарина интересен, в первую очередь, сравнительной оценкой двух систем. Сыскная полиция и частный сыск. Совершено преступление, найдены части женского трупа, имеются улики, зацепки... Начальство требует быстрейшего раскрытия, подчинённые дают обещания, активно включаясь в процесс расследования... Время идёт, запал спадает, пресса затихает, и вот уже жители города обсуждают совсем иные новости.
Чухарев и Калмыков, прославившиеся находкой частей трупа, а потому и получившие распоряжение вести это дело, разочаровываются, сникают и спешат от него отказаться (правда, не каждому удаётся). На этом этапе я поняла, что требуется маленькое чудо (или счастливый случай), чтобы произошла развязка - преступник был найден и наказан. Автор использует подходящий момент - в Петербург приезжает саратовский купец Егор Егорович Семечкин в поисках знакомой вдовы Анастасии Петровны Коровиной. Сопоставив имеющийся труп, личность пропавшей и подозреваемого, следствие оживилось, завертелось с новой силой... Обнаружив, что паспорт у преступника подложный, а рыжая борода и волосы накладные - как завертелось, так и остановилось...
На этом этапе (1/3 объёма книги осталась в прочитанном) в поиски включается Борис Романович Патмосов - у разувершегося Семечкина не осталось другого выбора, как обратиться к частному сыщику. И что это за сыщик!

Он — знаменитейший сыщик. Сыщик по призванию. Покойный Путилин пред ним — мальчик, Лекок — ничтожество, а все эти Холмсы и Пинкертоны — выдуманные писателями фантастические сказки, тогда как мой Патмосов жив, и вы завтра увидите его.

У хорошего специалиста и помощники соответствующие. И не только Семен Сергеевич Пафнутьев, занимающийся сыскным делом по призванию и метящий в зятья к сыщику, но тот же Чухарев из полицейского участка, активно включаются в расследование. В счастливую звезду Патмосова верят все.
Не менее интересен роман Андрея Зарина описываемой эпохой. Чего греха таить, большинство читателей лучше знакомы со следственной системой (конца 19 и начала 20 века) в той же Англии, чем в родной России.
Так как же велись сто лет назад дела в России? Устами разных героев автор многократно повторяет основной принцип любого начинания, любого разговора: "Пейте и разговаривайте. Дело — не зверь, в лес не убежит".
Все персонажи готовы во всякое время и попить, и поесть. Повествование постоянно прерывается завтраками, обедами, ужинами в ресторанах: "выпьем... по единой, а потом станем разговаривать", "сперва выпить и закусить, потом обедать, а там куда угодно"...
Если говорить серьёзно, то хороший сыщик успевал собрать информацию очень быстро: туда - отослал телеграмму с запросом, сюда - послал помощника с извозчиком, с кем-то заказал разговор, а иногда и сам спешил на поезд, чтобы опросить свидетелей в другом городе. Вместо интернета с подробной картотекой - альбомы с фотографическими карточками, из приборов - складной аршин и увеличительное стекло, для записей - книжка и карандаш...
Немного о героях. Хотелось бы получить больше сведений о Борисе Романовиче Патмосове. В случае с циклом всегда есть надежда открывать что-то новое в каждой новой книге (новом деле). Подобная нехватка информации дополнительно склоняет к продолжению знакомства. А вот скудные данные о главном злодее Чемизове немного расстроили. Если известно, что он учился с одним из героев, то отыскать следы в прошлом кажется простым делом. Или Горянин был загипнотизирован и никакой совместной гимназии не было? Возможно, поиски Чемизова будут продолжены в других книгах писателя.
Подозреваю, что тема гипноза в те времена была одной из самых интригующих, и автор красиво дополнил основную тему убийства с расчленением интригой с аферистом-гипнотизёром.

Это мой первый опыт чтения дореволюционного отечественного детектива. Если бы не моб в группе, не факт, что вообще когда-либо дошла до этих книг.
И так. Петербург, 1910-е гг. Пока ещё ничего не омрачает глядящие тягостные исторические события. Столица как всегда великолепна! И на тебе - нашли женскую ногу, а потом руку, а потом - голову! Ужас, страх, непонимание. Как дальше жить? Полиция оказалась бессильна. Все ниточки оборвались практически сразу... Дело так бы и осталось без движения, если бы не счастливый случай. Из Саратова приехал купец Семечкин, который искал пропавшую сродственницу. И - о чудо - опознал её по фото убитой. А дальше что? Опять тупик....
Но тут за дело берется сам Борис Романович Патмосов, частный сыщик, которому Холмс и Пинкертон в подметки не годятся! Понятно, что он разыщет убийцу. Только кто им окажется?
Автор делает очень интересный ход даже не нынешним временам. Хоть и ищу убийцу, но тот, кого подозревают и ловят, оказывается совсем не тем, кто нужен. Вместо одного преступления тут целых 2! Если убрать все приметы времени, добавить немного современности, то книга будет очень интересна даже сейчас.
Помимо собственно расследования мне было любопытно любоваться видами старого Петербурга и старой Москвы. Конечно, это детектив, а не летопись тех лет, но всё же описание быта очень яркие и запоминающиеся. Также увлечение гипнозом, первые авто - примерные черты тех лет.

Начало заинтересовало.

Найден труп, вернее части трупа, молодой женщины. Полицейские пытаются установить личность жертвы. Задача непростая, на дворе начало XX века, никаких вам компьютерных баз данных.  Да и поиск подозреваемого тоже не легок. Если, например, выяснится, что паспорт у человека подложный, как установить его личность? Получается никак.

Правда есть в Петербурге частный сыщик Борис Романович Патмосов, который даст фору многим детективам: и Путилину, и Лекоку, а про Холмса с Пинкертоном я вообще молчу. Личность интересная. А его своеобразная картотека чего стоит.

...На стене налево находились фотографии в размере визитных карточек, очевидно преступников, потому что многие были в арестантских халатах, некоторые с кандалами...

К нему то и обращается по рекомендации, куда же без неё, один из героев, саратовский купец Егор Егорович Семечкин для того, чтобы Патмосов разыскал убивца его сродственницы...

Понравился взятый писателем слегка ироничный тон и немного чернушный юмор (во всяком случае, я воспринимала повествование именно под таким углом)

Великолепный дог генерала Чупрынина совершал свою утреннюю прогулку. Обнюхав и исследовав все углы и тумбы переднего двора, он забежал на задний, заглянул там в выгребную яму, прельстился недвижно лежащей рукой и, ухватив ее в свою громадную пасть, степенной рысцой побежал со двора на лестницу, в кухню, в расчете позавтракать мясным блюдом.

Хотя автор и отрекомендовал своего героя как гения сыска, методы его просты: наблюдательность, сбор материала, розыскные мероприятия, ну и русский "авось".

Но по мере развития сюжета, история все больше стала напоминать водевиль, правда с криминальным оттенком. Мылодраматические страсти и количество персонажей, растущих как снежный ком.  Сложилось впечатление, что автор увлекшись любовными страстями не знал, что делать с трупом, поэтому стал вводить героев, чтобы потом указать на "главного злодея".

По поводу неожиданной развязки. Она действительно неожиданная, но с точки зрения детективной интриги, не самая удачная. Немного наивно смотрелись и описания гипнотического воздействия, хотя не стоит забывать, что роман - 1915 года.

 А судьба плела свой узор и вплетала нити жизни в клетки своей канвы.

Начало ХХ-ого века - это не просто время действия в романе, это время его написания. В истории литературы, в том числе и детективной, много забытых имён. Не уверена на сто процентов, что благополучно забытое имя Зарина стоило возвращать к жизни. Даже в тексте произведения видно, что и сам писатель осознавал, что, скажем, Конан Дойлу он не ровня, поэтому всячески подчёркивает преимущества своего персонажа.

Покойный Путилин пред ним — мальчик, Лекок — ничтожество, а все эти Холмсы и Пинкертоны — выдуманные писателями фантастические сказки, тогда как мой Патмосов жив, и вы завтра увидите его.

Само по себе расследование довольно интересное. Применяется приём, когда абсолютно ясное дело оказывается вдруг без главного подозреваемого. И буквально за десяток страниц до конца выплывает преступник, которого не было даже среди третьестепенных персонажей - не люблю такой фокус. Но это, вероятно, только мои пристрастия, а вот что касается объективности... Цитата из аннотации:

В этом деле о расчлененном женском трупе у петербургского сыщика Бориса Патмосова есть личный сердечный интерес...

По-моему, понять по-другому, кроме как что тут завязаны некие любовные или хотя бы слегка романтические отношения, невозможно. Не поверите, Патмосов не юный сыщик, навроде Фандорина в начале карьеры, его дочь замуж собирается, а потерпевших он в глаза не видел до того, как взялся за дело. Кто так пишет аннотации?