Отзывы на книги автора «Андрей Буровский»

А можно ли вообще пускать этого ужасного Буровского на конференцию?! Он же опять скажет нечто чудовищное!!!

Можно, потому что он не боится сказать то, о чём многие боятся даже подумать.
Автор книги - откровенный бунтарь и очень эмоциональный человек, но умный и рассудительный. Меня обрадовал тот факт, что доктора наук могут быть не только скучными занудами. Буровский - человек ищущий и служащий истине.

Естественный долг интеллектуала - искать и всячески утверждать Истину. Без этого и само биологическое существование не имеет особого смысла. В утверждении Истины - Долг, в служении Истине - и личная, и фамильная Честь.

А книга эта - провокационная и неоднозначная. Она для людей, способных мыслить трезво и менять своё мнение под грузом неопровержимых фактов, а также способных подвергать сомнению всё прочитанное и делать выводы.
Буровскому трудно не поверить, потому что он пишет достаточно просто, доказательно и последовательно. Название книги говорит само за себя, но я бы не сказала, что она о расизме. Она о науках - мировой истории, расологии и антропологии. На основе научных фактов автор выводит, на первый взгляд, расистскую формулу о неравенстве людей, популяций и рас. В подтверждение этому учёный приводит множество интереснейших исторических данных и антропологических исследований, о которых в двух словах не скажешь - нужно вникать, думать, анализировать. Читающий книгу сам приходит к единственно правильному выводу, и опровергнуть его становится трудно.
Вот только некоторые выводы:
1. Негроидная раса является наиболее древней. Изначально она предшествовала белой расе, а точнее приняла участие в её формировании путём метисации с неандертальцами. Она превосходит белую расу в тех качествах, которые были необходимы для выживания человека в древних условиях - быстрый бег, физическая сила, громкий голос, высокий уровень тестостерона как показатель плодовитости. Без этого древние люди погибли бы. Этой расе можно помочь путём метисации с белой расой(как это уже было в древности).
2. Белая раса в настоящее время находится на пике своего развития и является лидером мирового прогресса в силу своих генетических, биологических особенностей и личных свойств каждого индивида. Она превосходит и негроидную и монголоидную расу в плане креативности и рациональности мышления, предпринимательства. Белая раса рождает самый большой процент гениев.
3. Монголоидная раса - это на данный момент вершина биологической эволюции человека. Это объясняется тем, что у монголоидов развитие идёт в сторону снижения уровня тестостерона и, как следствие, снижения агрессии и увеличения возраста половой зрелости и педоморфности(моложавости и долголетия),и, безусловно, увеличения интеллектуальности. То есть, это развивающаяся раса, молодая, перспективная. За ней будущее. Она должна взять от белой расы только всё самое лучшее и передать будущим поколениям. Как? Наверное, путём прямой передачи опыта и опять же метисации. Кстати, представители этой расы, как показывают антропологические исследования, уже имеют признаки метисации с европеоидами - форма черепа приближается к европеоидной, нос у многих становится крупным и выпуклым, у многих уже отсутствует эпикантус - "монголоидная складка" век. Отсюда ещё один вывод:
4. Все расы очень изменчивы, но эту изменчивость трудно увидеть сразу - процесс сильно растянут во времени. Зафиксировать и изучить это поможет наука - антропология вместе с расологией. Может быть, когда-то, в далёком будущем на земле появится несколько новых рас, о появлении которых мы можем только догадываться, но уже не увидим: какими они будут люди будущего. А жаль.
Автор, кроме того, ставит важнейшие вопросы о достижении гармоничности развития человечества, а именно, говорит о важности развития науки евгеники - учении о наследственном здоровье человека и путях улучшения его наследственных свойств. Эта наука имеет очень негативное воплощение в прошлом человечества. Германские нацисты, основываясь на этом учении, уничтожили огромное количество не только славян и евреев, но и своих сограждан, больных неизлечимыми болезнями. Но, если подойти с умом к этой науке, можно значительно улучшить здоровье всего человечества. Благодаря развитию евгеники можно очистить геном человека от генов многих болезней. Короче говоря, нужно изучать себя, изучать человека. Антропология, расология, генетика, евгеника - это очень интересно и перспективно.

Свой краткий отзыв хотелось бы начать цитатой из аннотации к книге:

"В своей новой книге популярный историк выдвигает и обосновывает сенсационную версию "призвания варягов", давая неожиданные ответы на самые сложные вопросы и разгадывая главную тайну нашего прошлого."

Как бы я ни вчитывался (в моём случае вслушивался) в текст, но вот ничего сенсационного там не нашёл. Кстати говоря, издатели этого автора практически ко всем его книгам приписывают ему феномен "сенсационности".
В первой части книги автор разбирает источники, в которых упоминается Рюрик. Споры о существовании это скандинава ведутся до сих пор и до сих пор нет точного ответа существовал ли он на самом деле. Древнерусские источники вообще молчат о нём. Вторая часть – это разбор пяти возможный теорий происхождения Рюрика. Кстати, весьма интересных и не похожих одна на другую.
В конце книги автор вот так отвечает на вопрос "так откуда же Рюрик?":

"Читатель! Я не могу ответить на вопрос этой подглавки. Я не владею истиной в последней инстанции, даже научная истина мне неизвестна. Источники… но я подробно писал об источниках, повествующих о Рюрике".

Так что обещанная сенсация это все лишь маркетинговый ход издателей для привлечения внимания. Но книга стоит потраченного времени.

Уж на что я русофобка и даже нерусь, но этот спич про съеденных казаками и татарами младенцев, уникальное тиранство Иваньки Грозного, особо суеверное кривославие с домовыми и кикиморами - a way too much.

Берем, например, 1572 год, когда произошла битва на Оке с Девлет-Гиреем.
Что там у нас в цивилизованном мире?
В Нидерландах местные режутся с католическими испанскими оккупантами под девизом «Лучше турки, чем Папа». Количество убитых обоими культурными сторонами можно погуглить.
Конкистадоры добивают последнее суверенное государство инков. Инки, конечно, были те еще красавцы, но цивилизованные католические завоеватели вовсю жгли, причем буквально.
Главная забава, конечно, приключилась 23 августа, в честь знаменитой межконфессионной свадьбы. Погуляли лихо, это да. Потом еще ни один век догуливали.
(Поляки после такого думали, брать им душку Henryka в короли или ну его, может, лучше Ивана Грозного...) После Генрика взяли хвалимого автором Стефана Батория. У короля была племянница, тоже по-своему знаменитая, даже в «Книгу рекордов Гиннеса» попала. Звали ее Эржебета Батори. Культурная страна - Венгрия, за зверски убитых девиц можно попасть под домашний арест с конфискацией. (примечание: девиц дворянского звания, ибо быдланок никто не считал и не учитывал)
Ладно, Испания, Венгрия, их, видимо, азиаты (арабы и турки) чем нехорошим заразили.
Что у нас севернее? Злата Прага. Великолепный двор императора Рудольфа, короля-мистика. И трезвая Дания, откуда родом астролог императора, Тихо Браге.
Помните, как по легенде умер Тихо Браге?
По этикету гениальный ученый не мог покинуть королевский стол, пока государь вкушает обед, даже когда ему _сильно приспичило_. Так и умер бедняга то ли от отказа почек, то ли от разрыва мочевого пузыря.
Вот вам и культурное свободное общество, гм.
Кушайте.

Эту книгу мне посоветовал какой-то безумный дед в контакте. Он утверждал, что Россияне - это смесь угро-финов и татар, а создал их своим указом татарин Пётр I в начале 18го века. Ещё он написал, что "Московия" платила дань Крымскому хану до 17го века. Когда я спросил откуда у него такие сведения, он отослал меня к данной книге. В книге ничего подобного я не нашёл, разве что в разделе "виртуальной реальности", но речь не об этом.
Автор книги является на четверть поляком и на четверть немцем, хотя себя квалифицирует как русский. И не какой-то там русский, а самый, что ни на есть истинный. В начале книги он пишет о том, что Россия на самом деле не Россия, а "Московия" - этакий монстр, мешающий "истинной" Руси нормально по человечески существовать. По замыслу автора существует две Руси; юго-западная и северо-восточная. Северо-восточная Русь - это "Московия", азиатский монстр, который ничего не умеет кроме крушить и ломать всё вокруг себя. Юго-восточная Русь - это Русь истинная, "европейская". Об этом нам повествуют первые главы.
Оказывается по замыслу автора, в России живут "неправильные" христиане, как в Европе, а христиане полу язычники. На каком основании сделан такой вывод? А мол, Россияне верят в домовых и гадают в присутствии икон.
В течении книги звучат такие определения, как "москальские свиньи" и "Россия - страна помойка", при этом автор призывает ни в коем случае не считать себя русофобом, называя себя истинным русским, а не каким-то там "азиатским москалём".
При всей своей нелюбви к "Московии" и любви к восточной Европе, конкретно к Польше, автор по какой-то непонятной мне причине не уезжает из "варварской, азиатской России-Московии" и публикуется в ней, выпуская каждый год по книге.
Автор почему-то постоянно называет историческую Россию - Московией, при том что такого государства никогда не существовало. Московией Россию называли в западных источниках (преимущественно в Польше), но как самоназвание термин "Московия" никогда не использовался внутри России. Было Московское княжество, но никак не Московия. При этом автор с упорностью барана раз за разом, употребляет этот термин. Называть Московское княжество Московией - это то же самое, что называть Украину "Хохландией" к примеру.
В книге время от времени мелькает сожаление о том, что Польша не смогла завоевать Москву, мол Москали не видели своего счастья, не хотели "Европеизироваться". Автор утверждает, что "присоединение" к Речи Посполитой пошло бы "Московии" на благо, при том, что объединение Российской Империи, Запорожкой Сечи и Литовского княжества по логике автора "не считается", мол не те власти. Не Европо-Польско "цивилизованные", а варварские москальские. Мол императрица и та с акцентом говорит.
Также автор книги утверждает, что Россия (она же Московия по замыслу автора) - это не настоящая Русь, а настоящая Русь оказывается Литовское княжество у которого "Московия" украла историю (где-то я уже это слышал). И это государство, в котором не было ни одного русского правителя и которое всё время находилось под властью Польши, по замыслу автора является истинной Европейской Русью, в отличии от "москальской, азиатской, варварской Руси". Автор очень жалеет, что Литовское княжество совместно с Польшей, не смогло захватить Москву, то есть по замыслу автора "объединиться". При том, что поглощение Литовского княжества Москвой, он за объединение не считает. Наверно потому что "азиатская Московия" ни способна достойно управлять этой территорией.
Автор пытается доказать, что восточные Поляки - это оказывается на самом деле Русские, а в произведении Гоголя "Тарас Бульба" оказывается Украинцы штурмует Русских, а не Поляков.
Автор довольно серьёзно прошёлся по всем Русским царям. Иван III у него оказывается ссался прямо на троне по "показаниям свидетелей". Каких свидетелей? А чёрт его знает. В книге практически нет никаких отсылок на исторические источники. Например, автор пишет, что-то типа "по показанием свидетелей информация достоверная" и рассказывает историю о том, как Пётр I горевал о погибших солдатах под Нарвой, а один из его генералов сказал, - не волнуйся Петя, бабы новых нарожают. - Раньше цитату "бабы нарожают" приписывали маршалу Жукову, а теперь и до Петра добрались. Что только не придумывают лишь бы очернить Российскую историю и Российские победы. Русские где-то выиграли? "Да они же просто мясом закидали" или "да они просто кровожадные варвары. Зачем воевать, если можно жить по Европейски." При этом автор ни разу не упоминает о завоевательных походах, которые не раз приходили из Европы в Россию. При этом автор всерьёз утверждает, что жить хорошо "по Европейски" России мешает переизбыток ресурсов. Мол, ох уж эти варвары, строят свои дома из круглых бревён, в то время как Европейцы собирают хворост для бани.
Под конец автор книги признаётся, что он ещё и нацист, что для автора книги "Евреи, которых не было" вполне естественно. Конечно он употребляет термин "националист", но по мне так одно и тоже.
В общем много чего ещё можно об этой книге написать. Извините за мой "поток сознания" написал про то что наболело. Ненавижу таких "псевдо" историков, которые пытаются заработать не резонансных темах, тем самым вводя в заблуждение неподготовленную и доверчивую аудиторию. После таких книг внезапно появляются "древние Укры", "великие Эстонцы", "Грузины, друзья Римской империи" и т.д.

Автор - доктор философских и кандидат исторических наук Буровский Андрей Михайлович.
Очень интересная и наиболее объёмная и полная книга по истории Гражданской войны, которую я когда- либо читал. Заметно, что автор серьёзно проработал множество источников – в книге более 200 ссылок на мемуары участников и свидетелей событий, на историческую литературу, что позволяет, кстати, выбрать для чтения следующую интересную книгу по теме.
Читал я её в электронном виде, общий объём в переводе на обычную стандартную книгу формата 21х14,5см составит, пожалуй, при учёте карт и автобиографий порядка 40 известных действующих лиц Гражданской войны порядка 550 – 600 страниц. Книга объёмная и трудно читаемая. Я осилил захода за 3. Всего в книге 9 частей, по нескольку глав каждая и по нескольку разделов в каждой главе.

Известно выражение – «историю пишут победители». Это справедливое выражение – в советский период истории коммунисты предавали забвению либо просто искажали все неприятные им события и факты в свою пользу. Данная книга вскрывает то, что было спрятано от обычного советского гражданина – строителя коммунизма, что этому строителю коммунизма не положено было знать об истории прихода коммунистов к власти и ходе Гражданской войны. И это хорошо – историю надо знать такой, какая она была на самом деле без прикрас. Это хотя бы даёт шанс не наступать снова на те же грабли.
В отличие от всю жизнь преподаваемой нам в школе истории, в которой существовали в основном 3 силы – большевики (герои), белые (старорежимщики) и бандиты (нехорошие люди, восстающие против власти большевиков) данная книга описывает события более подробно, в деталях: подготовка и разжигание Гражданской войны; создание ВЧК; продразвёрстка; начало, организация и цели террора; ход войны и чехарда новых разномастных властей в регионах, причины бунтов и восстаний, и т.д. И сама война разбивается на множество деталей, сражений, событий, ранее никогда не упоминавшихся ни в школе ни в ВУЗах, информация о которых хранилась разве что в спецхранах КГБ да в зарубежных мемуарах современников тех событий. Описывая любое событие (восстание, мятеж и т.д.) Буровский излагает причины их вызвавшие, партийный и классовый состав участников – это очень важно, чтобы понимать почему произошло то-то и то-то.
О событиях автор пишет где-то с горечью от осознания глубины трагедии, где-то с юмором и сарказмом.
В сумме книга даёт понимание масштабов хаоса, обыденности жестокости в которых была страна и народ.

Недостатком можно считать то, что где-то при описании событий в датах порой не указывается год (только число и месяц), что заставляет возвращаться немного назад. Также хотелось бы видеть подтверждающие ссылки на некоторые утверждения автора, но это не меняет общей картины – книга очень полная и подробная.

Вывод: трудно переоценить значение этой книги для понимания происходящих событий в то время. По-моему эту книгу должен прочитать любой человек, считающий себя гражданином России.

Иногда, очень редко, закрыв последнюю страницу, я думаю: - И на кой ляд я это читал? С детства серьезно увлекаюсь российской историей, большая часть нашей классической историографии уже прочитана, вот и взялся за труды "альтернативщиков" и "переписунов". Господин Буровский явно из второй категории - он не выдумывает никаких фантастических теорий, не открывает ничего нового, не делает сенсационных разоблачений. Просто все и без него хорошо известное выворачивает наизнанку и преподносит в совершенно извращенном ключе. Если верить господину Буровскому, то вся российская/советская историография построена на лжи, а вот западная (особенно польская) - светоч правды. А какие основания так считать? Да никаких. Буровский просто утверждает - русские историки врут, а поляки - режут правду матку. Предполагается что читатели должны верить автору на слово. Вообще к ляхам господин Буровский очень неравнодушен, даже утверждает что русские во все века им завидовали и ненавидели их от собственной ущербности, дескать не дано нам стать на поляков хоть немного похожими. Довольно своеобразный взгляд у автора на смутное время: не выгони русские поляков из Москвы, Россия сейчас была бы цивилизованной европейской страной. Но нет же, чертовы москали залили страну кровью, но не поступились принципами. Вообще, читая эту книгу, невольно создается впечатление что истинный русский народ это подданные Великого княжества Литовского и русская шляхта Речи Посполитой, а остальные - именно москали, пугающие и внушающие отвращение всем нормальным людям. В принципе еще многое можно сказать, но думаю если кому интересно - итак прочитают. Электронная версия есть в сети. Не все конечно так грустно, Буровский человек явно талантливый, книга читается с интересом и есть действительно интересные мысли и наблюдения. Жаль только что они тонут в патологической неприязни российского автора к собственной стране. Россиян Буровский поделил на две категории - "европейцев" и "туземцев". Себя скромно характеризует как "убежденного европейца". Ну чтож, я в таком случае не менее "убежденный туземец", ибо взгляды и убеждения европейца Буровского мне совершенно чужды и не вызывают никаких чувств, кроме брезгливости.

4 из 10.

Скажу сразу — я верю в мистику, в частности, по причине того, что некоторые удивительные, мистические, а иногда и откровенно жуткие истории случались с близкими, которым нет смысла фантазировать, да и со мной была пара загадочных «штук», которые не спишешь на совпадения или случайности. По крайней мере, мне нравится жить в мире, допускающем возможность мистики, сказки - так же веселее!

О книге: хочу предупредить, что название и аннотация могут несколько ввести в заблуждение. Так называемым «мистическим» случаям здесь отведено процентов 70, и довольно часто автора, что называется, заносит в любимые и родные сердцу темы: он подробно, с любовью и ностальгией расписывает быт походников-экспедиторов или окунается в историю родного края. А место действия в основном — Красноярский Край, дремучая Сибирь. Книга представляет собой пересказ историй, произошедших с самим автором или услышанных им от друзей и знакомых.

Опять же, не скажу, что все до единой истории вызывают доверие — многие из них это откровенные байки и страшилки для новичков. Побеседуй с любым студентом истфака, бывшего в археологических экспедициях, и тебе поведают с десяток истории о белых дамах, чёрных старухах, серых археологах и загадочных черепах из раскопов.

Однако некоторые из рассказов очевидцев очень даже правдоподобны, и поневоле веришь, что где-то встречаются аномальные зоны, есть некий не видимый, но порой ощущаемый нами мир, места с особой энергетикой и тому подобное. Отступления от основной темы тоже довольно интересны, позволяют проникнуться атмосферой походов, работы учёных-экспедиторов или спелеологов.

В целом, довольно любопытный сборник для любителей «всамделишной» мистики, страшных сказочек и туристских баек.

19.07.2019

Книга представляет собой винегрет из разных тем, связанных с развитием и повышением уровня жизни современного человека. Вначале идёт информация про наших предков, как они жили, чем они жили, как выживали в суровом мире. Постепенно книга переходит к современнености, и рассказывает как изменился социум и чем нынешние мы, отличаемся от поколения наших дедушек и бабушек. Под конец автор заводит разговор о будущем в духе "вот сделаем мы киборгов, а они из людей сделают домашних питомцев".

Не могу сказать, что книга плохая, но непонятно зачем она существует. Информация, которая в ней дается, известна почти любому. Стиль письма напоминает школьное сочинение. Временами подбешивали кривые иллюстрации.

В общем, если вам скучно и не принципиально, чем занять глаза на ближайшее время, то читайте. Но если вы хотите узнать нечто новое о социуме, то эта книга вам не поможет и лучше обойти ее стороной.

новый взгляд на эпоху Петра I, на самого Петра и его сподвижников...
мне понравилось, книга дает почву для размышлений

Итак, с автором познакомилась именно по этой книге.
Материал, представленный является некой солянкой из исторических данных Сибири, и городских легенд, так сказать.
Довольно много интересных фактов, описанных скучным и нудным языком, а так же много воды, но разлитой красиво и интересно.
Резонанс, а не книга!
Автор то ударяется в ненужные даты, и цифры, то в описание природы, и красот закатов- рассветов.
Причём, про природу написано всё неплохо и живо, но не цепляет что то, не верю в общем, не верю! Нет погружения.
И вообще, автор как будто не писатель вовсе, нет погружения, яркости какой то.
В общем книга на один раз. Не слишком много потеряете забросив её подальше,