Отзывы на книгу «Замок Древних»

Первая книга цикла "Охотник".
Главный герой книги - Дарт (так и хочется добавить что Вейдер, но нет). Простой юноша, обладающий магическими способностями. Он отправляется поступать магическую Академию, но по дороге с ним случается столько приключений, что до учебы ему добраться не удалось. Команда охотников за сокровищами древних магов становится для Дарта хорошим способом скрыться от своих врагов.
Книга понравилась, приключения героя были интересными. Минусами стали несколько суховатый стиль изложения автора, множество созвучных имен действующих лиц и странные взаимоотношения героя со своей врагиней.

Очень необычная книга.
По названию вполне может создаться ощущение, что перед нами очередная индианоджонсовина.
Но это не так.
ГГ - далеко не Конан-Варвар, он трус. Всю книгу он боится. Всю книгу он сносит издевательства и тщетно пытается спастись. В конце он таки добиваетя своего, но врядли будет счастлив своему спасению.

Хороший язык. Повествование динамично и захватывает с самого начала. Здоровый юмор и отсуствие "чернухи".
Замечательная реализация немного привычного сюжета.

А балы можно снять за квестность книги - герой все время выполняет квесты, получая за каждый из них некие артефакты ( чаще всего снимает их с трупов поверженных противников).
Инфантильная наивность. За каждый квест героя слезно благодарят и поднимают тосты. Малознакомые люди готовы разбиться в лепешку, лишь бы помочь нашему герою

Как-то последнее время мне везет на странные книги, которые вроде как и интересные, но мне чего-то не хватает:( «Город древних» не стал исключением: интересный, можно даже сказать захватывающий сюжет, неплохой язык, довольно реальные герои. Но не хватило книге какой-то изюминки, или может глубины прорисовки героев, или каких-то мелких деталей, из-за которых книга оживает и запоминается. Когда читала, сложилось впечатление, что автор просто очень хорошо пересказывает довольно интересную сказку. В общем, опять я не знаю как оценить книгу. Нейтрально? – наверно неправильно, ведь буду читать продолжение, да и, скажу честно, увлекли меня походы за древними сокровищами. Понравилась? – но ведь есть довольно много но. Надеюсь, что автор выпишется, и следующие книги порадуют не только интересным сюжетом.

Резюме. Придирчивый читатель, который ценит свое время и не хочет потерять время на что-то проходное — проходи мимо. Если же же ты не прочь убить несколько часов, отрываясь от реальности с охотником за артефактами Древних — то можешь попробовать, может, тебе понравится. Давайте разберемся почему.

Дебютная книга цикла "Охотник" — первого из трех циклов, которые вышли из под пера Андрея Буревого по состоянию на начало 2019 года. Наверное, с этим связанна некоторая деревянность диалогов. Все разговаривают примерно одинаково, от крестьян до аристократов. Часто герою бывает достаточно просто спросить у первого встречного о чем-то, так тот тут же в ответ литературно выкладывает все, что у него на уме и предлагает что-то полезное. Далее, в последующих работах Буревого, этот недостаток не так режет глаза.

Мотивация персонажей проработана слабо. Каждый из них довольно примитивен, на первый взгляд, события связанны друг с другом, но если чуть задуматься, то становится видно как все поверхностно. Наверное, странно ожидать от жанра легкой фэнтези глубины, но хотелось бы.

События развиваются плоско. Главный герой один, временная линия одна, поэтому сюжет напоминает бесконечное спагетти. Длинное и извилистое, приправленное соусом из большого количества приключений. Приключения довольно хороши. Их много, они сменяют друг друга не позволяя интересу ослабеть ни на одну страницу.

Сеттинг проработан слабо. Магический мир, пантеон богов, кажется, свои, авторские, но тема раскрыта слабо, непонятно вообще что к чему. Политический расклад, макроэкономика, география, кулинария, культуры — все эти моменты никакого влияние на происходящее не оказывают.

Похожие книги "Возвращение в Пангею", "Небесное королевство", "Одержимый".

Вроде и приключения интересные (шляется паренек по дорогам мира, вляпываясь то ли в неприятности, то ли в подвиги), хотя ассоциации с комп.игрушками местами проявляются, а вот с героями в книге просто беда. Какие-то они уж очень никакие: ни посимпатизировать вволю, ни возненавидеть не получилось.