Отзывы на книгу «Одержимый. Рыцарь Империи»

Похождения наивного и похотливого, но доблестного Марти Сью продолжаются. Когда же там наступит апокалипсис и все помрут?

Плеваться хочется. Нет ну сюжет ещё нормальный, и я даже понимаю что мужчины не ангелы и не мерины, но видимо привыкла я к другим книгам, где главные герои мужчины не так падки на женщин. Да и наивность и тупость Кэра просто бесят, так и хочется его удавить. Мне вот одно интересно, как они уживаться будут, недосуккуба лесбиянка и наивный донжуан тоже не являющийся человеком.

Такое чувство, что разговоры и ситуации с бесом писались по принципу: копировать - вставить, копировать - вставить и т.д. Тоска!!!
Опять полная белиберда. Автор громоздит дикие, нелогичные ситуации одну на другую и даже не пытается найти для продолжения мало-мальски вескую, логическую или просто приличную причину.
В первой книге было вначале выполнение долга, честь и слава, защита города, следование
закону и порядку, затем, когда таверну защищали от демонов и во второй, когда с Темным магом боролись - тоже. Были логичные причины у действий и поступков, принимались решения, оценивались шансы. Это, увы, все места которые мне понравились. Ах да, ещё ловля контрабандистов, она попроще и повеселее, но сюда очень органично вписывается.
Всё остальные злоключения - исключительно по дурости и тупоумию героя, скучные и идиотские, как и сам герой в принципе. Нет в них ни смысла, ни цели достойной, ни абсолютно никакой пользы - только идиотизм!
Кроме всего прочего герой явно тупорылый озабоченный отморозок. Ни о чем кроме совокупления не может думать глядя на женщин. Мысли и циничные мечтания Кэра относительно Кейтлин читать неприятно и отвратительно, и даже начинаешь думать, что правильно она его называет животным, потому как в мыслях его одна похоть и более ничего. И все действия, и мысли главных героев по отношению друг к другу - сволочные, унижающие, мерзкие, подлые, злые.
Кое-какое представление о мире даётся по мере действий Кера. Не сильно подробное, зато с кучей противоречий и карающих органов. Тут и противоречия религии, и Светлые, и Темные, и инквизиция, и третий отдел (и в все остальные с 1 по 9), и отступники, и Братья Света, и орден Карающей Длани Господней, кого только нету!! И нахрена их столько накидано - непонятно. И как-то до конца третьей книги ни их функции, ни взаимо- противо- действия не раскрыты. Просто они есть. И по мере того как необходимы автору (для очередной тупости, или для «плюшки» герою, что б он тупость совершил лично), они действуют.
А уж каким убогим стал язык книг начиная со второй! Сплошные перечисления действий: поел, поспал, поел, выпил. Пришли –ушли, уснули -проснулись, поговорили-замолчали, собрались, взяли, походили, положили!! Ужасно!! Ни мыслей у героя, ни чувств, да и не только у него. Ни у кого. Ничего. Однообразно и скучно. Серое и пресное чтиво, без динамики, без интриг, без характера героя.
Всё!, после третьей книги на авторе ставим крест. Жирный такой) и больше его книги не открываем. Ни-ни! Упаси, Боже!

Трудно оценивать книги, которые вызывают неоднозначную реакцию. По градации ЛавЛиба двойка - если не понравилось. Но как считать, если книга не понравилась, но зацепила? Какую оценку ставить? И как такое вообще может быть?
А вот может. Если книга "цепляет" именно своими недостатками. Тоже ведь реакция, если вдуматься.
Самый главный недостаток - это обилие слов. Лишних слов. Такое впечатление, что автору отдельно за каждое слово доплачивали, а в некоторых случаях - и за каждую букву. Иначе зачем вместо "девушка" упрямо вставлять "одна небезызвестная мне особа женского пола". Вы количество слов (и букв) посчитайте и сравните! Или вот - почему у автора везде СОтоварищи? Не просто "товарищи", а именно "со-"? За приставку платили отдельно или в этом действии скрыт какой-то сакральный смысл, который простым читателям не понять? Я уж молчу про многочисленные подробности и придаточные предложения, которые лишь занимали строчки, но роли не играли. А некоторые реплики или лишние мелкие детали! Я прикинула - страниц на пятнадцать книгу можно было сократить, только вырезав всех этих "небезызвестных особ женского пола" и вставив вместо них другие слова с тем же смыслом, но не занимающие столько места. Да, если бы не имела намерение потом отдать книгу на буккроссинг, я бы не поленилась и с карандашом прошлась бы по ней, вычеркивая лишние детали. Ближе к концу текста я дошла до того, что отдельные эпизоды просматривала по диагонали, лишь выхватывая глазом отдельные слова. Ну вот скажите, зачем автор на нескольких страницах подробно расписывал, как и куда он перекладывал добычу, найденную в логове дракона? Такое впечатление, что я не книгу читаю, а отчет об видеоигре - мол, выполнил задание и получи приз/награду и распорядись ею правильно - что-то на что-то обменяй, что-то спрячь... Чес-слово, у Корнева в его цикле "Дорога мертвеца" то же самое описано намного динамичнее и интереснее. А что сказать про трактирные драки! Пять метров агрессивно настроенный Молох преодолевал так долго и с такими подробностями, что сцена от этого только проиграла. Слишком много слов. Слишком много лишних деталей. Нет, пожалуй, не пятнадцать или двадцать, а все сорок-пятьдесят страниц из книги можно было бы выкинуть, и она от этого только выиграла.
Еще. Леди ди Менс. Типа невеста главгероя. Автор пыжится, пытаясь показать ее положительной, мол, где-то ее даже именуют Справедливой, но меня это не переубеждает. Тварь она. И герой - дурак и тряпка, что до сих пор не бросит эту стерву. Как же захотелось стать ее свекровью с вечным "Не так летишь, не так свистишь... и вообще, сношенька, кто тебя учил так пылюку вытирать? Быстро швабру в зубы и не сметь мне на мать голос повышать, а то не посмотрю, что баронесса, живо ремнем по заднице охреначу! И чего не рожаешь до сих пор? Или больна чем-то по-женски? Зачем тогда сына такую за себя брал? Какая от тебя польза?" Вот честное слово, если они в конце поженятся, это будет лишним доказательством того, что герой - дурак. И в моих глазах он только окончательно проиграет!
Ну, а то, что хороший бес - дохлый бес, это и так понятно.