Если вы, как и я, любите книги про попаданцев, ну, тот самый сюжет, когда человек из современного мира попадает в прошлое, то я советую с осторожностью подойти к выбору этой книги. Меня, например, ввели в заблуждение хвалебные отзывы и высокий рейтинг романа, а по факту я читала и недоумевала - за что?
Впрочем, начало истории довольно интригующее - офицер МЧС в отставке Андрей Сотников попадает в средневековую Русь - время монгольского нашествия. Соединив в нынешнем образе знания будущего и навыки прошлого Сотник ставит перед собой амбициозную цель - организовать защитный рубеж Новгородчины от вражеских набегов.
Роман во многом напоминает книги из серии "Варяг" Александра Мазина. Но если в том случае автор очень бережно обращается с историческим материалом и не утомляет читателя перечислением "подарков" из будущего или организационными подробностями подготовки и устроения воинского быта, то здесь...
То здесь и летоисчисление идет от Рождества Христова, и елочки на Новый год украшаются, и на 8 марта девушкам подарки дарятся. Да что подарки - юные валькирии и военному делу обучаются наравне с парнями! При этом средневековые русичи пальцем у виска на все это безобразие не крутят. Персонажи весьма однотипные, героизированно-воодушевленные, к концу чтения на "одно лицо" становятся не только злодеи, но и соратники главного героя.
В общем, я в очередной раз недоумеваю относительно читательского вкуса людей, оставивших восторженные отзывы. А самое страшное, что некоторые решили по этой книге еще и учить историю Что вызывает вопрос о допустимых пределах художественного вымысла в исторической книге или о банальном невежестве его автора?