Ржавый меч царя Гороха

1. Нет, это не продолжение истории про женатого милиционера Никиту. Это возврат к первым книгам о бравом милиционере и дела происходят после Черной мессы. Обидно, досадно и совсем не ну и ладно. Потому что хотелось прочитать что с бравым милиционером происходит дальше, когда надо угодить всем женщинам, которых автор ввел в повествование. А то после свадьбы жизни нет что ли? Сказка закончилась после пирка со свадебкой. Неприятный момент номер раз.
2. Автор забыл, что его герой попал в Лукошкино в 1999 году. А вот это сильно обидно и является неприятным моментом номер два.

Про анахронизмы я напишу ниже, а сейчас о содержании.
В аннотации так приятно говорится, что события происходят осенью, что я грешным делом подумала, что местами будет проступать осенний лес, ну хоть березкой желтенькой, чтобы так сказать, обрисовать это время года, раз уж в аннотации про это пишут. Вот думаю, будет наконец-то у меня идеальная осенняя книга. Нет. Не будет никакой желтой березки, даже не надейтесь, только чуток бросит автор о том, что бабушка для полетов на ступе теплую кофтейку надела, и что-то там желтыми листьями стало. Вот и вся осень. Зачем это в аннотации прописывать, я не поняла.
Опять же, Никита вспоминает историю о мече, которая произошла в самый ранний период его пребывания в Лукошкино, и, казалось бы, вот тут в самом начале и должна мелькнуть юбка его жены, как-то обрисоваться его быт, но нет, он даже вспоминает не понять откуда, и мы сразу ныряем в происходящее, то есть начало как всегда: "Мы не знали, что нас еще ждет впереди..."
Так что может быть и осенью, может быть в конце лета происходит история сразу после Черной мессы. Все как обычно, Баба-Яга кормит молодца милиционера на убой, Митька творит дела такие, что до сих пор вопрос, как его не прибили, царь Горох один не скучает, потому что зазвал к себе родственницу молодую, да романтичную. И женихи вот приехали к ней. Казалось бы, одна проблема - кого ему, Гороху, предпочесть, но не тут-то было. Барышня по расчету не желает. Она девушка нравов романтичных, она по любви и как в сказке хочет. Чтобы один только поцелуй из злодея сделал доброго молодца. Ну тут и началось... Хотя нет, тут хоть и началось, но все же немного раньше был меч, который достался Гороху по наследству, а еще никто толком не знает, что в нем за сила такая, но меч все же дорогой и нужный, пусть и старый, память о нем до сих пор врагов останавливает войной на Лукошкино идти. Хотя опять не верно - не "был меч", а "меча не было"! Вот тут все и началось. И скандалы, и расследования, заодно побеги, воры и конечно дьяк Филимон, а куда без него-то? Без него как без петуха в этой сказке.

А еще, конечно, в сказке нашей не без воспоминаний о других сказках, например, о яблочке и спящей красавице. И это как обычно все свалилось на нашего милиционера. И яблочко он съел и в гробу, правда, не стеклянном, побывал, и лобзания, правда, до упаковки под землю, получил. Все так закрутилось, что опять пришлось смешивать христианское и языческое. Без крыл белых назад в дом бабушки возвратиться не получалось, правда тут еще ступа товарищу милиционеру помогала, да кто на нее смотрела, когда за спиной у милиционера два белых крыла.

И это были бы малые проблемы нашего героя, если бы девица не была вздорной, бабушка такой слабой, Кощей таким не дальновидным, а дьяк не такой пробкой во всех бочках. Но тогда и у нас не было бы развлечения наблюдать, как бабушка превращается в милиционера, милиционер в красну девицу, а девица несется в объятия Кощея на коне, не глядя на любые препятствия. Одного не будет в этой сказке, боя один на один, добро победит просто и безоговорочно. А поможет в этом тот самый меч, что ржавый, украденный, потерянный, неразгаданный, силой огромной наделенный, но не каждому его в руки взять под силу до сих пор.

Ах, как бы было сказочно, если бы автор не забыл, что в 1999 году никакого "Убить Билла" не было. Что Гарри Поттер хоть и был переведен на русский в 1997 году, но никто про него знать не знал, точно вам говорю, я этот год преотлично помню, как и 1999, только после фильма, который вышел в 2001 о Поттере стали говорить в России. А значит не с ним себя бы сравнивал наш добрый милиционер, ох не с ним, для таких заявлений, ему нужно было прожить еще долго в нашем времени, чтобы понять, что герой этот стал культовым и теперь он как имя нарицательное. И обидно, что все это можно было проверить и избежать, но почему-то делать этого никто не стал. Сильно подозреваю, что на какие-то вольные хлеба ушел редактор из издательства, потому что в прошлых книгах не бывало и такого, чтобы герой принимал один и тот же предмет дважды. Ну, я не о чашках чая говорю, а, например, о веревке, которую Кощей с чего-то дважды передает Никите. Ну и жалко, что нет интересных и полезных сведений в конце книги от друзей или критиков, всегда интересно еще какие-то скрытые подробности о мифологии и сказочности узнать.

А так, ну как все из этого сегмента, на один день, себя развлечь, порадовать, да поставить книжку на полку где ее другие люди себе на один денек заберут. Все же любим мы сказки, особенно когда там есть пионеры... ну или милиционеры.

Если уж как есть сказать – не люблю я шибко большие книжные сериалы. Трилогия или там тетралогия – ладно, а вот когда общее количество книг (да про одних и тех же героев) переходит за пять, то хоть святых выноси – автор исписывается, возможно сам это понимает, но продолжает упорно строчить. Чи то прибыли хочет, чи просто с героями полюбившимися расстаться сложно… Если только заранее не продумал сюжет строго на определенное количество книг, как Роулинг, но это все-таки другое… И сколько таких авторов могу назвать – немеряно. Причем, когда пишут про один и тот же мир, а герои все-таки разные (как Пратчетт с его подциклами или там Нортон) – это дело совсем другое, там такого истощения нет.
Это была присказка, а сказка впереди. Цикл «Тайный сыск царя Гороха» как раз в чем-то идеально подходит под объект моего ворчания. Больше пяти книг? Больше! Одни и те же герои? Одни и те же, правду сказать, второстепенные порой прибавляются… И не сказать, чтобы прямо-таки все книги автора (не в данном цикле, а вообще) мне нравятся, причем от времени написания это никоим образом не зависит. Короче все признаки налицо, а преступления-то нет! Хорош, чертяга, все восемь книг «Сыска» идут на «ура», и что хочешь с этим делай. Возможно, влияет то, что автор писал их не все разом, нахрапом, а с перерывами, что не позволило снизить качество в пользу количества.
Сказка по-прежнему впереди. Книга любопытна тем (слегка меня разочаровала этим), что хронологически идет не после седьмой, а после «Заговора черной мессы», посему немалого количества второстепенных персонажей мы тут не увидим (эх, а я-то хотела снова почитать про царицу-матушку). Зато узнаем, как правильно хоронить милиционера, как пытать ядовитые наливные яблочки (по которым программа защиты свидетелей плачет), письма девичьи, да беса поганого, да дьюка, и как определить наличие алкоголя в крови путем древнего колдовства, и что бывает, когда баба Яга становится участковым, а участковый - царевной…
Рекомендуются читать: любителям юмористической фэнтези (и не гнушающимся отечественного производителя), любителям творчества Белянина в частности (и даже тем, кто уверяет, что раньше книги были лучше, деревья крепче, а про выпивку и говорить не стоит), тем, кому срочно нужна ударная доза позитива ( сейчас я как раз болею и сама себе прописала в числе лекарств эту книгу).
Собственно, почитав, пришла к выводу – читателю тоже с любимыми героями расставаться сложно…

Эта телепередача, пожалуй, была самой любимой для советской детворы. Я-то уж точно с нетерпением ждала воскресенья и при первых же звуках музыкальной заставки неслась к телевизору, чтобы без оглядки нырнуть в сказочное волшебство. Самым любимым для меня стал фильм «Там, на неведомых дорожках» по повести Успенского «Вниз по волшебной реке». Сейчас жанр этого фильма определили бы как модный нынче кроссовер, а мальчика Митю приравняли бы к попаданцам. Но тогда, в 8-летнем возрасте, жанры меня совершенно не интересовали, а интересовали приключения и необыкновенная возможность увидеть сказку изнутри, глазами такого же школьника, как и я.

Почему-то мне кажется, что при написании своего Лукошкинского цикла Андрей Белянин не в последнюю очередь вдохновлялся этим фильмом.

Тут вам и Баба-Яга, и Кащей, и царь, и Митяй. При желании можно на роль Филимона Чумичку назначить :-)

Да, в конце 90-х Белянин был нов, свеж и интересен. Именно с него начиналось для меня юмористическое фэнтези. Но после нескольких циклов я охладела к его творчеству по причине однообразия юмористической составляющей (по этой же причине я и Асприна потом забросила). Вдобавок, чем старше становишься, тем меньше ценишь простой, незамысловатый юмор и тем больше привлекает ирония и сарказм. Но вот цикл о тайном сыске царя Гороха оставался со мною долго, наверное, потому, что сам он родом из детства, из тех сказок, с которыми росла и я. В 2009 году я прочла последнюю книгу и попрощалась с автором. Livelib на многое открыл мне глаза, в том числе и на тот факт, что Белянин-то со мной не попрощался и через 5 лет написал еще целых три книги про Лукошкино и его обитателей. А еще через 7 лет я узнала об этом и при первом же удобном случае решила возобновить знакомство.

Не хотелось бы повторять банальности о том, сколько раз можно входить в одну и ту же реку, но так оно и есть. Мне было грустно. Грустно так, будто я приехала в город детства и ничего не узнала. Все, что было большим, скукожилось и усохло. Про юмор уже упомянула: кто понял жизнь, тот в цирке не смеется :-)) Причем мне показалось, что он еще больше измельчал и опошлился. Особенно коробили шутки, касающиеся национальной темы. Анекдоты про чукчей, евреев, грузин и хохлов уже давно не популярны. И за некоторые авторские ну вот реально злые прибауточки было по-испански стыдно.

Ну ладно, пусть не сиквел, а всего-то интерквел. Но он же пустой и какой-то бесполезный. Он не открывает нам ничего нового ни о героях, ни о сюжете. Цель интерквела – заполнить какие-то пробелы в основном повествовании, а до выхода этой книги мы даже не догадывались, что такие пробелы вообще существовали. Наоборот, эта часть вносит сумятицу и нарушает выстроенную логику. А все потому, что «если у вас вместо головы задница, носите с собой записную книжку, как это делаю я». Этот грубый (с кем поведешься…), но справедливый совет из бородатого армейского анекдота пригодился бы многим авторам долгоиграющих циклов. По хронологии «Ржавый меч» - это третья книга серии, после «Тайного сыска» и «Черной мессы». То есть в этой книге Никита разбил волшебное зеркало, а в следующих Кащей как ни в чем не бывало использует сей артефакт для шпионажу. Бабушка Яга перманентно пьяна, хотя в основном цикле греха алкоголизма за ней не замечалось. Образ Кащея скатился в клоунаду. Это перед ним трепетали герои в следующих по хронологии частях? После такого позорного стояния на реке Смородине я его всерьез не воспринимала бы.

Но самым непростительным я считаю тот факт, что автор просто-напросто забыл, когда появился на свет его герой. Первая книга вышла в 1999 году, а это значит, что простой московский участковый Никита Ивашов материализовался в Лукошкине никак не позже этого срока. То есть он никак не мог видеть фильм «Убить Билла» (вышел по частям в 2003 и 2004 году), чтобы сравнивать себя с Невестой, которую похоронили заживо во 2-й части.

…Гроб был удобным, как колыбелька, не жал в плечах, позволял вольно вытянуть ноги и при закрытии крышкой оставлял достаточно пространства для дыхания. Думаю, в нём вполне можно продержаться часа два-три, пока меня не выкопают. Правда, кадры с Умой Турман из фильма «Убить Билла» упрямо лезли в голову, но я их гнал от себя, у нас всё-таки несколько другая ситуация…

О Гарри Поттере он тоже ничего знать не мог, так как «Росмэн» перевел книгу в 2000-м, а премьера фильма состоялась в 2001 году.

…Я достал из кармана брюк жёлтый огарок, поднёс поближе к губам и осторожно дунул. Фитилёк мгновенно откликнулся, вспыхнув ярким зелёным огоньком. Уф, получилось. До чего же приятно иногда почувствовать себя Гарри Поттером в милицейской фуражке!..

В целом у меня возникло впечатление, что автор не хотел возвращаться к этому циклу, но его заставили: читатели, издатели или просто финансовые обстоятельства, – вот и работал он спустя рукава. Честное слово, мне очень хотелось получить от книги такое же удовольствие, как раньше, ну хотя бы вполовину. Но в основном мед-пиво текло по усам, а в рот не попало.

Дополнительный контент: книжная полка, кинозал, плейлист, скатерть-самобранка с рецептом тульских пряников ;-)

Послевкусие. Не почувствовала я вкуса, поэтому не осталось и послевкусия, только сожаления.

Послемыслие. Осталось еще две книги цикла. Но даже не знаю, стоит ли? Кто читал, отзовитесь! Будет только хуже?