(Извиняюсь: все верно, Катюша. Я просто второпях пропустила союз "и" между словами "1984" и "Хаксли" Теперь уточню. Вот, исправляю текст):
Да нет. "Мы" Замятина тут вообще ни при чем - там про "коммунистов". А тут - Кап.система. Скорее уж - "1984" Оруэлла, или "О дивный новый мир" Хаксли. Вторично, да. А, собственно, после Хаксли - ВСЕ антиутопии вторичны. Даже "Стальной прыжок" Пера Вале.
Так что лучше - про литературные достоинства "Королевства".
Описание жизни неудачника в Столице - вполне себе реалистичное. Да, там слабаков не жалуют.
Удивило вот, что во "вторичной Вселенной" все люди - "доброжелательны и радушны".
А потом стало понятно, почему. Жутковато, но - правдоподобно.
Мечта любого Тирана - иметь стадо покорных баранов. А то, что у них нет инициативы - компенсировать массой "пришлых" надсмотрщиков. Да, страшновато.
Нормальная такая антиутопия.
Понравилось.
И написано эмоционально, и очень грамотно.
Да нет. "Мы" Замятина тут вообще ни при чем - там про "коммунистов". А тут - Кап.система. Скорее уж - "1984" Оруэлла, или "О дивный новый мир" Хаксли. Вторично, да. А, собственно, после Хаксли - ВСЕ антиутопии вторичны. Даже "Стальной прыжок" Пера Вале.
Так что лучше - про литературные достоинства "Королевства".
Описание жизни неудачника в Столице - вполне себе реалистичное. Да, там слабаков не жалуют.
Удивило вот, что во "вторичной Вселенной" все люди - "доброжелательны и радушны".
А потом стало понятно, почему. Жутковато, но - правдоподобно.
Мечта любого Тирана - иметь стадо покорных баранов. А то, что у них нет инициативы - компенсировать массой "пришлых" надсмотрщиков. Да, страшновато.
Нормальная такая антиутопия.
Понравилось.
И написано эмоционально, и очень грамотно.