Отзывы на книги автора «Анатолий Виноградов»

В этой книге собралось всё, что я люблю: биография и не абы какая, а художественно оформленная биография, легкий язык и всё это на фоне исторических событий.
О Паганини не слышал только глухой. А вот его биографию не думаю, что многие читали. В муз.истории (или как-то так предмет называется, забыла- склероз) нам рассказывали о Паганини, но немного, может, скрипачам больше рассказывают)). Поэтому многое в этой книге для меня было новым , а местами еще и шоковым.
Скрипач-виртуоз и композитор и такая трудная, но удивительная жизнь. Еще при жизни его обвинили, что руку ему держит сам Сатана. А если учесть, что Паганини не писал церковной музыки и на предложение - отказался, это не добавило ему любви церковников.
Он много зарабатывал, но много и тратил. Много спускал в картах. Бывало под 0,что поесть было не на что купить. А если добавить рассеянность(очень часто , забрав скрипку и сына из кареты, забывал сундучок с деньгами), то ситуация была просто ужас.
Его часто обворовывали, обманывали, пользовались им и не только друзья, коллеги, но и семья.
Для Паганини на первом месте была музыка. Для нее он жил, благодаря ей он жил, она его поддерживала, она его и губила.
Столько грязи, сплетен, наговоров было. Паганини некоторые не слышал, некоторые не замечал, от него старались спрятать некоторые газеты,но не знать об этом просто не мог. Самая известная "дежурная" сплетня: Паганини убил свою жену и из её жил натянул струны.
Конец просто ужасный. Даже умереть спокойно не дали. А умерев, не дали похоронить (здесь вспомнился Мольер). И даже похоронив, не дали ему спокойно лежать.
Но еще больше возмутило, разозлило всё это налетевшее воронье. И даже церковное вороньё собралось(( Хотя почему "даже"?
Вот интересно,родись бы Паганини на 2-3 столетия позже, как бы его жизнь сложилась?

Весьма удачно было прочитать эту книгу сразу после хорошо известной книги Моруа. Андре Моруа - Байрон Они обе хороши по своему, так как дополняют друг друга.

Книга Моруа, в - основном, про частную жизнь поэта, про его переживания и похождения, про любовную комедию с леди Каролиной Лэм, про сложные отношения с женой Анабеллой, скандал в обществе, связанный с сестрой Августой. Моруа мало уделяет внимания политической деятельности и общественным взглядам Байрона, либо пишет об этом вскользь.

Параллельно книге Моруа я читала байроновского «Чайльд Гарольда» и отдельные его стихи и удивлялась – где же у Моруа этот бунтарь, резкий критик, с юных лет прекрасно разбирающийся в политике, прекрасно информированный, зрящий в корень, умеющий страстно переложить свои мысли и впечатления в поэтическую форму. По книге Моруа – он лирик, немного чудак, трагический романтик, обиженный отверженец, отстаивающий своё право вести частную жизнь так, как он хочет.

После книги французского писателя я была уверена, что Байрон изгнан из английского общества из-за слухов по поводу Августы, перед ним закрылись все двери светских гостиных, его преследовали насмешки и презрение.

После книги Виноградова становится ясно, что не всё так просто. Едва вступив в совершеннолетие и получив место в парламенте, Байрон выступает с речами против принимаемого закона о смертной казни ноттингемских ткачей-луддитов, поднявшихся из-за нищеты, голода и безработицы. Второе резонансное выступление Байрона в парламенте было в защиту ирландских католиков, подвергавшихся дискриминации во всех сферах жизни, и описывало бедственное положение Ирландии в целом. А резкие высказывания поэта в адрес принца-регента (будущего короля Георга 4) и печатавшиеся анонимно эпиграммы! Авторство ни для кого не было секретом.

Байрон был очень неудобной фигурой в лицемерном ханжеском английском обществе. И в ход пошли окольные пути – распространение слухов о порочных связях, разного рода клевета, в том числе слухи о сумасшествии, в чём определённую роль сыграло семейство его жены. И да, двери гостиных перед ним закрылись, и из страны его выдавили.

Нетрудно представить себе, что если бы Байрон не шёл открыто в разрез с обычаями и политикой правящего класса, то никто бы и не стал разбираться в его отношениях с сестрой, никого бы это не заинтересовало настолько, чтобы поднимать шум.

Но Виноградов, в свою очередь, мало пишет о личных отношениях с Августой, Анабеллой и возлюбленными Байрона, о его мрачном трудном характере. Вот почему и получилось, что для меня эти две книги прекрасно дополнили друг друга.

То же самое и по поводу образа жизни Байрона в Венеции и вообще в Италии. У Моруа – про любовные приключения и перипетии с семьёй Гвиччиоли-Гамба, причуды в частной жизни и вскользь о его деятельности в обществе карбонариев, о создании крупных поэтических произведений, о его напряжённой работе, о прекрасной осведомлённости в политике на родине, о продолжающейся травле. У Виноградова же наоборот – он лишь упоминает, но не акцентирует внимание на любовных причудах, цинизме и развлечениях, а о литературной и политической деятельности пишет подробнее.

Поистине, личность лорда Байрона чрезвычайно многогранна, и его гений продолжает привлекать интерес.

В ночь на 27 октября 1782 года в провинциальном городке Генуя родился Гений - Никколо Паганини.

На этих ступеньках, по преданию, поскользнулась повивальная бабка. Споткнувшись, старуха упомянула чёрта, и в это время открылась дверь и послышался сиплый мяукающий плач новорожденного Паганини.

Природа не одарила мальчика привлекательной внешностью, более того, он считался уродом. Однако он был награжден талантом. Его способность к музыке очень рано заметил отец. Он заставял еще совсем маленького Никколо играть на скрипке, порой очень грубо и жестоко наказывал его. Нельзя так, но стал бы Паганини признанным Гением без таких принуждений?
С ранних лет мальчик мотается с отцом по городам, дает концерты, тем самым зарабатывая на жизнь и учебу. Им восторгаются все, слухи о его таланте достаточно быстро распространяются. Знаменитые скрипачи соглашались его обучать, помогать ему. Концерт за концертом, город за городом. В итоге он устает от тирании отца, убегает от него и начинает самостоятельную жизнь. Несколько лет он не выступает, а живет с женщиной под видом садовника. За это время он влюбляется в гитару. После чего были написаны произведения и для нее. Со временем Гений вернется на сцену.
Ах, все бы было хорошо, если бы не слухи о связи с дьяволом. Одни считали, что скрипач продал свою душу, другие поговаривали, что он и сам дьявол. Он был Наполеоном музыки. Он демон, играющий на одной струне так, как целый оркестр не сможет. Он невероятен. Им восторгались, но его и боялись.

Само собой очевидно, что его успех должен был принести несчастья. Ему подпиливали струны, портили и воровали инструменты, музыканты отказывались с ним выступать, отменялись концерты. Дай волю людям, его бы и растерзали на месте. Беда в том, что он слишком хорош, он мешает всем, любые скрипачи меркнут по сравнению с ним.

Маэстро, вы не знаете, до какой степени движение вашего таланта по нашей грешной земле сжигает все на своем пути.

Как жаль, что люди по своей натуре свиньи. Как жаль, что зависть ослепляет. Не было Паганини покоя по жизни, не нашел он его и после смерти.

-Умерло безголосое чудовище, - говорил садовник, когда толпа зевак собралась у подъезда дома Паганини, - умер проклятый дьявол. Не допустил священников, умер без покаяния, как собака. Его труп оскверняет наш город.

Только спустя 56 лет его сын смог нормально похоронить величайшего скрипача...

Такая история, такая база для книги. Можно было написать шикарную мрачную биографию, книгу, от которой по телу бежали бы мурашки, после которой страшно было бы спать. Книгу, которая бы заставила верить в легенду о проданной дьяволу душе. Жаль, что этот роман написал не Булгаков. Анатолий Виноградов предоставил нам сухую историю, которая вроде как немного приправлена выдумкой. Предложения краткие, текст порой выглядит как заметки на полях: "он пришел сюда. достал скрипку. сыграл. все аплодируют. струна лопнула. он пошел. поехал. поел. напился. проснулся." Обидно же, ну! К середине книги автор в принципе отвлекается от Паганини, везде и всюду Наполеон, его продвижения, его семья, его триумф. Да ёпт! Я же вроде книгу о музыке читала. Зачем оно тут? Ответ прост: автор - советский историк начала 20 века. Жаль, что я повелась на цитату из его профиля:

«Романам Виноградова свойственны легкость, пластичность образов и живость диалогов. Обилие цитат из писем и дневников нередко отягощает его прозу. В историческом отношении она очень недостоверна.» (Вольфганг Казак)

Не верьте, никакой живости, легкости и пластичности тут не будет. Если вам интересен в первую очередь набор фактов (не всегда правдивых) о Никколо Паганини, то читайте эту книгу. Если вы хотите красоты, загадочности, музыки, лучше посмотрите какой-нибудь фильм о нем.
Читать, кстати, рекомендую под его произведения. У меня в наушниках все 6 часов звучало "Паганини. 16 сонат для скрипки и гитары в исполнении Э.Грача и А.Гарина.".

Я так и не смогла посмотреть фильм про Паганини - главный герой меня пугает. Как оказалось после чтения книги, он пугает в внешне, и внутренне. Ни в коем случае не собираюсь называть его дьяволом вслед за католической церковью - в этом споре мне уж точно ближе гениальный скрипач, чем религиозно озабоченные люди. Меня напрягает болезненность этого человека - слишком тонкие психические настройки, вполне возможно, что это от гениальности - и мне они просто не очень понятны. Самолюбие, одиночество, возвышенность, какая-то зверская потребность в любви и принятии (только не ясно кем, самим собою или окружающими), Паганини искорёжен чем-то невнятным для простых смертных - поэтому в нём и легко увидеть дьявола - а однажды увиденное множилось, разрасталось и въедалось в кожу этого человека. Его преследовали извне, и он губил себя самостоятельно не менее успешно.

В романе Виноградова очень много исторического фона. Я иногда забывала, о ком именно читаю. Потому что фон получился масштабным и объёмным. Было интересно, да. Но есть и минус. Особенно, когда читаешь одновременно с "Белой голубкой Кордовы". Обе книги о гениях - музыканте и художнике. Но насколько у Рубиной проваливаешься в глубину личности, настолько у Виноградова зришь эпическое полотно "Европа на рубеже 18-19вв". Собственно, и роман-то называется не "Паганини", а "Осуждение Паганини" - это история об обществе, о его оценке кого-то. Поэтому я чувствую, что мне не хватило объяснения личности скрипача, исходя из внутренних, его собственных ощущений. Понятно, что это была бы фантазия автора, но я за этим и читаю художку, а не нон-фикшн.

Биографические данные для меня были в новинку, о жизни Паганини я не знала ничего, кроме того, что он как-то сыграл на одной струне. Этот момент интересно описывается в книге. Чувство, что Паганини жил на отчаянии и злости. На него столько ненависти навалилось от своих и чужих, что вообще не знаю, как он вставал по утрам. И это выливалось в его виртуозной игре. Ловлю себя на мысли, что не хотела бы это слышать. Мало того, что мы с Набоковым, кроме цыгановатой скрипки, иного не выносим ;)) так ведь однострунная ярость и боль не только перепонки порвёт, но и душу заденет.

Кстати, о синхронности и совпадениях. У Рубиной между делом рассказывается о том, как Ватикан (Возможно!) нагнетал ценник на вполне себе обычные скрипки Страдивари и Амати. Представляю, сколько бы стоила скрипка Паганини, если бы он и впрямь убил жену и использовал её жилы для струн. Сплетни не родятся просто так - они нужны для обогащения церкви ;) Католики и добрые родственники сделали из Паганини дьявола, чтобы подороже продать мифы вокруг него. Наверное, поэтому его скитания продолжились даже после смерти.

Провинциальный итальянский город Генуя, дождливая бурная ночь, бушующие волны прибоя, ругань, грязь, обвалившиеся ступеньки дряхлого дома и маленький плачущий ребенок, раздражающий всех и словно, стыдящийся своего появления на этот свет, где и без него хватает забот. Ночь, в которую родился величайший и самый загадочный музыкант в истории – Никколо Паганини, будто предопределила его всю дальнейшую жизнь. Его всегда и везде будут осуждать и ненавидеть за его талант, он всегда будет чувствовать себя неловко за то, чего он добился собственным трудом.
Играя с 11 лет на скрипке, терпя побои отца и унижения сверстников, преодолевая боль немеющих конечностей, он стремился к одному - вырваться из этого ужасного города, ощутить свободу и остаться в одиночестве. Он никогда не стремился к славе, но она настигла его, как и все вещи, которых он избегал, удивительным образом находивших и окружавших его. Находившийся под вечным давлением со стороны родителей, просивших с каждым разом все больше и больше денег, со стороны католической церкви, заставляющих писать для воскресных служб, местных властей, приглашающих на вечные обеды, и главным образом со стороны соперников, ненавидящих и всякий раз проклинающих его, и без того несчастного и обреченного на вечные муки, он пытался быть простым музыкантом, дарившим красоту миру.

Он не продавал душу дьяволу и не состоял в религиозных сектах, он не был сверхъестественным существом и у него не было, несмотря на многочисленные описания, хвоста и копыт. И его скрипка не была адской, он просто рискнул и заглянул чуть глубже обычного мастерства. Он изучил скрипку, как ученый изучает любое живое существо, он знал все ее слабости и с трепетом открывал в ней все новые и новые грани ее изумительного звука. Он в совершенстве постиг ее тайну и быть может поэтому, она позволила именно ему играть так, как не мог ни один скрипач в мире.
Человек, жизнь которого покрыта тайнами, но которая, чуть приоткрывая свой занавес, демонстрирует нам чудесный мир непознанного, но удивительно-манящего таланта и личности, покорившей, как любителей, так и ее ненавистников.

Каждый концерт отнимал у него год жизни
Будучи при жизни очень больным, выходя на сцену, он заново рождался и снова, не уставая, удивлял. Гений, проклятый за свой талант, душа, незнающая покоя от вечных скитаний, и имя, ставшее легендой при жизни и не дающее покоя до сих пор.

Гений-это способность видеть невидимое,двигать неосязаемое,созидать то,что не имеет формы

Гений- это Паганини

Это биографический роман о жизни знаменитого итальянского скрипача Николо Паганини.

Перед нами разворачивается история тяжелой судьбы великой личности. Мы видим всю жизнь Пагинини, от рождения до смерти, и даже загробные скитания. Сложное детство в семье, для которой он был источником денег, некрасивая дьявольская внешность, талант, ставший причиной чудовищных сплетен и слухов. Самым популярным слухом было то, что скрипач якобы продал свою душу дьяволу за талант. А то, что он не был приверженцем церкви делало Паганини еще большим врагом тогдашнего общества. Но в книге мы видим, что он был человеком, который посвятил всю свою жизнь искусству, музыке. В его руках скрипка оживала и делалась живим существом. Музыка этого человека заставляла людей трепетать перед ним и в то же время ненавидеть.

История жизни великого скрипача происходит на фоне исторических событий конца XVIII века и начала ХІХ. Они есть неотъемлемой частью повествования и за счет этого еще больше проникаешься историей, которая описана в книге. Но плохо зная всемирную историю и исторических личностей, мне постоянно приходилось искать дополнительную информацию в интернете.

В целом книга читалась довольно сложно и долго. Язык сухой, но это не удивительно, ведь перед нами не художественный роман, а биография.

Также мне очень понравился отрывок, где автор описывает, как Паганини чувствовал музыку и ритм.

Добро и зло, истина, красота, ритм, стройность, а потом разлад — это аритмия. Беспорядок, вносимый в применение ритма истории, порождает бурю и волнение, дисгармонию в человеческом обществе, так же как камертон, поставленный неправильно, разбрасывает порошок ликоподия на пластинке. Вы можете найти ритм решительно всюду. Посмотрите, как ритмически повторяет природа смену времен года.

Очень интересная книга, рассказывающая непопулярную тему первого и единственного успешного восстания рабов в колониях.
Написано по типу Дюмы: куча исторических персонажей, действие истории постоянно переходит от одного к другому, иногда о конце какого то действа узнаешь из уст других персонажей, как о фоновом событии. Как по мне, весьма интересный приём. К тому же читать это было приятнне, чем про тех же мушкетеров. Единственное, что мне мешало при прочтении - иногда автор очень увлекается и приводит полную речь одного из персонажей во время щаседания в парламенте. Историчненько, но можно было бы и подсократить.

Эта книга похожа на фанфик на поле Французской Революции, с приплетением негров, судьб колоний, товарища Императора, т.е. тогда еще генерала и Первого Консула. Интересно в плане того, что о судьбах французских колоний во время ВФР очень мало пишут, это практически неизвестная страница истории. Хотя само рассмотрение личности так называемого Черного консула - вождя цветнокожих восстаний на Гаити - представлено в книге отнюдь не идеально. Книга откровенно скучна из-за обилия повторяющихся речей и скользящего повествования во время интереснейших событий. С описаниями Императора и Робеспьера могу откровенно спорить, приводя свидетельства и документы. В целом 3, т.к. узнала много нового, но книга не понравилась.

Старомодный исторический роман. Предполагается, что читатель очень хорошо знает события Французской революции (автор их вам напомнит, но очень кратко и бегло), лично знаком со всеми ее участниками и имеет мнение о личности каждого (здесь автор поможет, и парой резких охарактеризует особо нелюбимых). Автор очень хорошо образован, знает историю и ему хочется идти дальше. Поэтому роман - о закулисной подоплеке Гаитянской революции. Главные герои - положительные Тарасы Бульбы. Но выигрышной тему не назовешь. У меня после этого романа случился "нечитай".
Основное развлечение - искать параллели с революционными событиями в Российской империи, автор их явно тщательно прописал.

Прослушав данную аудиокнигу я была немного разочарована. Если сначала шло повествование о жизни Байрона, взаимоотношениях с окружающими его людьми, то где-то с середины началась оценка и краткий пересказ его произведений. Очень много высокопарных слов и речевых оборотов.
Если интересно узнать о Байроне и его жизни, то данная книга может не удовлетворить потребности читателя или в данном случае слушателя.