Отзывы на книги автора «Анатолий Тосс»

Выразить то, что вызвала у меня "Американская история", я вряд ли смогу. Ибо в моей голове еще не родились слова, способные с достоинством описать не то, что ощущения после прочтения, а даже сюжет книги.
Судя по количеству человек, прочитавших ее на данном сайте, и по рецензиям на других сайтах,это роман все же второго сорта, как пафосники любят говорить "это не литература" и проч. Плевать я хотела!
Я не знаю, о чем эта книга. На мой взгляд, уж точно не о любви, которая помогает жить, творить, свершать открытия, как написано в анонсе. Скорее, книга о любви и весьма изощренном предательстве вкупе.
Русская девушка в Америке и американец-гений, помогающий ей не просто чего-то добиться в жизни, а "взорвать науку". Только разница в том, что для нее главное в их союзе - любовь, а только потом наука, а для него - все же наоборот. Согласна с тем, что до конца интрига сохраняется и до последнего кажется, что все-таки "хэппи энд" не за горами.
Обычная такая американская история о вполне обычных людях с не вполне обычными целями и идеями. Переворачивает наизнанку. Цепляет. Вселяет надежду. А после швыряет о кирпичную стену превратности судьбы.
Люблю книги с нестандартным сюжетом, книги про параноиков, неудавшихся гениев и поломанные судьбы. Книги, в которых много заумных диалогов на темы, поднятые скорее в каком-нить журнале о психологии межличностных отношений. Книги, в которых самые большие поражения оборачиваются победами и в которых люди в определенный момент своей жизни начинают жить лишь оставшимися воспоминаниями.
Люблю книги, после прочтения которых начинаешь думать о том, кто же все-таки прав и кто виноват. И что было бы, если бы...?
Жизнь почти всегда дает второй шанс, другой вопрос, захочешь ли ты воспользоваться им.

Черт возьми, это, пожалуй, лучшее, что я читала за последние несколько лет.

Книга была выбрана мною из-за любопытства, которое породили отзывы о ней, очень уж противоречивые, кто-то хвалит, кто-то ругает, значит никого не оставила равнодушным)
Итак, судя по моей оценке, книга мне понравилась, читается легко, непринужденно, поддерживая постоянно интерес, без бурных фонтанов эмоций и не позволяя скучать.
Большая часть повествования идет от имени женщины, но написанная мужчиной как по повествованию, так и на самом деле. Чувства, мысли, эмоции, поступки и следствия ведущие к ним - все правдоподобно, я всему поверила, хотя у меня не получилось отождествить себя с героиней и найти в чем-то сходство, мне понравилось изложение автора, его копание в психологии и точное создание определенной личности, ему удалось создать ее цельной, причем разобрал он ее по полочкам досконально, как с психологической стороны, так и с физиологической. Женское сознание, наша интересная логика основанная на интуиции и чувствах, раскрыта в подробностях, особенно способность ее отключать и стараться не замечать определенные, явные вещи. Анатолий Тосс, на мой взгляд, раздел женщину в этой книге не в прямом, а в переносном смысле, и у него это отлично получилось. Хотя в книге много эротических сцен, причем очень даже откровенных, я не могу назвать их не красивыми или же излишне пошлыми, они являются не неотъемлемой часть сюжета, без них картина не сложилась бы полной.
Три четверти книги она представлялась мне притчей о потерянном времени, которую добавляли встречающиеся в книге вставки об ученом, который сначала экспериментировал со смертельными диагнозами, а потом волшебной таблеткой, но потом я о нем забыла и просто наслаждалось чтением и ждала финала.
Не поняла названия, возможно о нем и не нужно задумываться, хотя все равно хочется, и приходит на ум только то, что вся наша жизнь фантазия наша, или кого-то другого, кому мы позволяем ею управлять.

"Весь мир — театр.
В нем женщины, мужчины — все актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль."
Вильям Шекспир

Чем по-настоящему хорош роман Анатолия Тосса (Розовского) "Фантазии мужчины средних лет" так это прекрасным литературным стилем. И это признак "большой литературы" для которой сюжетность, образность персонажей отходит на второй план. Главное отличие подобной литературы от "ширпотреба" как раз таки и заключается в мастерском владении литературным слогом. А в этом Анатолию Тоссу (Розовскому) явно не откажешь. О чём бы Анатолий Розовский не писал его произведения всегда отличались изысканностью стиля. Что же касается романа "Фантазии мужчины средних лет" то на мой взгляд - это одно из лучших произведений Розовского, сегодня воспринимается не иначе как настоящий стёб над гендерными инновациями Запада. Что и говорить, порой фантазии Розовского не так уж далеки от реальности. Использование в своём романе темы параллельных миров позволило автору весьма иронично взглянуть на тему гендерных отношений. Более же всего это проявилось в данном эпизоде:

"Она принесла лист бумаги, ручку. Я нарисовал простую табличку. В левом столбце название пола, в правом – сленговое сокращение и принцип действия. Первыми номерами я поставил «мужик» и «женщина», то, что мне было понятно. Затем уже со слов Аркадии добавил новые, незнакомые для меня половые принадлежности. В результате лист выглядел таким образом:

1. Мужик – рудимент, рудик, раритет.
2. Женщина – пещерка, гормонка, гармошка.
3. Плеврита – пленочная, плевая, пластиковая.
4. Пчелки – хоботки, работяги.
5. Психи – психотропная энергетика.
6. Энергетики – другая (не понял какая) энергетика.
7. Большой взрыв. От аналога с термином, означающим «Создание Вселенной». Сокращенно: «биг-бэн» – бьет какой-то энергией, как ударом. Тоже не понял, какой именно.
8. Релятивисты. Они же «эйнштейны» – смещение в пространстве и во времени. (Вообще не понял, как это работает.)
9. 4-измерения. Сокращенно «4-дэшники» – вроде бы открывается четвертое измерение. Не ясно какое.
10. Химики. Они же слизняки. Или гусеницы – выделяют слизь. Наверное, химия какая-то.
11. Паучковые – паучки, обволакивают паутиной.
12. Лунатики – как-то связано с приливами и отливами. С циклами, одним словом. Но Аркадия внятно объяснить не может.
13. Электромагнитные. Они же «буравчики» – воздействуют на молекулярном и атомном уровне. Что-то с электронами делают. Может, ток пускают? Или электромагнитные волны?
14. Придурки. От слова «дурь». – «Дурь» вырабатывают. Что-то типа наркотика, но не вредного, без сильной зависимости.
15. Огородники. Они же «картошки». Или «вербы» – секс происходит не то на уровне спор, не то на уровне почек. Они как-то засеивают партнера.
16. Троглодиты. Они же «водовороты» – засасывание разных частей тела, создавая из этой части новоявленный эротический орган. Хотя совершенно непонятно, что это означает..."

Продолжая обращаться к Аркадии по инерции как к особи женского пола, главный герой замечает, что в русском языке существует лишь три рода: мужской, женский и средний. А плевритного рода нет. (Аркадия между тем относит себя к плевритам). Тем самым автор намеренно доводит новомодную западную идею гендерной идентичности до абсурда.

"Например, вот заголовок, набранный крупным шрифтом на обложке журнала, называющегося по-английски «Big Bang»: «Как растянуть Большой Взрыв на полторы минуты». И ниже: «А вы можете создать Вселенную?».
Или журнал с названием «Мы – Паучки». На нем заголовок передовой статьи гласил: «Как окутать любимого теплом и заботой».
Журнал «Псих Дом» блестел гламурной обложкой с надписью «Не путайте Психа с Энергетиком. Наши энергазмы заковыристее».
Были журналы и еще более узкой направленности. Например: «Придурки и Лунатики – десять путей соприкосновения. Секреты счастливой семьи»..."

Воспринимать подобные инсинуации трезвомыслящему человеку как нечто обыденное, реалистичное как-то не приходится... И в этом по-настоящему проявляется сила слова Анатолия Розовского - его воздействие на наше общество... "Фантазии мужчины средних лет" - это не просто роман. Это - средство встряхнуть наше общество, пробудить его от спячки...

Книгу Анатолия Тосса "Инессе, или О том, как меня убивали" я получил в довесок к роману Жорди Сьерра-и-Фабра "Загадка майя" только потому, что состояние последней оставляло желать лучшего. К Тоссу как к литератору я отношусь с глубоким почтением, особенно после прочтения его "Американской истории", но зачем была написана "Инесса...." для меня остаётся загадкой. Да и сомнения одолевали нешуточные. Неужели сам Тосс "наваял" вот это? Подобное произведение скорее напоминало опусы Эдуарда Тополя "Россия в постели" и "Невинная Настя"... Ожидать подобного "развода" от двойного номинанта "Букеровской премии" было практически невозможно. Несмотря на несовершенный сюжет "Инессу..." я всё же дочитал до конца. Благо написана эта вещица легко и незамысловато. Правда после её прочтения наступает некое прозрение, что тебя "облапошили", подсунули вместо стоящей книги нечто второсортное. В общем, по большому счёту книга не впечатлила, совсем. Единственным плюсом "Инессы..." является её малый формат... Если Анатолий Тосс хотел шокировать своего читателя, то это у него получилось на все 100 процентов. А как же иначе... Шок! - это по нашему... не так ли?...

Книга взбудоражила и удивила. Сюжет держит в напряжении. Это и любовный роман, и философские размышления на тему любви, взаимоотношений, жизни. Развязка неожиданная. Эта та книга, после прочтения последней страницы которой, ты не можешь ничего делать - просто сидишь и смотришь в пустоту несколько минут, не можешь сдвинуться с места,переключиться и вернуться в реальную жизнь.

Какое-то время назад (ого, уже 3 года прошло!) мною на даче была прочитана "Фантазии женщины среднего возраста" этого же автора.
Спорно, хоть и увлекательно, несколько претенциозно. Думала, больше не возьмусь за Тосса - жаль на него времени.
Ан нет. Отправляясь в этом году в отпуск на ту же дачу, приобрела эту книжку с намерением дать ее почитать хорошему человеку, который любит такую литературу.
Решила прочитать сначала сама.

Сначала мучалась: и та самая претенциозность казалось уже непомерной, и образ героини раздражал своей непрописанностью и фальшью (ну не женщиной она воспринималась - слишком мужское сознание,слишком мужская логика в поступках и отношении к жизни), а монологи-декламации главных героев просто вызывали раздражение и отторжение (помню, подобное раздражение я испытывала, когда читала книгу "Рубашка" Е.Гришковец : ощущение, что философских размышлений у автора много, а как их гармонично использовать в произведении - придумать не получается).

А потом втянулась, опять же увлеклась, с большим интересом стала следить за развитием отношений героев, догадываясь, что за ними стоит мистификация, игра, эксперимент.
(Сразу вспомнился мой любимый "Волхв" Д.Фаулз , который, однако, в отличие от книги А.Тосса, является для меня литературным шедевром.)
Психологические зарисовки, анализ чувств и ощущений, философские отступления, которых много в "Американской истории", перестали раздражать, а частенько вызывали внутреннее одобрение и принятие.

Итог: читать можно. Даже с интересом читать.
А что будет в сухом остатке - посмотрю чуть позже, спустя, к примеру, год-полтора. От "Фантазий женщины средних лет" к данному моменту осталось ощущение просто женского романа. От "Истории" - потом видно будет.

Когда мужчина говорит от лица женщины, "несёт" её чувства - это, как минимум, вызывает скепсис, а у меня всегда стойкое недоверие ко всему написаному, без чего читать не могу.
С таким настроением и неприятием бросила книгу на 20%х, и вернулась через полтора года - 22.07.2012.
Давно не читала ничего с таким погружением.
Книга в подтверждение тезиса, что "браки совершаются на небесах", о готовности на всё во имя любви.
Книга, написанная с огромным уважением к женщине, позиционирующем её как равного и даже более сильного партнёра в любви и в жизни, откровенная и правдивая. Что большая редкость в литературе.
Спойлер
На самом деле, это не "фантазии женщины", а история мужчины, распознавшего "свою" женщину, а всё изложенное до финальной части, лишь подтверждение тому, постепенное понимание ею того, что он тоже - её единственное приобретение в жизни

Современные практические психологи утверждают, что есть в их арсенале глубоко проработанные и широко апробированные технологии постановки Цели Жизни и Достижения Успеха. Можно в это верить безоговорочно, или верить, но с осторожностью, а можно просто скептически морщить курносый (а может быть прямой, с горбинкой или любой другой формы) нос, но, тем не менее, утверждения эти небезосновательны. Как говорится — плавали, знаем.

Вот эта книга в своей сути и представляет изложенную нам своеобразным образом такого рода технологию. Где главный герой, Марк, играет роль своеобразного психологического триггера, спускового крючка, разгонного блока/бустера для своей возлюбленной и по совместительству реципиента/катализатора и тренера/клиента Марины. И, прогоняя Марину по всем этапам этого весьма специфического тренинга, психологический тянитолкай Марк совершенно отчётливо тянет и подталкивает её туда, куда, как ему кажется и как он думает, должна двигаться в своём личностном росте и развитии Марина.

Конечно книга совершенно правильно названа американской историей, потому что уж очень много в ней тех самых чисто западных форм так называемого Успеха. Не то, что я их (западные формы Успеха) отметаю напрочь, но просто всегда начинаю думать о тех людях, которые устроены гораздо проще, нежели все эти гениальные Марины и Марки. Потому что все эти самые, не вошедшие в подобные книги, обыкновенные живые люди точно так же, как Марк, Марина и все прочие имеют право на Счастье и Успех. Но... как правило, мало кому из специалистов по Успеху и Счастью интересны.

Ещё эта книга живо напомнила мне другую американскую же историю о чуть похожем случае, только там главгерыч не психологическим тянитолкайством занимается, а просто пытается решать чужие людские проблемы, решать так, как ему кажется правильным.

Но самое прикольное, что веллеровский майор Звягин тоже где-то тут неподалёку подвизался в качестве соглядатая и подмигивателя — дескать, как же, знаем мы этих американских путеводителей к успеху, мы и сами с усами!

А вообще книга да, неплохая, даже можно оттуда почерпать для себя какие-то принципы и приёмы.

История 80 х годов о 19 летнем студенте-писателе из Москвы, у которого играют гормоны и жизнь бьёт ключом. Дважды побит за короткое время, разрабатывает план спасения друга-еврея от преподавателя-антисемита, встречается одновременно с двумя девушками и даже не пытается сделать выбор. Правда в конце книги, как я поняла, ситуация разрешилась сама собой - он встретил третью.
Мне книга понравилась, хоть и читала я её очень долго. Написана простым и в то же время богатым языком. Яркое описание чувств, ощущений, природы. Говорят, что эта книга у Тосса самая неудачная, но я у него больше ничего и не читала. И если мне понравилась эта, то остальные должны зайти на ура. Буду знакомиться дальше.

Странное ощущение оставила после себя "Американская история". Странное и противоречивое.

Когда я начала читать этот отнюдь не тоненький роман, буквально с первых же страниц захотелось бросить. Уж слишком сильно отдавал текст бульварщиной, каким-то дешевым женским романом. Нет, конечно, всю плоскую, типичную для такой литературы сущность автор пытался умело обернуть в глубокие философские рассуждения, да и сам сюжет книги не так банален, как в обычном женском романе. Но при всем при этом я вполне четко осознавала все слабые стороны "Американской истории", начиная от такой шаблонной главной героини, и заканчивая обилием постельных сцен, хоть и более изящных, чувственных и психологичных, чем обычно, но все же...
Меня раздражало буквально все - даже какой-то слащаво-распевный однотипный язык, на котором разговаривают все герои. Что-то вроде "посмотрели мы с Лио вокруг и видим..." или "а что наука психология нам про все это сообщает?". Ну не разговаривают так нормальные люди в нормальной жизни! Разве что объяснить это тем, что автор таким образом пытался придать колорит говору новых русских американцев?
Еще больше раздражало поведение главной героини. Я никак не могла понять - на самом деле она хочет заниматься психологией, на самом деле совершает тот или иной поступок осмысленно, или же только претворяет в жизнь точные инструкции Марка? Если второе, то это никак не вяжется с ее сильным и волевым характером и выдающимися способностями. А если первое - то не вяжется с ее же собственными рассуждениями....
Не понятен мне был и такой сильный уклон в науку. Особенно в начале книги сильно культивировалась мысль, что ученые - это люди, способные на многое, на творческий полет мысли, на открытие. А остальные - так, просто офисный планктон, заведомо ограниченные люди, не способные на подвиг. Мне кажется, что это несколько ограниченный взгляд на жизнь. Ну да Бог с ним.
Речь в общем-то не об этом. А о том, что по началу книга вызывала у меня стойкую неприязнь, и я даже мысленно прокручивала в голове, как напишу разромную резенцию.

А потом, постепенно, страница за страницей меня начало затягивать. Нет, я по-прежнему отдвала себе отчет и в ограниченности языка и в банальности сюжета. Но мысли, которые озвучивались в романе, жизненные ситуации, вокруг которых крутилось повествование, начали меня задевать, заставляли думать. Причем задевать довольно сильно. Я словно бы саму себя узнавала в душевных метаниях главной героини, когда она осознала, что выбранная ею профессия - это не жизненное призвание, а просто способ в будущем заработать денег, когда поняла, что "она не там", а вот где ей надо быть - не знала.
Дело в том, что последнее время меня часто мучают подобные мысли о самореализации, о правильности выбранного жизненного пути, о карьере, о семье, о том, наверное, о чем задумываются многие люди. Часто мысли мои бывают не радостными. Я понимаю, что в какой-то степени остановилась в своем развитии, что раньше в годы учебы жинь была более динамичной, жизненные цели - более яркими и четкими. А сейчас осталась сплошная рутинная работа, которая хоть и нравится мне, но стала привычной, перестала бросать мне вызов. Часто я боюсь таких мыслей. Задвигаю их подальше в угол. Ведь нужно думать не только о самореализации, но и о кредите на квартиру,семье и пр. и пр.
Так вот, "Американская история" заставила меня как бы открыть глаза. Честно признаться самой себе в тех проблемах, которые я намерянно замалчивала. Заставила думать и анализировать. Я дочитала книгу в вагоне поезда, возвращаясь с мужем от моих родителей. И меня так проняло, что отложив ее в сторону, я начала говорить. Рассказала мужу обо всем, что меня так волновало в глубине души, что меня мучит и терзает. Мы проговорили, наверное, часов с пять. Конечно, ответов на все вопросы я не нашла, но мне определенно стало легче, я поняла, в какую сторону хочу - и теперь уже обязательно буду - двигаться.

И уже ложась спать, под мерный стук колес, я подумала, что книга может не обладать художественной ценностью, но при этом что-то так сильно всколыхнуть в душе, так повлиять на человека, что ее значение в жизни, по крайней мере этого человека, будет очень и очень большим. И оттого она несомненно ценна. Ведь литература и должна что-то изменять в сознании и мировосприятии, верно?

P.S. Хотела сказать еще об одном, что как-то не уложилось в основную рецензию. Много думала над тем, а имел ли моральное право Марк так поступать с Мариной? С одной стороны, он использовал ее - для своих целей, для собственной самореализации, для удовлетворения своих амбиций. Но с другой стороны, он сделал ее счастливой, наполнил ее жизнь смыслом, поднял ее на тот уровнь, которого она сама, возможо, не смогла бы достичь. Для себя я решила, что Марка в жизни Марины можно рассматривать как некий внешний, не зависящий от нее фактор, как наводнение или цунами, который дал ее жизни счастливый, хоть и болезненный толчок. И потому считать его поступок подлым или злым я не могу. А вы как считаете?