Фантазии мужчины средних лет

Чем по-настоящему хорош роман Анатолия Тосса (Розовского) "Фантазии мужчины средних лет" так это прекрасным литературным стилем. И это признак "большой литературы" для которой сюжетность, образность персонажей отходит на второй план. Главное отличие подобной литературы от "ширпотреба" как раз таки и заключается в мастерском владении литературным слогом. А в этом Анатолию Тоссу (Розовскому) явно не откажешь. О чём бы Анатолий Розовский не писал его произведения всегда отличались изысканностью стиля. Что же касается романа "Фантазии мужчины средних лет" то на мой взгляд - это одно из лучших произведений Розовского, сегодня воспринимается не иначе как настоящий стёб над гендерными инновациями Запада. Что и говорить, порой фантазии Розовского не так уж далеки от реальности. Использование в своём романе темы параллельных миров позволило автору весьма иронично взглянуть на тему гендерных отношений. Более же всего это проявилось в данном эпизоде:

"Она принесла лист бумаги, ручку. Я нарисовал простую табличку. В левом столбце название пола, в правом – сленговое сокращение и принцип действия. Первыми номерами я поставил «мужик» и «женщина», то, что мне было понятно. Затем уже со слов Аркадии добавил новые, незнакомые для меня половые принадлежности. В результате лист выглядел таким образом:

1. Мужик – рудимент, рудик, раритет.
2. Женщина – пещерка, гормонка, гармошка.
3. Плеврита – пленочная, плевая, пластиковая.
4. Пчелки – хоботки, работяги.
5. Психи – психотропная энергетика.
6. Энергетики – другая (не понял какая) энергетика.
7. Большой взрыв. От аналога с термином, означающим «Создание Вселенной». Сокращенно: «биг-бэн» – бьет какой-то энергией, как ударом. Тоже не понял, какой именно.
8. Релятивисты. Они же «эйнштейны» – смещение в пространстве и во времени. (Вообще не понял, как это работает.)
9. 4-измерения. Сокращенно «4-дэшники» – вроде бы открывается четвертое измерение. Не ясно какое.
10. Химики. Они же слизняки. Или гусеницы – выделяют слизь. Наверное, химия какая-то.
11. Паучковые – паучки, обволакивают паутиной.
12. Лунатики – как-то связано с приливами и отливами. С циклами, одним словом. Но Аркадия внятно объяснить не может.
13. Электромагнитные. Они же «буравчики» – воздействуют на молекулярном и атомном уровне. Что-то с электронами делают. Может, ток пускают? Или электромагнитные волны?
14. Придурки. От слова «дурь». – «Дурь» вырабатывают. Что-то типа наркотика, но не вредного, без сильной зависимости.
15. Огородники. Они же «картошки». Или «вербы» – секс происходит не то на уровне спор, не то на уровне почек. Они как-то засеивают партнера.
16. Троглодиты. Они же «водовороты» – засасывание разных частей тела, создавая из этой части новоявленный эротический орган. Хотя совершенно непонятно, что это означает..."

Продолжая обращаться к Аркадии по инерции как к особи женского пола, главный герой замечает, что в русском языке существует лишь три рода: мужской, женский и средний. А плевритного рода нет. (Аркадия между тем относит себя к плевритам). Тем самым автор намеренно доводит новомодную западную идею гендерной идентичности до абсурда.

"Например, вот заголовок, набранный крупным шрифтом на обложке журнала, называющегося по-английски «Big Bang»: «Как растянуть Большой Взрыв на полторы минуты». И ниже: «А вы можете создать Вселенную?».
Или журнал с названием «Мы – Паучки». На нем заголовок передовой статьи гласил: «Как окутать любимого теплом и заботой».
Журнал «Псих Дом» блестел гламурной обложкой с надписью «Не путайте Психа с Энергетиком. Наши энергазмы заковыристее».
Были журналы и еще более узкой направленности. Например: «Придурки и Лунатики – десять путей соприкосновения. Секреты счастливой семьи»..."

Воспринимать подобные инсинуации трезвомыслящему человеку как нечто обыденное, реалистичное как-то не приходится... И в этом по-настоящему проявляется сила слова Анатолия Розовского - его воздействие на наше общество... "Фантазии мужчины средних лет" - это не просто роман. Это - средство встряхнуть наше общество, пробудить его от спячки...

ОН ТАКОЙ ЗАТЕЙНИК!

Анатолий Тосс – лентяй и хулиган и эти качества автора придают его книгам тот же шарм, который придают человеку самоирония и вальяжность. Как же это получается? Наделенный весьма изощренной фантазией и не испытывающий недостатка в оригинальных сюжетах, Тосс не считает нужным превратить каждую пришедшую в голову литературную идею в полноценную текстовую форму. Честно говоря, мне импонирует такое пренебрежение ценностью продуктов собственного таланта. Куда как печальнее смотрится присущая многим коллегам Тосса привычка вымучивать полноформатные романы из грошовой задумки, не стоящей даже заметки на полях собственного дневника. А тут законченные концепции произведений раскидываются по тексту небрежно, словно обрывки письма надоевшего поклонника. Думаю, это результат писательской лени, невозможность заставить себя сесть за работу, когда тебе-то самому уже все ясно: и начало, и сюжет, и развязка. А читатель? Пусть довольствуется кратким пересказом никогда не написанного. Так было у Тосса в «Фантазиях женщины» и не только, то же повторяется и в «Фантазиях мужчины средних лет».

Герой романа – писатель, путешествующий среди им же (или не им) сфантазированных параллельных миров посредством полного погружения в творческий процесс. Разумеется, помимо основного полотна повествования нам предъявляются и другие творения героя, написанные им по ходу дела. От них мы получаем только синопсис, суть которого, конечно, перекликается с тем, что происходит с героем, но каждый из них вполне может претендовать на полномасштабное воплощение, в каждом есть вполне нетривиальная идея. Однако они навсегда останутся только частично воплощенными, придуманными, чтобы не пылились на складе фантазий. В этом смысле писательская лень Тосса мне симпатична, но есть у нее и обратная сторона. Увы, но автору уже не первое десятилетие лень поднять глаза чуть выше читательского пупка и попробовать сфантазировать что-то «за пределами любви», плотской любви, техники секса то есть. Я понимаю, что любой ход, имеющий в основе половые вопросы, коммерчески выгоден. Ну, а иначе дедушка Фрейд изначально построил бы психоанализ не на исследовании либидо, а на обращении, например, к процессу пищеварения. Но, платить деньги за это никто бы не стал, так что в этом смысле Тосс идет давно проторенным торговцами путем. Но меня не покидает ощущение, что, так ограничивая себя, а значит и читателя, он не раскрывает полностью весь потенциал фантазий мужчины средних лет. Ну, не хочется верить, что они исчерпываются только добавлением к уже существующему, «механическому», способу получения оргазма, еще пятнадцати разных способов того же действа, на уровне различных органов чувств и приемов воздействия на них.

Вот, собственно и о сюжете. Параллельные миры героя отличаются количеством существующих в них полов. В одном, привычном нам, их два: мужчины и женщины, в другом их шестнадцать, и каждому присущ свой способ занятия сексом. Интрига строится на приведении в гармонию обоих миров, а именно в раскрытии потенциалов двуполого и устранении противоречий в многополье. Это оказывается непростым, можно сказать, политическим и рискованным для энтузиастов, делом. Об этом и роман.

Теперь о хулиганстве. Хулиган, по-моему, может быть прекрасен своей незлобливостью, тем, что он красит собаку соседа в зеленый цвет не для того, чтобы расстроить последнего или посмеяться над ним, а исключительно для того, чтобы посмотреть, как она будет смотреться в новом качестве. Так и Тосс городит выдумку на выдумку, достигая почти вселенского масштаба, без всякого подтекста и фиги в кармане, хотя простор для политической сатиры в заданной теме беспредельно широк. Да, в некоторых персонажах узнаются лидеры и аутсайдеры разнослойного общества, но все описано так по-доброму, по-детски искренне и от души, что даже параллелей проводить не хочется.

Что сказать о романе в целом? Ну, нет в нем изощренности и зловещего изящества «Фантазий женщины», нет литературных теней, как в «За пределами любви», нет психологической подоплеки и глобальной идеи «Американской истории», это скорее легкое чтиво для тех, кто когда-то смеялся на «Новыми амазонками» в советских кинотеатрах. Сейчас об этом вспоминается с легкой улыбкой ностальгии, вот она-то и не покинет вас все время чтения.

Книга была выбрана методом тыка в качестве лёгкого чтива, но совершенно разочаровала(((.

Автор родил "гениальную" идею: главный герой нечаянно оказывается в параллельной Москве, в которой существует не 2 пола (М и Ж), а целых 16. После чего автор долго и занудно фантазирует на тему секса и отношений с особями этих самых человекоподобных полов. При этом проводит параллели с обычным человеческим миром, где эти 16 полов тоже как бы есть, но в латентном виде.

Возможно, эта обширная секс-антропология и являются как бы юмором, но что-то не увлекло :(, читать было просто скучно. Собственно, забросил чтение где-то на середине...

Вот, хочу предостеречь: не читайте, т.к. шлак полный :(. Простой человеческий учебник по сексопатологии нааамного увлекательней ;))))