Отзывы на книгу «Неизвестный солдат»

Очередная книга о приключениях Кроша опять вызвала у меня восторг.
Теперь перед нами уже повзрослевший Сережа. Он неудачно сдал экзамены и не поступил в институт.
По велению сердца Крош отправляется к своему дедушке в небольшой городок Корюков. Там он очередной раз становится участником интересной и загадочной истории.
Найдена могила неизвестного солдата. Кто же он такой? Где его семья, близкие, дети? Эти и другие вопросы вызывают неподдельный интерес у Кроша, и он во чтобы то ни было пытается во всем разобраться.
Именно такое отношение должно быть к памяти о былом.
Рекомендую к обязательному прочтению!

А эта книга уже совсем другая из всей трилогии. В ней наш Крош вырос и возмужал, причём не только физически, но и нравственно. Вот, казалось бы, бригада строителей, наткнувшись на заброшенную солдатскую могилу, сделал всё возможное — прах перезахоронили и даже памятник поставили неизвестному солдату. Всё честь честью. Однако Крош на этом не успокоился, ибо решил докопаться до истины, узнать имя павшего бойца, тем более, что возможности для начала розыска были.

Дальше...

И тут уже интересны и важны не только побудительные мотивы Кроша и его действия, интересны и важны действия членов бригады. Которые прошли путь от недовольства или непонимания Кроша к сочувствию его усилиям и даже к опосредованной, но весьма практической финансовой помощи ему.

Ну, и финальный нравственный выбор Кроша, ставшего в ситуацию, когда правильное решение будет может быть не совсем правильным, и вообще оставляет конечную ситуацию неразрешённой, ибо у обелиска остались стоять две женщины — мать погибшего и его внучка, да вот только каждая думала о своём родном человеке. И как сложится их неизбежный разговор?..

PS Намеренно не стал ничего писать про поисковые отряды, ибо и так понятно, что актуально и живо!

А Крош-то здесь совсем другой. Да и не Крош вовсе, раздражает его былое прозвище, теперь он просто Сергей.

И язык другой, менее эмоциональный, более трезвый и взвешенный. Очень любопытно, что же автор думал в этот момент, учитывая его бурное политическое метание в последующие годы.

Сюжет у книги тоже удивляет. Он, знаете ли, какой-то очень уж правоверный, слишком правильный. Особенно если держать в голове то, что до этого были Каникулы Кроша (1966) с их явным антисталинским подтекстом. И тут, нате вам, вполне себе повесть в рамках одобряемого властью дискурса. С небольшим уклоном в морализацию – плохо, мол, храним мы память о войне.

Прелесть, пожалуй, в повествовании в двух пластах. Не то чтобы прием оригинален или хотя бы нов, но он удачно применен, и главы в 1942, и эпизоды конца 1960-х идут хорошо и органично сплетаются.

Как обычно, верно и тонко поданы человеческие отношения, первые знакомства, симпатии и антипатии.

Но задора не хватает, меня не покидало ощущение, что автор писал эту повесть без особой любви, рутинно.

Содержание здесь http://www.livelib.ru/review/186419#comments

В свойственной ему манере Крош, благодаря своей всепоглащающей принципиальности, не поступает в институт. Для человека, который привык, что в жизни все должно быть правильно, это удар. Благо время было другое и Крош не попал на войну в Чечню или на заработки в ближнее зарубежье, чтобы потом попытаться стать Эльчином Сафарли. Очередное спасение в виде дедушки, который своим практичным мозгом и без давления (ибо Крош воспринимает его в штыки) наводит балбеса на прекрасную мысль - попробовать жизни. Труд облагораживает любого. Тем более Кроша, который в любом процессе найдет глубинный смысл победы социализма. Разумеется, великих свершений от Кроша ждать не приходится, поэтому устраивается он на плохооплачиваемую работу слесарем, постоянно конфликтует с начальством и товарищами. В этом весь Крош. Кроме всего прочего его ни на минуту не покидает мысль о том, что он прислан из столицы научить местных провинциалов правильному мировоззрению. Не знаю, чтобы он придумал такое, не попадись на дороге могила неизвестного солдата. Здесь Крош снова в своей стихии, рыщет по окрестностям, вынюхивает, пытается облагодетельствовать несправедливо обиженных. Ноль внимания на замечания начальства, товарищей, ироничное "никто не забыт, ничто не забыто". Проблемный длительный поиск себя, но за Кроша можно только порадоваться, ибо такому дикому энтузиазму можно только позавидовать. Крош совершает многочисленные поездки по близлежащим деревням, в Рязань, в Москву к заместителю министра и, наконец, в Красноярский край. Перед ним открыты все двери, люди к нему тянутся и спонсируют его. Фоном проходит увлечение местной девочкой, которая Кроша откровенно игнорирует, подтверждая старую добрую поговорку наоборот про "повезет в любви".
Параллельное повествование о жизни ремонтного отделения времен Великой Отечественной Войны ценно в первую очередь тем, что не демонстрирует перед нами ничего надуманно-героического. Пятеро солдат отпросились в увольнение, попали вместо города в деревню по понятным причинам. Старшина заполучил невесту. А у младшего солдата Вани через положенный срок в этом селе родился сын. Быстро это делалось во время войны, прямо как сейчас. Трое солдат и старшина погибли довольно нелепо, но именно так и было во время войны. Последний, оставшийся в живых солдат, пожилой рядовой Краюшкин, будучи раненным, рассудил, что в плену не выдюжит, следовательно путь один. Закидав гранатами немецкий штаб, он оправдал нелепую смерть отделения, но остался неизвестным солдатом. На то и существуют Кроши, чтобы в своим правдолюбивым маразмом, двигаясь неизвестно куда, по спирали и преследуя абсолютно другие цели, приносить пользу и разыскивать неизвестных солдат.
Крош вырос, но умудрился сохраниться в первозданном виде. Спасибо Рыбакову, который всегда умел, запудрив мозги критикам патриотизмом, вынести на свет что-то другое. Более ценное и вечное.

Прекрасное завершение трилогии и процесса взросления Сережи Крашенинникова. Да, все получилось не так, как хотелось когда-то: вместо Литературного института строительство дороги, вместо бесед о Салтыкова-Щедрине и Гоголе — посиделки у костра в компании механиков, но главное же — пронести в себе себя. И это тоже интересный вывод: уже не говорится о совершенствовании мира к лучшему, а скорее о сохранении человека в себе и потомках и таким образом построении лучшего мира.

Вообще будущего, кроме отвлеченного разговора о потомках, нет. То есть Крош все еще немножко видит себя писателем, но скорее умозрительно. И тут он обращается назад, находя в предках силу для будущего, параллельно все вокруг как будто тонет в прошлом и межвременье — строительстве дороги. Тоже такой себе символ нашла там, где не надо: дорогу строят от промышленного Корюкова к древнерусскому Пронску с его соборами и стариной.

Два параллельных пласта повествования: 1942 год — пять красноармейцев, отпросившихся в увольнение и случайно оставшихся в окружении в маленьком райцентре Корюково, и конец 1960-х, где уже новое поколение ищет могилы и пытается выработать линию в отношении к прошлому. Кому-то безразлично, кто там лежит, главное, сляпать историю; кому-то нравится романтичный концепт «неизвестный солдат»; третьему нужно дойти до самой сути — эти разные подходы к сохранению памяти встречаются не только у следующего поколения, но и у фронтовиков. Разброд в сохранении памяти повсюду, хотя генеральная линия вроде уже проведена и могила Неизвестного Солдата в Москве открыта.

В середине повести Крош и вовсе делает парадоксальный для советского государства, где существовал концепт ЧСИРа, вывод: человек не может судить своего отца, предавать и отвергать его, даже если тот совершил преступление. Даже во время Великой Отечественной, даже если тот немцам помогал. Просто шок-контент, вам так не кажется?

В тексте даже выписан обыватель, который (sic!) выводит раненого красноармейца из своего дома на улицу, бросает там, того убивают немцы. И знаете что? Он не получает по заслугам, просто живет с этим дальше в вечном страхе.

А еще здесь почти отсутствует государство как конструкт: начальник участка, замминистра выступают скорее представителями фронтового поколения, чем представителями власти.

Словом, просто богично мутирует трилогия: три романа взросления — от классического советского с приобщением к труду и посрамлением несунов и приспособленцев, через приключенческий юношеский о полулегальных операциях антикваров и ложным наставником до спорной истории о памяти, в которой нет положительных и отрицательных героев.

Даже сам Крош (вернее уже не Крош, а Серёга Крашенинников) по-другому смотрит и на свое прошлое (например, историю на автобазе) и на мир. Он взрослеет (с ним взрослеет и автор), но все так же в большинстве случаев чувствует себя отверженным и непонимаемым, не умеющиим жить по общим правилам. Ну и в каждой бочке затычка тоже все еще, что уж. Просто обнять и плакать.

P. S. Рисунки Верейского просто мой личный сорт героина.