Отрицание вины как существенной категории уголовного права по причинам ее родового характера вообще не верно, поскольку, во-первых, обобщающие родовые понятия на своем уровне являются столь же единичными и сущностными, как и на уровне видовом: мы сопоставляем лес, абстрагируясь от составляющих его пород дерева, и степь, не интересуясь пока ее структурными составными, человека и обезьяну и т. д.; во-вторых, если быть до конца точным, то в природе нет и умысла с неосторожностью, так как существуют только определенные психические отношения, обозначенные данными терминами. Хотя нужно признать, что в анализируемом мнении имеется и некоторое рациональное зерно.