© Анатолий Косарев, 2022

ISBN 978-5-0056-8998-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

В Рунете пользуются различными поисковыми системами, но 60,1% пользователей Рунета выбирают Google. Поклонников Яндекс почти вдвое меньше – всего 38,2%.

Несущественная доля пользователей игнорирует обе системы в пользу менее популярных – Mail.ru, Bing, Rambler, Yahoo.

Но все эти, и другие поисковые системы, при ранжировании стремятся одного: показать самый лучший результат ответа на запрос – первым. Все же остальные сайты ранжируются в убывающем порядке.

Оценка производится по трем параметрам:

Авторитет складывается из авторитета компании, сайта, страницы и автора контента, создавшего уникальный материал для веб-страницы. Как в жизни за помощью мы обращаемся к самому авторитетному для нас человеку, а не к первому попавшемуся. Чем выше авторитет – тем больше доверия. Так считают люди, так считает и Google, а за ней и другие поисковые системы. Авторитет – самый объемный по количеству параметров, и имеющий самые большие различия в понимании различных поисковых систем.

Полезность определяется первоначально алгоритмами Google, а затем реакциями пользователей. Если, при ознакомлении с контентом на странице, пользователь провёл достаточное время, выполнил задачу, которая была поставлена на странице, и не вернулся в поиск, чтобы найти другой материал, то веб-страница считается полезной. Конечно, не всех изложенный материал полностью удовлетворит, но, как и Google, другие поисковики уже определил для каждой категории величину допустимого отказа. Правда, количество учитываемых параметров различны, и вес каждого в каждом поисковике, хоть и не значительно, но отличается.

Востребованность – как часто пользователи обращаются с этим вопросом (ключевой фразой) к поисковику. Например, запрос «Состав для изготовления зубных протезов RU2001602C1» имеет минимальный рейтинг востребованности, или как говорят многие – низкочастотный запрос. А запрос «Искусственный интеллект» имеет более высокий рейтинг (высокочастотный запрос) востребованности.

Думаю, что никто не будет возражать, что наибольшую сумму в совершенствование системы ранжирования вкладывает Google, и у него наиболее удовлетворительная сортировка результатов поиска.

Основное отличие при ранжировании сайтов – это величина веса учитываемых параметров.

Например, для Яндекса играет большую роль наличие ошибок в текстах сайта, что существенно снижает рейтинг веб-страницы. Для Google наличие ошибок тоже является отрицательным фактором при ранжировании, но менее значимый параметр, чем для Яндекса.

Для Яндекса менее значимы входящие ссылки. Для Google этот фактор ещё имеет большое значение. В Google определение веса входящей ссылки определяется по большему количеству факторов, поэтому можно считать, что это более точный расчет.

Скорость загрузки сайта для Яндекса имеет значение: чем быстрее грузится сайт, тем лучше. Для Google скорость загрузки сайта – один из основных показателей при ранжировании.

И так сравнивая различные факторы, мы всегда увидим некоторые различия. Каждая поисковая система немного по-своему учитывает, или вообще не учитывает различные факторы.

Практика показывает, что невозможно подстраивать сайт под каждый поисковик. Но возможно делать все, чтобы любая поисковая система увидела сайт авторитетным, полезным и востребованным пользователями – будет вполне достаточно.

В самом деле, максимально уменьшить количество ошибок или снизить скорость загрузки сайта разве может навредить рейтингу в любом поисковике.

В этой книге за основу взяты фильтры поисковой системы Google потому что она:

1. Наиболее продвинутая система ранжирования сайтов,

2. Имеет наибольшее количество учитываемых факторов,

3. Сама поисковая система имеет наибольшее количество справочного материала и руководств по поисковой оптимизации,

4. По этой системе проводится наибольшее количество исследований различными специализированными компаниями,

5. Результат выдачи более качественный, а поэтому и легче видеть результат своей работы.

6. Другие поисковые системы подтягиваются под алгоритмы Google.

Многолетняя практика показала, что если точно следовать рекомендациям Google, то отличный результат будет во всех поисковых системах. Однако такого же хорошего результата порой невозможно добиться, если за основу СЕО-оптимизации брать Яндекс, или другой поисковик.

Алгоритмы во всех поисковых системах ежедневно усовершенствуются, поэтому делайте сайт для удовлетворения пользователей, и вам будет гарантировано место на вершине результатов поиска.

Но главное, не воспринимайте Google, как карающий орган. Воспринимайте фильтры Google, как учителя, который учит как пользователю лучше предоставлять информацию.

Google на исследования поведенческих факторов своих пользователей, и усовершенствование своих алгоритмов громадные ресурсы, и не пользоваться их разработками глупо.

Выполнить же всё, чтобы по всем фильтрам получить наивысшее показатели практически не возможно. Да это в отдельных случаях и не требуется. Это в основном касается низко конкурентных ниш, где хозяева сайтов особо не относятся придирчиво к продвижению своего сайта в результатах поиска. Поэтому мало-мальски вразумительно сделанный сайт будет на вершине результатов поиска, по принципу – другие хуже, или чем темнее ночь, тем ярче звёзды.

Google, как правило, в своих Руководствах и Заявлениях обтекаемо заявляет, что он, возможно, будет (или не будет) учитывать те или иные повышенные требования при ранжировании. Но думается, что алгоритмы фильтров ещё работают не идеально, поэтому и возможны ещё некоторые перекосы.

Поэтому я, по личному многолетнему опыту, могу гарантировать, что пока ещё сейчас:

– Если сайт из слабо конкурентной ниши, то даже если будет учтено 25―35% (а иногда и меньше), из написанного в этой книге – это гарантия, что сайт в результатах выдачи по основным запросам будет первым. Например, завод промышленного оборудования.

– Если сайт из средней по конкуренции ниши, например, ремонтная мастерская, курсы массажа или продажа экзотических товаров, то уже следует выполнить более половины изложенного в этой книги. И только тогда можно рассчитывать на вход в первую тройку или пятёрку. А чтобы быть первым, нужно учитывать все фильтры. Но в отдельных случаях этого невозможно сделать по объективным причинам.

Например, юридическим сайтам могут составлять огромную конкуренцию сайты государственных структур, авторитет, которых чрезвычайно велик, и обойти их – невозможно.

Это также как пытаться, сайту мелкой мебельной фабрики, которая производит только 5 видов диванов, обойти сайты-гиганты, у которых десятки тысяч единиц мебельной продукции, и десятки производителей известных брендов. Подумайте, пользователю, какой из этих двух сайтов будет более полезным, и он сможет с большей вероятностью выбрать то, что ему больше подходит.

– Если же сайт из высоко конкурентной ниши, например, пластиковые окна, то выполняя почти всё из написанного в этой книге, вполне может рассчитывать если не на первое место, то на вход как минимум на первую страницу. Конечно, если вы сможете бодаться с конкурентами авторитетом сайта, и положительными отзывами своей работы.

Если же подойдёте разумно и сконцентрируете усилия на фильтре PIGEON (ГОЛУБЬ), то идеальный результат – первое место гарантировано. В таких нишах мало кто уделяет внимание тонкостям таких фильтров.

Кстати, тем же мелким производителям (например, диванов), – это уникальная возможность прорваться в лидеры, делая упор на геозависимые запросы.

– Если же сайт из высоко конкурентной ниши, и долгим сроком жизни, например, из отраслей недвижимости, турагентства, или кредитования, даже выполнив всё написанное в этой книге – практически невозможно. В этой нише одной оптимизацией сайта не обойтись, нужно продвижение, и вложить средств не меньше, чем вложили лидеры за всё время существования сайта. У сайтов в этих отраслях, чтобы быть на вершине поиска, должна быть отличная репутация, и многое другое, о чем и написано в этой книге.

К нам часто приходят «супер активные» ребята, с гениальными идеями, например, сделать доску объявлений круче, чем существующая уже много лет в регионе, но мы им отказываем, потому что, не имея за душой ни гроша, одного энтузиазма не достаточно.

Правда в действиях Google есть одно темное пятно, о котором я ничего не нашёл ни в каких публикациях. Это когда два сайта из одной тематики регистрируются и запускаются в одно время, все тексты и изображения оригинальные, а Google один сайт «полюбил», а другой – «возненавидел». Всё с позиции оптимизации и продвижения одинаково, а результат разный. С этим явлением я сталкивался очень редко, но всегда держу его в уме, когда обещаю людям высокие позиции в выдачи. Возможно это не совершенство фильтров, возможны и другие причины.

В любом случае, изучив, изложенные здесь 36 фильтров, вы будите, способны оценить объем требуемой работы, предположить максимально возможный, реальный результат. И, выполняя здесь описанные действия, сможете добиться белыми методами оптимизации и продвижения, максимально возможного результата.

НАЧАЛО

КАЧЕСТВЕННЫЙ, ПОЛЕЗНЫЙ И АВТОРИТЕТНЫЙ КОНТЕНТ

Перед тем как начать рассматривать фильтры желательно понимать их основную цель, чтобы правильно оценивать их работу, и пользоваться их благами.

Итак, начнем.

Google стремится к тому, чтобы в результатах поиска первую позицию всегда занимал лучший ответ, на поставленный вопрос (введенные ключевые слова) пользователем, а далее по убыванию остальные ответы, которые более-менее соответствуют запросу пользователей.

Для решения этой задачи фундаментом всего поиска Google приняты три кита, на основании которых и строятся все фильтры, или алгоритмы по результатам работы, которых выстраиваются сайты в результатах поиска пользователей на их запросы.

Эти три кита следующие.

КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ

Качественный контент это:

– оригинальные тексты (копии и рера́йтинг это не качественный контент) и оригинальные изображения (сделанные самостоятельно);

– тексты без орфографических, синтаксических и других ошибок;

– хорошо структурированный текст;

– LSI-терминология (см. далее), и

– достаточный объем, чтобы полно ответить на пользовательский вопрос.

Кроме перечисленных пунктов качественного контента к его качеству относится длинна предложения и слов с учетом образованности аудитории, которой предназначается текст. Например, если магазин продает товары, рассчитанные на блондинок (по жизни, а не по способностям), то предложения должны быть короткими, со словами, которые употребляет именно это группа людей.

Если же текст рассчитан на людей с высшим образованием, то и предложения, и тексты должны быть более длинными, и на том языке, на котором говорит потенциальный клиент.

Google считает, что текст на сайте должен быть информативен. Большое количество не информативных слов (в, на, весьма, вполне, красивый, и пр.) – понижает качество контента, а значит и вес страницы.

У каждого поисковика свой набор не информативных слов и фраз, которые, как и в Google держатся в секрете. Эти слова и фразы называют стоп-словами, или шумовыми.

По мнению Google стоп-слова не несут информацию, и раздражают читателя. Но все же небольшое количество для связки должно быть. Мы не говорим, например, «перелез забор», но говорим «перелез через забор».

Чтобы было проще понять смысл слов, которые понижают рейтинг поясню на примере. Девочки, которые прошли курсы по копирайтингу, получают деньги за свою работу из расчета количества напечатанных знаков. У них расчёт простой чем больше, знаков в тексте тем больше они получат. Имея набор ключевых фраз, они умудряются вплетать массу бессмысленного текста.

Например: «Наша быстро развивающаяся компания молодых специалистов с большим опытом работы, профессионально осуществляет индивидуальный подход к каждому клиенту…». Какая информация, полезная в этой фразе?

Смотрите: «быстро развивающаяся» – ничего не говорящая фраза, читатель видит стандартный штамп, как на других сайтах, и сразу пропускает эту информацию. Здесь нет информации.

Лучше написать: «В прошлом году мы обслужили 150 человек, а в этом 200!». Но эти цифры ничем не подкреплены. Но что значит обслужили? Пришел к ним человек, они ответили на его вопрос, и тот ушел. Можно считать, что они его обслужили. Вдобавок как проверить? Да в таком варианте есть информация, но как её проверить, нет доказательства?

Убедительнее звучит: «В прошлом году мы заплатили 10 000 € налогов, а в этом – 14тыс.». Такая фраза больше внушает доверие, потому что её можно проверить.

Еще один плюс последний фразы – мы не говорим, что фирма развивается быстро, мы предоставляем возможность читателю самостоятельно сделать вывод, что фирма развивается быстро. Ведь могут оказаться люди, для которых увеличение прибыли на 40% за год не такой уж хороший результат.

Такой вариант – не навязанное мнение. Для каждого человека – самое ценное его собственное заключение. Более убедительным будет скриншот оплаты налогов за прошлый и текущий год, сделанный с официального сайта, с соответствующей подписью к скриншоту.

Далее «молодых». Вместо молодых лучше написать конкретно: «Возраст работников от 25 до 30 лет». Плюс за мой вариант – для 18—20 летнего заказчика 30 лет – это зрелый возраст. Для 50-ти летнего человека – это пацаны.

Цифры вместо прилагательных для посетителя звучат убедительнее, а значит и полезнее. И Google воспринимает цифры более весомым фактором.

Идеально будет показать фотографии работников, с кратким описанием, возраста, образованием, стажем работы, и дугой информацией, чтобы каждый мог выносить свое суждение.

Именно поэтому Google рекомендует писать объемные тексты в разделе «О нас». Google считает, что чем больше написано в этом разделе, тем более открытая компания, и ей есть, что о себе рассказать.

Фотографии с подписями для Google тоже положительный сигнал, что информация подается разнообразно, ведь мы любим разнообразие.

Далее «Специалистов» – требуется доказать, что работники действительно специалисты. Например, окончил знаменитый университет, стажировался авторитетной компании, и пр.

Google уже имеет большой набор штампов, пустых фраз, которые не несут информации, которые снижают вес веб-страницы.

И последнее явное противоречие: «с большим опытом работы». Как у молодого специалиста может быть большой опыт работы?

Специалисты Google утверждают, что они отслеживают достоверность информации, и заметив неправду пессимизируют такие страницы.

В качестве примера приводится такая фраза: «Колумб родился в Австралии» как явная ложь.

Пока нет официальных подтверждений, что Google отлавливает бессмысленные фразы типа «молодых специалистов с большим опытом работы», или «индивидуальный подход к каждому клиенту».