Отзывы на книгу «Господин военлет»

Попаданец в традиции "вечного воителя". Очнулся в чужом теле, повоевал, убили, снова очнулся и т.д. и т.п. Меняются эпохи и страны, остается работа солдата и неизвестная миссия. Последнее место и время - 1-ая мировая, Россия, военный летчик. В общем-то получается почти обычное попаданство с участием в боевых действиях, романтической линией, штрихами быта эпохи. Конец, правда, у истории странный. Уж больно сильно чувствуется фальшь в том, как развязывается узел проклятия героя, меняя его судьбу и судьбу родной страны.

буквально вчера жена спросила "когда я читаю как я себя чувствую героем книги или просто наблюдателем?"
в этой книге живешь!!!!! вчера открыл книгу и закончил читать утром.. всю ночь.. смеялся, плакал, злился.. такой книги я не встречал давно.. ее стоит прочитать!

Вот правда, очень странная книга. Состоит она как бы из двух частей. Первой - верю. Живые люди. Второй - не верю все больше и больше... Там момент такой переломный: главный герой (ГГ) - летчик-"попаданец" во время Гражданской войны летит со Сталиным на борту (имя Сталин не называется в книге, там он значится как "пассажир"), на них нападают, Сталин в качестве бортстрелка отстреливается, их подбивают, они садятся, и у костерка ГГ рассказывает Сталину историю будущего... Ну вот, в уже почти перед Великой Отечественной тот_кто_ничего_не_забывает_ призывает ГГ на самый верх, ну и история сворачивает со своего курса, далее, считай, "перестройка" - на 30 лет ранее и с ГГ во главе... Короче, лепота, ГГ в конечном итоге, устав от бремени славы, уходит в скит... неважно. Важно то, насколько правдоподобен переломный момент книги. И вот здесь, как историка, меня впечатлило неправдоподобие. На самом деле примерно пять шестых народу в книге - герои в той или иной степени вымышленные. Более-менее подробно выписаны разве что Николай II и Сталин. И если логике поведения царя более-менее веришь, то Сталин... увы. Неправдоподобно. Неправдоподобие режет глаз, что возникает вопрос: а может быть, автор это сделал специально? может быть, это единственно возможный способ оправдания пути "из воинов в иноки"?
А вот не знаю.
Книгу прочесть стоит. Хорошо написана, местами даже пробирает, и - до какого-то момента - люди в ней живые.
А вот после того момента - на вкус и цвет...

Другое название романа - "Листок на воде" (потому как герой болтается как оно в проруби...). Большая часть книги повествует про быт военлётов - российских летчиков Первой мировой войны, один из которых - попаданец-бродяга по телам (куда после очередной смерти кинет, там и живет недолго, без смысла и возможности изменить ход истории). Последние 5% - альтернативка, сжатая история действий данного летчика в советские годы, повернувших историю во время Второй мировой на более мирный курс и в пользу СССР. Читабельно, не шедевр, из интересного - тема военлётов... хотя она и Величко, например, есть.

Сначала был довольно удачный образец «попаданческой литературы». Оживление в теле погибших воинов – для героя проклятье. Воюет и погибает. Если есть превосходство опыта, то небольшое. Неплохо описаны реалии Великой войны с русской стороны.
О ней забыли. Даже в год столетия начала рокового для страны конфликта. Тяжесть потери советскими идиотами просто не осознается.
Но "послереволюционный" финал романа все испортила - глупость несусветная.