Отзывы на книгу «Кристальный пик»

«Не касайся. Вы враги. Увидишь - тотчас же беги».

В это же время находятся недовольные правлением и начинает разгораться война, которую и нужно предотвратить.

«Ибо если история - стрела, то королева - рука, её выпускающая: только от неё зависит, как сильно натянется тетива и куда именно стрела полетит».

В целом, по эстетике и атмосфере книги, поняла, что мне нравится тема Викингов, хоть здесь они напрямую и не упоминаются.

Восхищаюсь многими современными авторами, их воображению и способности создавать такие классные истории.

Я хочу согласиться со всеми предыдущими рецензентами, которые эту книгу ругали. И соглашусь. Но резко негативную оценку ставить не буду, потому что в куче минусов «Кристального пика» я смогла найти и нечто хорошее.

Но сначала, как водится, о плохом.

1. Описания.

Некоторые из них хороши: художественные, достаточно тонкие для этого жанра, помогающие лучше прочувствовать атмосферу надвигающейся беды. В основном из интересного  — описания увядания природы и движуха вокруг разнообразных сейдов. Но не природой и вёльвами едиными, поэтому на каждой странице читателя поджидают нуднееееейшие обрисовки комнат, нарядов, причёсок, заколок (извините, а в этой стране вообще есть другая валюта?), жемчужных чешуек (мы поняли!), красных прядей в косе (право слово, с первого раза), аместистового леса... Если убрать ненужные описания, то книга выйдет не просто короче, но и лучше. Насыщеннее. Серьёзно.

2. Кочевник.

Вы смотрели аниме «Клинок, рассекающий демонов»? Один из героев-демоноборцев там — совсем юный мальчишка Иноске, прячущий своё детское лицо под кабаньей маской и ведущий себя похлеще закоренелого берсерка: видит цель, не видит препятствий. Мечтал одно время сразиться с гг, постоянно бросается в драки, особенно в заведомо проигрышные, не хочет даже думать о том, что может проиграть. Швыряет себя и свои мечи в гущу сражений, крича: «Напролом!». Нарциссичен, горд, туповат.

Ну так вот, образ Кочевника украден с Иноске. Или вдохновлён. Или списан, но не точь-в-точь. Или это «по мотивам» и реплика, но я это вижу и развидеть не могу. Совпадений слишком много, а я в них не верю. На автора я нигде не подписана, может и было такое, что Анастасия Гор честно признавалась, откуда выплыл образ Кочевника, но даже если и так, то это всё равно чересчур.

А аниме советую, кстати, есть в нём что-то этакое.

3. Злодеи.

Официально заявлено три злодея: Красный туман, Сенджу и какаятоженщинавёльваотступница. Вместо того, чтобы сосредоточить внимание читателя на интриге будущего важного сражения с кем-то одним, автор выдаёт нам целый букет антагонистов, как бы пытаясь показать, как королеве Рубин тяжко жить в мире, полном тех, кого нужно победить. Компас, указывающий направление Сенджу, в итоге останется всего лишь невыстрелившим ружьём, потому что один из злодеев взял и самоустранился. Удобно.

С вёльвой от Дикого было как будто интереснее: чтобы победить злодейку, Рубин призвала злодея. И даже жертвенная гибель Ллеу была здесь к месту. Но во всей линии предательницы-вёльвы был один существенный недостаток: в принципе её наличие. Эта женщина - одна из ярлов королевы Круга, не прибывшая к ней на поклон и буквально написавшая о том, что не приедет, потому что не уважает королеву и служить ей не будет. Что сделал бы нормальный правитель на месте Рубин? Послал бы войско в её обитель и пронёс бы её мятежную башку по всему королевству, чтобы знали. Или нашёл бы способ быстро и качественно наказать её другими способами. Рубин же просто забивает на неё, отвлекаясь на дела поважнее (нет), оставляя тем самым отступницу набираться сил и планировать войну. Нормально?

Отсюда вытекает придирка номер

4. Королева Рубин, дочь Оникса завоевателя.

Как правитель — никакая. Может быть, можно приписать Руби то, что она хороший друг и человек с правильными моральными ориентирами, но в качестве королевы она своим землям не подходит. Она постоянно бросает свою тяжкую ношу на советников (они молодцы, кстати: справляются, и даже мысли шальной не приходит им в голову, что раз страна до сих пор при их правлении не развалилась, то можно вообще попилить власть по способностям, а бесполезную королеву — за борт), ходит туда-сюда, рассеивает своё внимание на всё сразу и вместе с тем ни на что действительно важное. Сидит до ночи за книгами, а какие мудрости из них выносит — автор нам не говорит.

Помню, когда-то давно в какой-то рецензии видела фразу: «предполагается, что главная героиня умная», и с тех пор мысленно цитирую её, когда вижу нечто подобное. И не только в книгах.

5. Любовная линия.

В целом приемлемо (удобоваримо, да), но отнесу к минусам, потому что чувства Рубин и Соляриса описаны какими-то обрывками и штрихами, и представлены крошечными сценами. И да, есть книги, в которых именно такой и хочется видеть любовь, но это не тот случай. Мне кажется, герои не совсем с собой разобрались. Хотя это относится скорее к Солу, потому что глав от его лица не было, и что там у него в голове на этот счёт — неизвестно.

Мне понравился в качестве злодея Красный туман, потому что сталкеры реально жуткие типы, ю ноу? Впрочем, Селену не хватило корней, так сказать, которые бы цепляли его к сюжету более явно. Откуда он появился, зачем, почему зациклен на королеве, почему пуст и постоянно голоден? Да фиг его знает.

В целом читать было увлекательно, особенно если абстрагироваться от бесконечных описаний. Ещё из хорошего здесь — драконы. Забавные, самобытные и непохожие на людей, каждый с какой-нибудь интересной чертой характера. И стеснительность Соляриса выглядит даже свежо на фоне брутальных мужиковых мужиков-гг. Ещё понравился сейдман Ллеу и его методы колдовства. Люблю таких неоднозначных героев.

Скорее размышление на тему, а не рецензия, но...
По этой книге виден рост автора. Среди писателей хватает любителей/заложников одного стиля: выдают книги, сюжеты которых вроде бы и разные, но написаны настолько одинаково, что сливаются в пятно. Нет, иногда, когда автор отличается собственным слогом - это плюс. Он становится "фишечкой", по которой его узнают. Но лично мне больше нравится, если автор может быть разным.
Так вот Пик отличается от Ковена, как Нил Гейман от Энн Райс. И это, блин, здорово. Если Ковен - конкретная такая Америка (ей-богу, настолько похоже на стиль некоторых американских авторов, что у меня аж бровь повело, когда читала), то Лес и Пик - сказка для взрослых с проработанным скандинавским сеттингом. И написана она соответственно - красивым, не ажурным, но завораживающим языком. Повторюсь, но мне до того нравится, как автор работает со словами и стилем в целом...
Так что буду ждать следующую книгу - хотя бы затем, чтоб понаблюдать, как меняется ее язык

Это просто не мое. Надо было книгу бросить, но я подумала, ладно, добью. Но добила она меня.

Во-первых, что меня выносило в первой книге, и окончательно добило во второй - так это описания. Они бесконечные. Описывается все, от нитки гобелена, до укладки волос. Описанию комнаты уделено больше времени, чем событиям, которые в этой комнате происходят. Если бы я емко рассказывала про книгу, я бы обрисовала это так: описания - подводящие к сюжету события - быстренькопроисходитчтотоважное - описания - подводящие события - быстропоказализаключениепротагониста - описания - быстропроисходиткульминация.
Ладно, извините, я, скорее всего утрирую, книга действительно просто не моя, как показывают огромное количество позитивных оценок.

Во-вторых. Что, блин, за странная королева? Где уроки, как быть, как править, как общаться с подданными, политика? Правильно, нафиг это все. Гадания? Да, давайте. Пойти к бабке в лес за советом? Конечно, почему бы и нет. Пусть сюжет двигают все вокруг, а главная героиня будет плыть по течению. Подняли бунт? Ой, как неожиданно.

Третье - это отношения между персонажами. Мало того, что их за тыщу страниц так и не раскрыли, так еще и происходящее все просто не цепляет, потому что этих людей (и нелюдей) ты не знаешь, не понимаешь.

Ну и шлифану. Если я психовала на бесконечных описаниях, то словами не могу передать, свои чувства от того, как нашу героиню начали есть. ЕСТЬ. Просто сжирать ее. Губы, щеку. А она такая хмм, что? Очень странно. Хорошо, что боль не пришла сразу. Просто чтооооо. Простите, ладно, это эмоции, то как я орала, когда мужу рассказывала это в отзыв не запихнуть, иначе меня забанят просто.

Подведу итог. У книги огромное количество позитивных отзывов. Это прекрасно. Мы все разные, я счастлива от этого. Мне нужно было просто не читать вторую часть, особенно с учетом того, что первая не то, чтобы восхитительная для меня.

Прочитав последние рецензии на эту книгу, я решила, что автор вторую часть дилогии "Рубиновый лес" совсем слила. Думала, что будет скучно и из-за этого довольно большой объем придется мусолить очень долго. Но всё оказалось наоборот. Даже не ожидала, что книга окажется такой интересной. Да, безусловно, без недостатков тут не обошлось, но в целом, думаю это достойное фэнтези. И если "Рубиновый лес" - это приключения и легкая романтика, то "Кристальный пик" смело можно отнести к тёмному фэнтези, настолько много тут жести, смертей, крови и тому подобное.

Сюжет начинает развиваться довольно медленно, по-прежнему много описаний мира, природы, обычаев. Рубин начинает свое царствование будучи совершенно не подготовленной, хотя её отец Оникс, прекрасно зная свое состояние, мог бы начать её учить гораздо раньше. Но он поступил очень недальновидно, не предугадав, что с его смертью не все Ярлы будут верны новой королеве - совсем молоденькой девушке. А помимо войны и восстаний туатов, Ничто, преобразовавшись из красного тумана начинает свою охоту за Рубин. Действие раскручивалось постепенно, но с нарастанием напряженности. А неожиданные повороты всё больше и больше затягивали меня в круговорот событий.

Характеры героев тут раскрываются больше, появляются новые второстепенные персонажи, старые показывают нам другие стороны. Периодически эпизоды с участием Мелихор и Кая или Селенита заставляли меня улыбаться. А вот Рубин приходится быстро взрослеть и брать ответственность на себя за всё, что происходит. Она тут главная, она ведет за собой, она принимает решения. И в конечном итоге - она и только она понимает, как избавиться от Ничто. Кульминационная сцена получилась наполненной стеклом до краёв.

В своей рецензии к первой части я жаловалась на отсутствие эмпатии к главным героям. Не скажу, что полюбила их больше, но вот при гибели некоторых второстепенных героев, моё сердце сжималось от жалости и безысходности происходящего, потому что многие из них мне понравились.

Что касается романтической линии между Рубин и Солярисом, тут свои сложности. Многие считают его замороженным и даже сравнивают с Эдвардом Калленом. Согласна. Можно провести какие-то параллели:

"Между миром и тобой я всегда буду выбирать тебя, Рубин. И это не обсуждается. "

Ведущая роль в раскручивании их отношений принадлежит Рубин. Солярис очень скуп на проявление чувств и слов, но зато он окупает такую малоэмоциональность делами. И тут его нельзя упрекнуть. И все же мне очень не хватило чувственных сцен между ними. Вообще роман скуп на эмоции всех персонажей (почти всех). Скорее тут больше описаний, действия, да и героине в силу обстоятельств приходится быть собранной, а эмоции оставлять глубоко-глубоко внутри.

Авторский слог - замечательный. Сложный, не спорю, но я читала подряд первую и вторую часть, поэтому не пришлось втягиваться повторно. Метафоры, своеобразные речевые обороты, красивые описания (возможно кому-то покажется это "водой"), но это создало очень цельную картину мира. Я и в рецензии к первой части писала, что сеттинг тут пробработан досконально, тем и хороша этота дилогия.

Обязательно надо отметить глоссарий, который очень подробно объясняет понятия, встретившиеся в книге, такие как политическое устройство, религию, одежду и т.п.

Эпилог, конечно, вышел очень милым, но мне опять не хватило эмоций, да и кое-какие вопросы возникли.