Кристальный пик

«Не касайся. Вы враги. Увидишь - тотчас же беги».

В это же время находятся недовольные правлением и начинает разгораться война, которую и нужно предотвратить.

«Ибо если история - стрела, то королева - рука, её выпускающая: только от неё зависит, как сильно натянется тетива и куда именно стрела полетит».

В целом, по эстетике и атмосфере книги, поняла, что мне нравится тема Викингов, хоть здесь они напрямую и не упоминаются.

Восхищаюсь многими современными авторами, их воображению и способности создавать такие классные истории.

Я хочу согласиться со всеми предыдущими рецензентами, которые эту книгу ругали. И соглашусь. Но резко негативную оценку ставить не буду, потому что в куче минусов «Кристального пика» я смогла найти и нечто хорошее.

Но сначала, как водится, о плохом.

1. Описания.

Некоторые из них хороши: художественные, достаточно тонкие для этого жанра, помогающие лучше прочувствовать атмосферу надвигающейся беды. В основном из интересного  — описания увядания природы и движуха вокруг разнообразных сейдов. Но не природой и вёльвами едиными, поэтому на каждой странице читателя поджидают нуднееееейшие обрисовки комнат, нарядов, причёсок, заколок (извините, а в этой стране вообще есть другая валюта?), жемчужных чешуек (мы поняли!), красных прядей в косе (право слово, с первого раза), аместистового леса... Если убрать ненужные описания, то книга выйдет не просто короче, но и лучше. Насыщеннее. Серьёзно.

2. Кочевник.

Вы смотрели аниме «Клинок, рассекающий демонов»? Один из героев-демоноборцев там — совсем юный мальчишка Иноске, прячущий своё детское лицо под кабаньей маской и ведущий себя похлеще закоренелого берсерка: видит цель, не видит препятствий. Мечтал одно время сразиться с гг, постоянно бросается в драки, особенно в заведомо проигрышные, не хочет даже думать о том, что может проиграть. Швыряет себя и свои мечи в гущу сражений, крича: «Напролом!». Нарциссичен, горд, туповат.

Ну так вот, образ Кочевника украден с Иноске. Или вдохновлён. Или списан, но не точь-в-точь. Или это «по мотивам» и реплика, но я это вижу и развидеть не могу. Совпадений слишком много, а я в них не верю. На автора я нигде не подписана, может и было такое, что Анастасия Гор честно признавалась, откуда выплыл образ Кочевника, но даже если и так, то это всё равно чересчур.

А аниме советую, кстати, есть в нём что-то этакое.

3. Злодеи.

Официально заявлено три злодея: Красный туман, Сенджу и какаятоженщинавёльваотступница. Вместо того, чтобы сосредоточить внимание читателя на интриге будущего важного сражения с кем-то одним, автор выдаёт нам целый букет антагонистов, как бы пытаясь показать, как королеве Рубин тяжко жить в мире, полном тех, кого нужно победить. Компас, указывающий направление Сенджу, в итоге останется всего лишь невыстрелившим ружьём, потому что один из злодеев взял и самоустранился. Удобно.

С вёльвой от Дикого было как будто интереснее: чтобы победить злодейку, Рубин призвала злодея. И даже жертвенная гибель Ллеу была здесь к месту. Но во всей линии предательницы-вёльвы был один существенный недостаток: в принципе её наличие. Эта женщина - одна из ярлов королевы Круга, не прибывшая к ней на поклон и буквально написавшая о том, что не приедет, потому что не уважает королеву и служить ей не будет. Что сделал бы нормальный правитель на месте Рубин? Послал бы войско в её обитель и пронёс бы её мятежную башку по всему королевству, чтобы знали. Или нашёл бы способ быстро и качественно наказать её другими способами. Рубин же просто забивает на неё, отвлекаясь на дела поважнее (нет), оставляя тем самым отступницу набираться сил и планировать войну. Нормально?

Отсюда вытекает придирка номер

4. Королева Рубин, дочь Оникса завоевателя.

Как правитель — никакая. Может быть, можно приписать Руби то, что она хороший друг и человек с правильными моральными ориентирами, но в качестве королевы она своим землям не подходит. Она постоянно бросает свою тяжкую ношу на советников (они молодцы, кстати: справляются, и даже мысли шальной не приходит им в голову, что раз страна до сих пор при их правлении не развалилась, то можно вообще попилить власть по способностям, а бесполезную королеву — за борт), ходит туда-сюда, рассеивает своё внимание на всё сразу и вместе с тем ни на что действительно важное. Сидит до ночи за книгами, а какие мудрости из них выносит — автор нам не говорит.

Помню, когда-то давно в какой-то рецензии видела фразу: «предполагается, что главная героиня умная», и с тех пор мысленно цитирую её, когда вижу нечто подобное. И не только в книгах.

5. Любовная линия.

В целом приемлемо (удобоваримо, да), но отнесу к минусам, потому что чувства Рубин и Соляриса описаны какими-то обрывками и штрихами, и представлены крошечными сценами. И да, есть книги, в которых именно такой и хочется видеть любовь, но это не тот случай. Мне кажется, герои не совсем с собой разобрались. Хотя это относится скорее к Солу, потому что глав от его лица не было, и что там у него в голове на этот счёт — неизвестно.

Мне понравился в качестве злодея Красный туман, потому что сталкеры реально жуткие типы, ю ноу? Впрочем, Селену не хватило корней, так сказать, которые бы цепляли его к сюжету более явно. Откуда он появился, зачем, почему зациклен на королеве, почему пуст и постоянно голоден? Да фиг его знает.

В целом читать было увлекательно, особенно если абстрагироваться от бесконечных описаний. Ещё из хорошего здесь — драконы. Забавные, самобытные и непохожие на людей, каждый с какой-нибудь интересной чертой характера. И стеснительность Соляриса выглядит даже свежо на фоне брутальных мужиковых мужиков-гг. Ещё понравился сейдман Ллеу и его методы колдовства. Люблю таких неоднозначных героев.

Скорее размышление на тему, а не рецензия, но...
По этой книге виден рост автора. Среди писателей хватает любителей/заложников одного стиля: выдают книги, сюжеты которых вроде бы и разные, но написаны настолько одинаково, что сливаются в пятно. Нет, иногда, когда автор отличается собственным слогом - это плюс. Он становится "фишечкой", по которой его узнают. Но лично мне больше нравится, если автор может быть разным.
Так вот Пик отличается от Ковена, как Нил Гейман от Энн Райс. И это, блин, здорово. Если Ковен - конкретная такая Америка (ей-богу, настолько похоже на стиль некоторых американских авторов, что у меня аж бровь повело, когда читала), то Лес и Пик - сказка для взрослых с проработанным скандинавским сеттингом. И написана она соответственно - красивым, не ажурным, но завораживающим языком. Повторюсь, но мне до того нравится, как автор работает со словами и стилем в целом...
Так что буду ждать следующую книгу - хотя бы затем, чтоб понаблюдать, как меняется ее язык