Отзывы на книги автора «Анастасия Дробина»

Что мне не нравится в произведениях искусства, так это то, что тягу персонажей на самом деле к принятию себя очень часто превращают в стремление к любви. Т.е. скрытый смысл заключается в том, что только найдя того, кто нас полюбит, мы можем узнать себя, свои скрытые глубины и понять, что достойные, умелые, способные, талантливые, красивые. А ведь это совсем не так - мы не нуждаемся в находящемся снаружи зеркале, чтобы поверить в себя (как раз из-за такого мышления клиентура психологов бесконечна). Все ресурсы - внутри нас, все достоинства и добродетели - внутри: суть в том, чтобы отказаться от следования опять же внешним указаниям толпы других людей, вселивших в нас неуверенность, обесценивших и постаравшихся сделать жертв во имя своего удобства (те, кто так себя ведет - не идеалы, взирающие на непутевых, а пытающиеся самоутвердиться за чужой счет).

Главная героиня книги "Танцуй как звезда" - как раз пример человечка, для которого нет ничего, если нет одобрения извне: подружка уверит, что можешь танцевать - идет учится, мальчик, который нравится, утверждает, что она танцует шикарно - и Лера танцует шикарно. Но здесь нет разговора с близкими по душам, в котором они реалистично описывают заслуги, таланты и достоинства девочки, как основания того, что все получится - тут присутствует только чужое мнение, без которого подросток ничто (по ею же выстроенному пути жизни). Очень плохо, что подобное одобряется, поощряется и даже вносится в качестве одухотворяющего примера, тем более для аудитории, которая еще только взрослеет и становится собой.

К счастью, в противовес всему этому ужасу существует та самая цыганка, что стала учить героиню танцам, которая не занимается внедрением своей точки зрения в чужую голову, а как раз-таки пытается донести до Леры ее реальные возможности и достижения. Пожалуй, без Софьи Николаевны звездные танцы не состоялись бы, по крайней мере в моей голове. Так что плюс у подросткового романа о любви все же есть, хотя и сдобрен еще более мелкими несоответствиями действительности, помимо главного греха восхваления отображения другими как стимула: ну какой дурак нацепит новую пару обуви на выступление, почему вдруг к кардиологу (отец Леры) привозят пациента с подозрением на инсульт? Зато при этом есть в книге и доля истины, о противоречащем провозглашаемым истинам смысле которой, кажется, совсем не подумала автор - ситуация в танцевальном магазине, когда у девочки не хватило денег на нужную обувь, а Ромка активно пытался купить ее за свои и Лера устроила скандал, что он не имеет на это право, четко подтверждает отсутствие у танцовщицы самоосознания как достойной подарков такой просто, какая она есть - без подвигов, доказательств и заслуживания.

Сменить бы мораль этой истории - и все бы стало отлично: первая любовь, робкие неуверенные шаги к объекту, дарящему счастье, искренние взбалмошные, но таящие бесценную поддержку, поступки. И танцы, и цыгане. И цыгане, и танцы.

Ооох, все-таки я утверждаю, что некоторых работников издательств, которые составляют аннотации к книгам, а также утверждают название произведения, нужно кхм... скажем, наказываться. "Барыня уходит в табор" - тот случай. А теперь к самой книге.

Цыгане, кровь кипит! Живо и интересно, хотя, на мой взгляд, это просто любовный роман в необычных декорациях, а то все средневековые замки или самый разгар XIX века. В центре - история любви Насти, примы цыганского хора, и Ильи, цыгана из табора, который пытается прижиться в городе (в угоду своей сестре, если вдаваться в подробности), но все не так просто. Обстоятельства, другие люди, собственные недостатки - это встает на пути возлюбленных.

Впрочем, что касается недостатков характера персонажей, то Настя, мне кажется, слишком уж идеальная получилась. Я не смогла найти ни одного отрицательного качества у нее, а в жизни так не бывает, ну. Разве что упрямство, да и то с большой натяжкой, потому что автор всеми средствами показывает, насколько положительная ее явно любимая героиня. Зато Илья отыгрывается за троих - у него отрицательных качеств и просто глупости хоть отбавляй! Тут вступает в игру старое правило: противоположности притягиваются и в данном случае это просто караул.

В целом же, повторюсь, что это крепкий роман о любви в оригинальных декорациях. Продолжение читать не буду, в том числе потому, что аннотации к остальным книгам написаны в аналогичном стиле, сплошные спойлеры, слишком много информации, ну и разочарований, что Илья окажется кхм.. не слишком порядочным человеком. Зачем зря расстраиваться?

Такая весёлая, смешная, озорная про цыганские танцы, про школу. Это оказалось именно тем, что нужно сейчас, в преддверии Нового года, когда настроение почему-то упало вниз и мне знакомые сказали «да у тебя депрессия». Это такой заряд позитива!..

«Лера всегда мечтала танцевать… Но однажды случай привёл её к цыганке, прошлом звезде театра, и та пообещала научить её танцевать. Теперь Лере предстоит побороть свой страх сцены, сшить умопомрачительное платье и выступить на школьном концерте!»

И не важно, что история эта произошла весной, а сейчас за окном декабрь, главное — это вера в чудеса, и в то, что любое чудо, или почти любое, можно сделать своими собственными руками. Мы сами творим чудеса.
И сами же иногда подрезаем себе крылья, когда нам кажется, что что-то нереально, мы не сможем, не сделаем, мы так не сумеем, сами говорим себе, что мы слабы и прыгнуть выше головы невозможно. Мы ставим себе ограничение, барьер, на который смотрим, но преодолеть не решаемся. Это не слабость, не отсутствие мужества, а просто, как мне кажется, неуверенность в своих силах, в том, что рядом с нами есть те, кто поддержит, протянет руку помощи и скажет «Всё у тебя получится! Я в тебя верю!» Иногда эти такие простые слова значат так много и говорят так о многом.

«Я верю», — мысленно и вслух иногда говорит Лере её одноклассник, и Лера преодолевает себя, преодолевает страх сцены и танцует, выстукивая босыми пятками «Венгерку» на школьной сцене. И зал встаёт: учителя, ученики, родители. Вот она, минута славы, от которой Лера попыталась сбежать. И я её понимаю: сцена и твоё выступление на ней это очень и очень непросто, порой действительно хочется сбежать, и не важно, что на тебя смотрят такие знакомые глаза, главное, что их — много, и все они ждут от тебя чего-то, подбадривают, кричат твоё имя.

Это повесть о преодолении себе, о вызове самой себе, пускай тебе страшно, пускай, но если у тебя есть мечта и цель, то к ним надо идти, как бы трудно, страшно и сложно ни было. Преодолеть себя — важно ли это? Нужно ли? Не кому-то там, чужому-постороннему, а тебе самой лично тебе, вед главный вызов ты бросаешь именно себе. Именно с собой борешься, именно себя преодолеваешься и над самим собой смеёшься.

Удивительная книга — вроде и про ребят, и про их жизнь, но словно про тебя саму, словно возможность взглянуть на себя на стороны, через призму героев и понять, как сделать лучше свою жизнь, что надо и стоит в себе изменить и над чем поработать.

Удивительная ещё и в том, что читая её, я встретилась, не в первый уже раз, первый был в книге «Волшебный возок» Кротов Виктор , с Ломальщиками жизни, с теми, кто ставит свои цели и устремления выше, чем цели и жизни других людей. Таким противным типом в повести «Танцуй как звезда» является Боров, и интересно читать, как люди с ним боролись, — смешно с одной стороны, а с другой — грустно, потому что таких, как он много и такими простыми методами ничего не решить, к сожалению.

А ещё эта книга о танцах, она, эта повесть, просто пронизана танцами и музыкой, пронизана цыганским танцем, его движениями, его ритмом, перебором гитарных струн, звяканьем браслетов и лихой пляской.
А ещё о семье — самой главном в любой жизни. Это наш тыл и наша сила, наша опора и поддержка. И как же красиво получилось у автора рассказать о семьях своих героев, с каким мастерством и деликатностью она рассказала о семьях своих героев, наделила каждую семью индивидуальностью, характером и своими особенностями. Сделала их такими живыми, что кажется, будто не герои — это не просто слова на бумаге, а реальные люди, живущие где-то рядом, и с которыми тебе хочется познакомиться.

Но главное в книге это смех: добрый, озорной и счастливый, наполняющий душу и сердце радостью и светом.

Это одна из тех книг что проглатывается за один раз.

До чего приятная и талантливая автор Анастасия Дробина/Туманова. Хочется пожелать крепкого здоровья, успехов ей и ее большой, дружной семье.
И, конечно, новых нам историй. И, конечно, о цыганах, так полюбившихся читателям и мне в том числе.

Можно и догадаться, что автор наградила главную героиню своим именем, и сделала ее девушкой, приятной во всех отношениях, что подтверждает проскальзывающую здесь легкую Мэри-Сьюшность, как это называется.

Отношения Насти и Ильи, их знакомство, любовь с первого взгляда, описание старой Москвы, и всё, ты уже живёшь в книге, ездишь с цыганами в хор, гуляешь на Масленой, принимаешь новорожденную Маргитку, гоняешь Кузьму с забора, смотришь на Митро глазами Варьки и убегаешь в дождливую ночь с любимым.

Это не типичный слюнявый роман, а вполне себе самостоятельное историческое произведение, раскрытое в столь роскошном сюжете, что начинаешь сердиться- а почему до сих пор нет кино?! Это отнюдь не Кармелита, а серьезное расписание ролей и судеб.
И я обожаю все продолжения.

Огромный привет Анастасии и ее семье! Приятно читать Вас на ЖЖ!

Все-таки в душе я еще ребенок. Люблю светлые истории. Особенно для и про обычных девчонок. Героини всегда близки и понятны. Они живут на страницах книг. Развиваются, любят, разочаровываются, но никогда не падают духом...

На эту книгу натолкнулась совершенно случайно. Скачала с сети, а там неполная версия. Только для ознакомления. Обычно я откладываю такие книги, но эту почему-то захотелось дочитать до конца. Это чувство незавершенности терзало меня на протяжении нескольких недель, пока я не решила дочитать ее. Ну, чтобы успокоиться...

И не пожалела. Книга стоит того, чтобы ее дочитать (обычно без зазрения совести могу бросить книгу на середине). Живая и, самое главное, понятная героиня. Реальный герой. И хорошие окружающие. Мне понравилась книга.

Эта часть хоть и поглотилась так же быстро как и первая, оставила немного дурное послевкусие своей концовкой да и другими немного и даже очень много не логичными вещами. Если судьбу Шкипера предсказать было довольно легко, то все остальные завязки мне показались не совсем органичными и лишними. Это было бы более вероятно если бы Александра осталась одна с ребёнком, да и просто бегать ночью по бразильскому гетто белая женщина не смогла бы… это просто глупость.

К сожалению написать такую рецензию, которая смогла бы донести до читателя всю ценность этой книги, я не могу и поэтому привожу здесь отрывок из литературной критики Марии Чепуриной (2008-07-11):
..."Главное достоинство книги – ее историческая составляющая, выступающая не фоном, не картонной декорацией к любовным приключениям, а органической составляющей, почвой, на которой произрастает сюжет. Знание русского XIX века, а главное – любовь к нему позволили автору создать то, чего порой так не хватает историческим романам, напичканным именами королей и названиями великих битв, – атмосферу старины. Очаровательные детали прежнего московского быта: «единственный на всю Полянку фонарь», который «тревожно мигал и грозил вот-вот погаснуть», «низенькая дверь черного хода, запах смазанных сапог и керосина, скрипучие ступеньки» и то, как «на Масленицу солнце снопами било в окна», а «слепящий свет весело дробился в грифах висящих на стене гитар» – умиляют гораздо сильнее чувств героев. Имея в своем арсенале лишь один инструмент – язык, – Дробина рисует картины, по яркости сравнимые с произведениями не только живописи, но и кинематографа: «Несмотря на нешуточный мороз, Конная площадь была полна народу. Повсюду толпились барышники и покупатели, носились цыгане, орали татары, разгружали обозы солидные деревенские мужики, стояли лошади, мешки с овсом, возы сена, рогожные кули, сани и розвальни, голосили сипло торговки сбитнем и бульонкой, сновали оборванные мальчишки, вездесущие воробьи выхватывали зерна овса прямо из-под лошадиных копыт. Все это галдело, свистело, спорило до хрипоты, нахваливало товар, кричало «Держи вора!», толкалось, бранилось и размахивало кнутами». Как не вспомнить Гиляровского? Но он-то ведь писал о современности, видел и слышал своих героев! Автору XXI века приходится действовать наощупь. Но, как оказывается, и здесь нет ничего невозможного!

Все в романе соответствует эпохе – и неторопливая, описательная манера повествования (фабуле исторического романа, как и русской барыне, не пристало бегать слишком быстро), и богатый, эмоциональный, архаически-пышный язык, рядом с которым современная разговорная речь смотрится так же жалко и куце, как мини-юбка по сравнению с кринолином XIX века, – манеру персонажей выражаться хочется взять на вооружение.

Но не только о любви книга Анастасии Дробиной. Она еще и о прелестях патриархального уклада жизни, о счастье жить в большой семье, о важности родственных уз и национального единства, неведомого нам, русским, избалованным широтой страны и собственной многочисленностью. В романе нет ничего похожего на то, что иногда презрительно называют «цыганщиной». Он будет интересен даже тем, кто, как и я, никогда не интересовался жизью кочевого народа, и, возможно, заставит читателя иначе, более благосклонно взглянуть на женщину в пестрой юбке, встреченную однажды на улице."

Мое первое знакомство с этим автором.
Книга понравилась при первом прочтении. Попыталась перечитать недавно. Уже не то.
А тема хорошая,да. Девушка с паранормальными способностями. И ее любимый человек, связанный с бандитами.
Из сюжета почему-то только это запомнилось.

Зачем в этом издании невероятно много спойлеров в аннотации и название тоже намекает читателю на определенное развитие событий?

С Дробиной/Тумановой я давно хотела ознакомиться, попалось где-то утверждение, что ее серия "Цыганская страсть" - вовсе не пошлый любовный романчик, а вовсе даже серьезный исторический роман, базирующийся на многочисленных научных изысканиях автора.

Ну что же, после чтения первой части я могу согласиться с этим суждением, но не целиком.

Да, самое интересное здесь антураж, я никогда не читала ничего посвященного цыганским хорам, только лишь в русской классике часто поминали, что с ними любили развлекаться богатые аристократы.

А вот любовная история, увы, не впечатляет. Особенно, один из фигурантов, конокрад Илья, обладатель уникального тенора раздражал. Скорый на обвинительные суждения, готовый посчитать любимую шлюхой только из-за того, что та оказалась не в том месте и не в то время - при этом он умудряется не видеть ничего аморального в своей интрижке с замужней женщиной. Плюс гордый еще, сам так и не поговорил со своей Настей, когда выяснилось, что обвинял он ее в распутстве совершенно не обоснованно.

Прочитанная вторая часть этой цыганской саги только укрепила меня в этой неприязни, очень уж много несчастий принес этот тип своей жене.

А Настя хороша - смелая, решительная и очень талантливая. Хочется вслед за ее отцом задаться вопросом, зачем ей это таборное недоразумение в качестве мужа?

Итог: неплохая книга, весьма любопытная в плане исторических деталей, но что-то мне мешает оценить ее выше. Видимо, цыганское отношение к женщине мне очень сложно понять и принять.