Часть 1 — рецензия⠀⠀⠀Впечатление о первой части получилось негативным и сумбурным — действительно много минусов и сомнений, которые сложно пересилить, и наличие плюсов не скрашивает картину. Удивительно, но я решила узнать, чем закончится история англичанки Оливии и испанца Даниэля. Сначала казалось, что я вижу что-то, что может исправить ситуацию — появился психологизм, причём сносный. Но потом история развивалась так, что становилось постепенно тошно. Мне не хочется осуждать никого, тем более книжных героев, тем не менее мне не понравились решения, принятые герои. Просто всё шло к чему-то более грандиозному для Оливии. Всю первую книгу нас настраивали на это. Потом вся её история оказалась пустышкой. Подчеркну, для меня, поэтому я не хочу осуждать, а просто оценить. Поэтому рецензия будет с небольшими спойлерами. Но могу признать, что эта часть отличается будто бы большей проработкой героев. Обо всём по порядку.
Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Оливия и Даниэль встречаются после долгого расставания — и вот вновь буря эмоций закружилась вокруг них. Каждый из них прошёл долгий путь, чтобы стать теми, кем они являются сейчас. Он молодой капитан, который готов рисковать, но защищать свой экипаж. Она молодая стюардесса, которая только начала собирать звёзды с неба в копилку опыта. Два мира, совершенно противоположных, вновь сталкиваются. Амбиции или приземление, любовь или обязанности, риск или ответственность — книга соткан из выборов, противоположных по свих сути. Каждый выбор будет иметь последствие.
«Любовь не выбирают. Она либо есть, либо ее нет».
⠀⠀⠀Как и первая часть, книга довольно простая и обычная по сюжету и наполнению. Но разница есть между ними: вторая часть становится глубже по размышлениям и выборам, стало больше психологизм, который лучше и больше раскрывает персонажей. Также есть разница между нарративом: если первая часть буквально пестрит амбициями и желаниями достичь высот, то во второй — всё иначе: амбиции уходят на второй план (об этом позже). Конфликт между персонажами всё еще остаётся важной линией, объединяющий весь сюжет. Но теперь конфликт наполняется внешними факторами — что будет, если их раскроют, всё же отношения запрещены в их авиакомпании? В целом конфликт раскрывают неплохо, но вопросы всё же возникают.
«Любая секунда может изменить жизнь, развернуть ее на сто восемьдесят градусов. Каждое произнесенное слово может изменить все настолько, что мозг не будет поспевать за происходящим».
⠀⠀⠀Но до перехода к вопросам хочется отметить авторский стиль. Ура (увы), шёлковый голос остался в книге! А ещё появился его брат-близнец — «голос, состоящий будто из нитей шёлка». Честно, если не получается придумать метафору, аллюзию, описание, нужно быть проще и не утяжелять простое повествование такими конструкциями. Всё повествование — это лёгкость и простота (кроме моментов с психологизмом), и вот такие уловки с описанием «шёлкового голоса» не работают в пользу писательницы. Не получается (с этим голосом точно не получается) — сделать курс на упрощение и оставаться на нём. Инче это сильно бросается в глаза.
«Бежать всегда проще, чем говорить правду, смотря людям в глаза».
⠀⠀⠀Теперь перейду к вопросам по сюжету. Во-первых, как можно рисковать всем экипажем ради одного человека? Можно придумать оправдание: авторка показывает неочевидный выбор по теории вагонетки. Но посмотрите на повествование — в нём нет аллюзий, скрытых смыслов и прочего, поэтому в эту теорию в рамках книги я не верю. Естественно, мы будем больше волноваться именно о нашем близком человеке и будем стараться его спасти, но сколько пассажиров было на самолёте во время приближающейся беде? Представить страшно, учитывая, какого размера судно. Плюс, Оливия — не слабая женщин, очевидно, и сама бы справилась. Ей тем более помогать пассажирам. Для меня этот поступок, пусть и книжный, абсолютно бессмысленный. Ни романтично, ни круто, просто никак. Драма ради драмы. Неудивительно, что в рамках книги запрещали отношения между сотрудниками одного экипаж (не знаю как в реальности).
«Когда есть неуверенность в чем-либо, надо ждать, и жизнь сама расставит все на свои места».
⠀⠀⠀Во-вторых, решение Оливии уйти — это, конечно, самый спорный для меня момент книги. С одной стороны, не осуждаю женщин, которые выбирают семью вместо карьеры. Семья — это не менее важная часть нашей жизни, не менее тяжёлая и не менее амбициозная. С другой стороны, почему всю первую книгу мы читаем о том, как Оливия, такая принципиальная и амбициозная, добивается всего? Там очевидные амбиции. Все две книги нам доказывают, что карьера для неё важнее всего. Но потом случается опасный момент, после которого правда раскрывается, и она решает уйти (плюс он беременна). Она так много времени потратила на обучение и карьеру, бодалась за своё место, чтобы так уйти?.. Ещё другой вопрос: как её с опытом чуть больше года (накинем сверху еще за время обучения) взяли потом преподавателем курсов для бортпроводников? Честно, я не понимаю такой резкой смены направления жизни. Смотрите на цитату ниже и задумайтесь:
«Она рождена летать и жить в облаках. Она не имеет право уйти. И она никогда не выйдет замуж за капитана».
⠀⠀⠀В-третьих, до сих пор не понимаю отношения между Даниэлем и Оливией. Они такие разные — абсолютно во всём. Во взглядах, в решениях, в страстях. «Небо — единственное, что их объединяло». Для меня они одна из токсичных пар, которая ничем не привлекает. В истории даже сложно увидеть какое-либо развитие. В голове только один образ: Оливия как ребёнок, а Даниэль как абьюзер (или как нарцисс). Особенно видно это, когда Даниэль начинает заваливать Оливию на экзамене. Что это было? Или как он думает о ней как о «самой ядовитой змее в мире» — прикольно (хотя Оливия тогда говорила по факту, пусть и жёстко). Всё совсем безнадёжно.
Выводы:⠀⠀⠀Эти две книги — вообще не мои. Я люблю иногда читать легкомысленные книги, но здесь смысл теряется совершенно. Сначала авторка ведёт нас за ручки в одну сторону, потом резко меняет направление как навигатор в центре Москвы. После ты сидишь и недоумеваешь. Я не удивлена такому решению — намёки всё же были, но была надежда, что книга найдёт достойный путь развития. Увы, мне точно не зашло, слишком много вопросов. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Для меня: я точно не хотела бы повторить такой опыт, как с этой книгой. Возможно, кто-то намного проще относится к подобным книгам и можем расслабляться, но с этой книгой не получилось. Сомнения, вопросы, недопонимание. Также главный вопрос: для чего нужно было растягивать на 2 книги, если всё можно схлопнуть и сделать однотомник?
