Отзывы на книгу «Гигиена убийцы. Ртуть (сборник)»

Амели такая Амели...
Я даже в замешательстве, советовать ли ее кому-то.
Потому что достаточно пересказать сюжет любой книги Нотомб (кроме автобиографических, пожалуй), чтобы в очередной раз изрекли, что ты читаешь очень странные книги и к психиатру отправили заодно. Видимо, тут как в небезызвестном Доме - либо "впускает", либо нет. И я отдаю себе отчет в том, что та же "Гигиена убийцы" для читателей с одинаковым багажом может стать книгой гениальной или бездарной, захватывающей или банальной, необычной или абсолютно пустой, а автор представится и идеалисткой, и ярой мужененавистницей в одном флаконе.

Как ни странно, сюжеты, которые меня затягивают, вовсе тут не главное. Главное - заложенные в этом мысли. Я до сих пор недоумеваю, как полную мерзость можно описать так красиво и парадоксально. Главный Злодей будет кротким, как ягненок, будет, распивая отличное шампанское, рассуждать о литературе, а потом честно объяснит мотивы. Обычно большой любовью.

И "Гигиена убийцы", и "Ртуть" - о любви. А еще о смерти. Причем обычно у Нотомб они взаимосвязаны. Но речь не о жертвенной любви, обычно наоборот. И да, всегда будет Тайна.

Об этих конкретных романах хочется сказать и то, что невозможно не думать об очевидных отсылках к мировой культуре. Если в первом отчетливо угадывалось "гений и злодейство", то при чтении второго мне активно мерещился Джон Фаулз и его "Коллекционер". И еще мне очень нравятся эти беседы. Какие бы тараканы не водились в головах героях (а они ВСЕ более или менее ненормальные), это довольно умные люди. И слушать их, как минимум, интересно. Хоть и не всегда спокойно.

Как бы то ни было, эта эксцентричная бельгийка - мое открытие этой осени.

Блестящее произведение со своеобразным юмором, неповторимым стилем автора, прекрасным языком повествования.
Я влюбляюсь в Нотомб все больше и больше!

Романы не просто так опубликованы под одной обложкой, потому что есть тут некоторая общность в темах и философии главных героев.
Могу сказать, что продолжу знакомство с автором, потому что есть тут что-то такое завлекательное. С одной стороны - в небольшом объёме поднимаются интересные вопросы + всегда есть какой-то интересный поворот сюжета, но первым опытом я немного разочарована, честно могу сказать, что ожидала большего.

Немного подробнее про каждое произведение. Возможны спойлеры!

Гигиена убийцы
В первом мне понравилась едкость и меткость диалогов, такая, знаете полнота фраз, что сказал, как отрезал, а ты тут сиди и переваривай, потому что вот тебя только что оскорбили и унизили, тебе хочется оправдываться и возмущаться, но в глубине души понимаешь, что есть тут доля здравого смысла и ты сам где-то на краешке сознания согласен с этой оценкой, но...
Меня невозможно раздражал главный герой и первые интервью просто усыпляли, ничего меня не держало и не заставляло читать дальше кроме моей силы воли. Знаете, полное было ощущение того, что мне по этому произведению сочинение писать или доклад делать и я его через "не могу" и " не хочу". И вот только-только появилось у меня желание бросить (4 дня читать 50 страниц не из-за нехватки времени, а просто потому что скучно), начало хоть что-то происходить. Могу сказать, что мне "главный секрет" показался притянутым за уши, а вся эта история слишком похожа на бред и какие-то фантазии маньяка на тему "если бы я...", потому что замки, дети, любовь и всё, чего никак не ожидаешь тут вообще выскакивает как чёрт из табакерки.
Может быть и понравилось мне всё это местами: оригинальной задумкой, интересными диалогами, но после прочтения какое-то облегчение, мол, отмучилась и ладушки - это как-то неправильно.
Ртуть
Я так и не поняла, к чему там была ртуть (не та, которая прозвище, а в тазике). Вот реально, что с ней делать? Про зеркала очень уж неправдоподобно, если травить, то зачем в тазик? Вот не понятно мне и всё.
Дальше... Хэзел странная. Нет, я вижу определённую логику в её поступках и мыслях, я верю даже, что при такой судьбе своей она просто не могла повести себя иначе и очень часто люди "изображают жертву", обращая внимание на свои страдания, чтобы вызвать любопытство, жалость, сочувствие, при этом не испытывая никаких ограничений и выставляя напоказ то, что не приятно в обществе, но очень даже приятное им самим, но тут явный перебор, девочке не тело надо лечить, а очень даже голову при любом раскладе, обычной медсестре тут делать нечего.
Капитан Лонкур - Синяя Борода какая-то. Тоже с головой явно не всё в порядке. Дело тут не в притягательности молоденьких девушек и хитроумных ловушках для их сознания, а в идее про реинкарнацию. Сначала маньяк-извращенец, потом несчастный старик, дальше безумный влюблённый - столько метаморфоз на 150 страничках, что голова идёт кругом. Ах, эта любовь, оправдывающая самые низкие и мерзкие поступки! Ведь любой кошмар можно сделать чуть приятнее, если объяснить его этой самой любовью. Хорошо это? Я не думаю.
Франсуаза - Мери Сью. Пришла, увидела, победила. Хороша собой, сильна характером, умна и сообразительна. Из любой ситуации найдёт выход, образумит неразумных, накажет виноватых, одним движением всё перевернёт...
Вообще, интересная ситуация конечно с позиции любви и того, что можно сделать ради неё, но мне не даёт покоя, что наш злодей буквально одномоментно меняет амплуа и зачем же нужна была ртуть? Или это просто шаг ко всему тому, что случилось дальше, причина, которую пытались выставить за следствие, чтобы сюжет пошёл именно так?

Ярко, лаконично, бездарно - я долго пытался вспомнить, что и когда у меня вызвало такие же ассоциации. Не вспомнил. Но полагаю, это был романчик Страх и трепет той же Амели Нотомб, прочитанный лет 5 назад. Это характерно: ее книги как голливудские блокбастеры: развлекают, но не запоминаются. Даже сейчас, спустя неделю где-то после прочтения, я с трудом восстанавливаю эти тексты в памяти.

"Гигиена убийцы" и "Ртуть" - вещи настолько похожие, что не заслуживают какого-то отдельного друг от друга разбора. Излияния стариков-извращенцев - каковы суть центральные персонажи романов - не самое умное и приятное из того, что можно было бы прочитать. Но люди читают - и я тоже читал. Так этой осенью я рассматривал в лесу какашку медведя: вроде и дерьмо - но какое-то необычное. В нем были алые ягоды брусники. Не буду развивать эту метафору.

Дальше...

Оба романа - об отношениях мужчины и женщины, которые трактуются как садомазохизм. Претекстат Тах - герой "Гигиены убийцы" - удушает свою подружку, когда та достигла половой зрелости - сиречь испортилась. 77-летний капитан держит в заточении и пользует молодую красавицу. В обоих случаях - с полного согласия жертв. Тах до убийства тоже имеет секс со своей пассией - неполовозрелой. Все это описывается поверхностно и легко. Нотомб дозирует отвращение. Остальные эмоции... да их и нет особо. Наравне с садомазой идет такой легкий не-до-конца-инцест. Партнерша Таха приходится ему кузиной, а девушка Капитана считает своего благодетеля приемным отцом, а не мужем. Отцом-извращенцем.

Что еще не понравилось, так это многочисленные размышления о литературе и писательском мастерстве. Книга про книгу - хороший зачин для тех самых гостиных, о которых с полным презрением отзывается ее герой Претекстат Тах - маньяк-писатель. Особенно этого много в "Гигиене убийцы". 26-летняя девушка - именно в таком возрасте Нотомб опубликовала свой дебют - влезает в шкуру ископаемого мэтра и рубит всю сермяжную правду-матку о большой - и не очень - литературе.

Роман сценичен. В нем нет ничего, кроме диалогов. Умирающий писатель, лауреат всего, чего только можно - решает напоследок пообщаться с журналистами. В процессе общения выясняется, что он ничего не пишет последние двадцать лет, а только ест, спит и срет - и давно не ходит из-за избыточного веса. К тому же он редкостный хам, похабник и как будто даже кастрат. То ли трое, то ли четверо - уже не помню - мужчин-журналистов не выдерживают интервью, но приходит судья - девушка с остро заточенным языком - и выводит мерзавца на чистую воду. И все это разговоры - крики, проклятия, споры - с победным торжеством... непонятно чего.

"Ртуть" получше. В ней есть, по крайней мере, вменяемый сюжет - который своей гиперболичностью смахивает на притчу. И герой - капитан-старикашка - здесь не так омерзителен. Хотя в финале - такой же пшик. Любопытный момент: у "Ртути" две концовки. Писательница в последний момент как-будто поняла, что написала не очень хороший роман и решила поправиться: добавила раздел "От автора", в котором изложила другую развязку - попробовала закончить еще раз. И все равно плохо.

Проза Нотомб пытается понравиться, как нехороший человек: то с ужимочками и улыбочками, то со скорбным видом - и всегда немного невпопад. Романы интригуют - правильно, встречают-то по одежке! - писательнице удается хороший старт. Еще она умеет писать динамично, что, в принципе, не так сложно, как кажется. По романам Нотомб можно изучать писательское мастерство: все очень на поверхности. Если собрать текст процентов на восемьдесят из остросюжетных действий и эмоциональных диалогов, то он будет захватывать. Чужой спор увлекает обычно - даже если не очень понятно, о чем спорят.

Своё знакомство с Амели я начала с книги "Косметика врага", не поняла даже понравилось мне это или нет, ибо то описание романа, не совпало с ожиданиями. Дала Амели второй шанс. И "Гигиена убийцы" это просто полный провал. Автор романов-диалогов пишет на столько глупые эти самые диалоги, что хоть плач. Особенно когда журналисты беседовали между собой, я читала и думала, что читаю сочинение старшеклассника, или личный его дневник. Вот вообще никаких впечатлений, одно раздражение.
"Ртуть"... Задумка прекрасная! Сюжет прелесть. Написан бебебе. Особенно два конца. Что один конец, что другой. Я даже не знаю как про это и написать то. Концы то ничего, но эти фразы как из сказок, мол и были они неразлучны. И он убежал и прыгнул со скалы. оййййй.
Вообще оба романа объединяет одна тема, любовь. И на что люди идут ради этой самой любви.
Короче зря рубят деревья на её книги. Это звездец европейской литературы. Где там у неё изысканные стили? Единственный плюс от её книг, что читаются они быстро и время много на них не тратится.
Думаю, что у меня с Амели всё кончено на этом.