Отзывы на книгу «Аэростаты. Первая кровь»

Произведение лёгкое, читается быстро, без дешёвых пошлостей. Создалось впечатление, что читать книгу перед Рождественскими праздниками - самое ТО. Первая история понравилась больше, чем вторая, потому что я люблю книги и всё то, что связано с ними.

Наверно первый раз я не могу определиться с автором...

Проза блистательна и остроумна, но чего-то мне каждый раз не хватает, что-то опять и опять остаётся загадкой в Амели Нотомб и я берусь за следующюю её книгу.

Я как тот Щелкунчик, у которого орех застрял, кусаю-кусаю, раскусить не могу.

Сначала я подумала, что и фантазия у писательницы буйная, но когда прочитала, что

"Анж — это я в девятнадцать лет", — призналась Нотомб в одном из интервью.

И

"Первая кровь" — роман об отце писательницы.

так вообще не знаю, что теперь думать. Похоже она берёт за основу свою жизнь и добавляет к этому фантазию.

В любом случае, я никогда не могу предсказать, что произойдёт на следующей странице книги.

И это притягательно, радостно и ценно.

Ах, да. Что общего у Рэмбо и 12-ти летней девочки? Ответ в названии.

Первое знакомство с Нотомб оказалось даже более интригующим, чем я себе представляла.

Отдельно хочется сказать об авторском стиле. Автор пишет просто потрясающе! Без пошлого словоблудия, мысли автора льются прекрасным ручьем, при этом, не чувствуется за этим потоком какой то нарочито-напряженной умственной деятельности, сложной синтаксической архитектуры.

Аэростаты: этот рассказа меня удивил, на самом деле, с не очень приятной стороны. При это, начинался он замечательно: очень душевный и ироничный рассказа Анж о своей студенческой жизни, романтических интрижках... внезапно, закончился какой-то обескураживающей, скомканной, неправдоподобной концовкой, от которой, я, честно сказать, опешила.

Первая кровь А вот этой рассказ мне понравился чрезвычайно "от и до" - история взросления, от имени отца Амели Нотомб, когда он был заложником у мятежников Конго. Очень приятный, трогательный рассказ, опять же, не лишенный иронии по отношению к себе, своей жене, своим высокородным родственникам. Блестяще.

В общем, открыла я для себя Нотомб и не планирую закрывать) Всех, кто хорошо знаком с творчеством этой замечательной писательницы, приглашаю в комментарии с рекомендациями - что еще стоит прочесть у Амели, в идеале - подходящего для предновогоднего периода.

Познакомилась я с Амели Нотомб, наконец-то. И, честно говоря, не могу понять, удачное ли это знакомство или нет.

В данном сборнике содержится два романа, оба крохотулечные по размеру, буквально 100 страниц. «Аэростаты» - история о том, как молодая девушка-студентка помогала подростку, у которого вроде как дислексия, с литературой. Помогла, кстати, быстро. Сразу, можно сказать. И стал он примерным мальчиком и начал читать книги. Да не какие-нибудь, а «Иллиаду» с «Одиссеей». Так-то. А в финале взял и финт ушами выкинул.

«Первая кровь» - посвящена отцу писательницы. Мы наблюдаем очень краткую биографию её отца с тяжелым детством и всеми прочими прелестями. Обрывается история на моменте захвата заложников в Конго. И начинается тоже на этом моменте. Такая круговая история получается.

В целом стиль автора мне понравился, он так такой легкий, искристо-ироничный. Прочитала я оба мини-романа буквально часа за три, при том, что читаю я не очень быстро. Для отдыха истории самое то.

Но, всегда есть но. Если с «Первой кровью» в целом всё понятно, это посвящение отцу. То смысла «Аэростатов» я, честно говоря, не поняла. Что это было? История взросления? Попытка мотивировать людей на чтение классической литературы? Очередные проблемы отцов и детей? Я не понимаю. Если кто-то может пояснить, буду благодарна.

Возможно, здесь и не надо искать смысл. А просто читать и отдыхать от жизненных проблем…
Или, предполагается, что каждый найдет в истории что-то своё. Кто знает...

Очередной январь, очередная книжка моей обожаемой Амели. Два маленьких романа, каждый из которых читается за один вечер и на одном дыхании. На сей раз в сборник вошли произведения во всех отношениях непохожие. На первый взгляд, может показаться, что их роднит общая тема странных семей и родительского отвержения, однако Нотомб об этом пишет почти всегда. Тут всё куда интереснее.

Первый роман «Аэростаты» рассказывает о молодой студентке филфака (привет, наша остановочка), которая взялась подрабатывать репетитором у нечитающего и глупенького отпрыска какого-то богатого семейства. Очень быстро выясняется, что юноша вовсе не глупый, просто запущенный и отверженный. Героиня оказывается вынуждена стать не только учителем, но и психологом, когда внезапно замечает, что и её собственное положение ничуть не лучше. Большую часть текста составляют их забавные искромётные диалоги о литературе, Нотомб очевидно повеселилась от души, это было прекраснейшее царство абсурда. А в конечном итоге всё свелось к несвободе. От рамок и ограничений, от социума и домашних тиранов. Мы все так или иначе заперты в клетке. Возможно, физически. Возможно, золотой. Возможно, из собственных компульсий и самоограничений. Возможно, по чужой вине. И концовка традиционно внезапная, шокирующая и ломающая все рамки.
Произведение неплохое, фанатам вполне зайдёт, но нельзя и отрицать, что оно является откровенно проходным.

Другой роман «Первая кровь» тоже не привлёк бы особого внимания, если б не был написан по реальным событиям. Я же обожаю автобиографические вещи у Нотомб, но сейчас она расскажет не о себе, а о своём отце. Да, том самом потомке бельгийских баронов, который работал дипломатом и объездил полмира. Расскажет о его жизни с самого детства, и вряд ли кто из читателей ожидал такой странной истории: необычные отношения с родителями и дедушками, убойные каникулы в фамильном замке, разваливающемся по камешку, одичавшие от жизни такой и отощавшие от голодухи кузены. Ох уж этот упадок аристократии, есть в нём, несмотря на очевидную деградацию, что-то поэтичное. Тем более в глазах ребёнка. Амели бесподобно ведёт повествование с фокусом на детей, это уже её фишка. Наверное, в душе она и сама никогда не повзрослеет. Кульминацией истории стала первая дип.миссия Патрика Нотомба, как раз пришедшаяся на революцию в Конго: террористы, захват заложников и выживание в течение нескольких месяцев. Эффективная школа экстремальных переговоров, которой никому не пожелаешь, конечно. Держа в голове, что это всё реальные события, совершенно по-другому воспринимаешь происходящее, пусть даже и знаешь, что всё закончилось хорошо.
Насколько я понимаю, роман написан как эпитафия отцу, скончавшемуся двумя годами раньше.

Да, можно сказать, что оба произведения роднит тема плена, но это будет притянуто за уши. Лучше я через год, когда прочитаю следующую книгу, скажу, почему романы так перетасованы. Обычно они сгруппированы последовательно. Может, у этого был какой-то смысл?