Отзывы на книгу «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации»

Цитата: "Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали".
Эдмунд Берк

Впечатление: книга попалась мне на глаза в рамках рекомендаций у одной женщины, которую я читаю уже давно. К сожалению, в их жизни прививка ребенка привела к почти необратимый последствиям и диагнозу-аутизм,этим опытом она делиться.
Я согласна, что за своих детей и все, что с ними происходят ответственность несут только родители, а не врачи и другие "советчики", это и относится и к прививкам.
На данный момент, прочитав книгу я не стала тотальным антипрививочником, но зерно положено,и когда у меня будут дети я буду этот вопрос изучать еще раз, так как на самом деле это страшно, когда твои родители не знают, какие прививки тебе ставили и какие последствия могут быть, даже сейчас во взрослом возрасте.
В общем книга мне понравилась, что то, что вобрала в себя исследования не только с отрицательной, но и положительной динамикой и взаимосвязями.
Понравилось так же, чтобы медицинские вещи разбираются на доступном языке и ты уже лучше понимаешь основы и что тебе еще нужно изучить.
! Хочется обратить внимание на приписку на обложке книги:"самоучитель" и то, что ФИО автора скрыто, книги издательством были сняты с продаж, так как вызвали очень большой и неоднозначный резонанс в обществе.
В общем, каждый выводы делает сам.

О чем книга: книга рассказывает нам о прививках и их подноготной, так же включены в книгу живые исследования вплоть до 19-го года.

Читать\не читать: читать

Раньше я никогда не вникала в тему прививок, мои старшие дети полностью привиты, у них не было каких-то видимых серьезных осложнений, поэтому часто обсуждения на тему прививок я воспринимала в штыки. Но с рождением младшего сына все изменилось, прививка серьезно повлияла на течение атопического дерматита, что заставило глубоко изучить тему прививок. Эта книга оказалась просто находкой. Отзывы на нее очень противоречивы, но авторы негативных комментариев явно не прочли и десятка страниц. Амантонио ничего не выдумывал, он лишь собрал огромное число исследований и медицинских случаев в своей книге. В самом начале мне сложно было поверить, я искала статьи на PubMed по ссылкам, указанным после каждой главы. И сомнения мои развеялись. Очень жаль, что эта замечательная книга не появилась раньше, лет так 7-8 назад, но как говорится лучше поздно, чем никогда. Огромная благодарность автору за его смелость!

Это книга не от пропагандиста, а от отца, который всерьёз занялся вопросом, прививать ли своего ребёнка. Глубокий анализ исследований без предвзятости, а также ответ на вопрос "почему тогда агитируют за прививки". Ссылки на все исследования. И то, что вы точно не знали об изготовлении вакцин. Однозначно нужно читать всем родителям!

Представьте ребенка, который только родился. Его кости еще не окрепли, нейроны неистово работают на создание все новых и новых связей, клетки направляют всю энергию на размножение. И вот через пару недель ему вводят частичку мертвой болезни с иммунным стимулятором - алюминием. Что сделают клетки организма малыша? Они забудут о том, что нужно строить организм, теперь у них есть первичная задача - хотя бы сохранить его. О последствиях подробно описано в книге.

На какие вопросы ответит эта книга:
- что находится внутри вакцины?
- как работает введённая вакцина?
- почему так мало исследований по вакцинам?
- зависит ли снижение уровня заболевших от внедрения вакцинации по конкретному заболеванию?
- почему некоторые болезни "стареют"?
- как взаимосвязаны врождённый и приобретенный иммунитеты?

Прибыль или жизнь?
В книге упоминается, что после вакцинации люди чаще обращаются к врачам и нуждаются в лекарствах (данные из официальных исследований). Следовательно, финансово поддерживаются фармакология и медицина. Из чего напрашивается вопрос: неужели возведение прибыли в ранг священной категории могло привести к полному пренебрежению человеческими жизнями и здоровьем? Это может звучать обыденно-цинично, вы прочтете это со снисходительностью на лице: "Ну, конечно, я это знаю, сейчас все делают только ради денег". Но прочтите это несколько раз, несколько десятков раз, сколько потребуется, чтобы понять, что о вас никто не позаботится, что только вы, ваша сила воли и ваше умение логически обрабатывать информацию и получать знания может вам помочь. Данные всех использованных источников-исследований находятся в открытом доступе, некоторые из них финансирования самими национальными организациями здравоохранения. Автор 8 лет изучал информацию и подробно ее анализировал. В России книгу запретили к печати после того, как АСТ издало несколько сотен тысяч экземпляров. Критики облили АСТ грязью, а автора забанили, потому что он не имел учёной степени в медицине. Заметим, что книга не являет собой научный труд.

Не агитация
Эта рецензия не является агитацией по борьбе с прививанием. Это скорее призыв к скрупулёзному анализу действий и информации, к использованию вопросов "зачем?" и "почему?", а не "как?", "когда?" и - самый главный - "сколько?". А теперь представьте, что весь мир на протяжении 100 с лишним лет живёт в обмане. Это не ново. Вспомните только, как на протяжении веков жгли учёных и красивых женщин по приказу святой инквизиции. Это было в норме вещей. Возможно, через какое-то время и вакцинация будет сродни пониманию инквизиции сейчас.

После выпуска книгу сразу же сняли с продажи из-за скандала, чем, к сожалению, и вызвали вокруг книги ажиотаж. Многие не понимают, что это не научное издание, а всего лишь публицистика, написанная человеком, который даже не хочет назвать свое настоящее имя.
Автор сразу прямо признается, что у него отсутствует какое-либо медицинское образование, говорит, что все легко прочитать в Википедии.

У меня даже близко нет биомедицинского образования

С другой стороны, Википедия тоже неплохо все это объясняет. В принципе, понимание всех этих биологических процессов совершенно необязательно...

Вот я просто себе представляю, если бы врачи лечили по Википедии.
Книгу характеризует то, что в ней используются старые научные статьи, отозванные статьи. Это как сейчас изучать физиологию или анатомию по средневековым учебникам.
Автор манипулирует фактами, выставляя истории только в выгодном для его позиции свете. Автор не учитывает, что у каждой вакцины есть коэффициент эффективности; он, как и все обвиняет вакцинацию, как этиологию аутизма, хотя это научно не доказанно (на эту тему можно много и долго говорить, но факт: в США изменили вакцину от кори и убрали из нее мертиолят ртути (тиомерсал), но заболеваемость аутизмом не изменилась; также в 2015 году в тех же США было проведено крупное исследование среди 100 тыс. детей, которое не обнаружило никакой связи между прививками и аутизмом). Можно рассматривать много его тезисов, и писать опровержение, но это уже давно за меня сделали. Скажу лишь, что его тезисы, как и вся книга не проходит фактчек.
Мне очень обидно, что в наше время люди верят блогеру-анониму, нежели врачам. Соглашусь, что виной тому система здравоохранения, халатность и необразованность некоторых специалистов, их низкая мотивация и т.д. Об этом тоже можно долго и много говорить. Второй корень проблемы, это то, что люди забыли об опасности вакциноуправляемых заболеваний, таких, как например полиомиелит. Просто вспомните Фореста Гампа, этот герой в детстве перенес его, или почитайте, что творилось в 50-е годы прошлого столетия в США, там дети, просто как маленькие ветераны войны с костылями, протезами ходили, некоторые на всю жизнь оставались инвалидами, а все изменилось именно благодаря вакцинации. Из-за распространенных отказов от иммунизации все чаще и чаще появляются вспышки кори, и это совсем не безобидное заболевание.
Я очень надеюсь, что люди будут подключать критическое мышление, и не будут просто так верить на слово, по настоящему не разобравшись в вопросе.