Интересное отношение у автора ктеме брака. Во многом созвучно с моим. С одной стороны, особенно если следоватьканонам христианства брак — священен и «заключается на небесах». И значит,например, человек не должен его разрушать сам. Вот только часто бывает так, чтоесли, например, супруга не разрушит брак, то можно дождаться того момента когданедовольный муж ее саму разрушит недовольный.
Как я понимаю, под словами «разрушение супруги»недовольным мужем — это домашнее насилие. Когда муж — домашний тиран и садист,который регулярно издевается и избивает супругу. А она, ради сохранения семьи ичто бы у детей был отец, не важно какой. А вот то, что даже если и супругасадомазахистка и это ее выбор, то дети почему должны страдать? Я знаю несколькосемей, где жены выгоняли из дома мужей-алкоголиков. Да их дальнейшая жизньскладывалась по-разному. Кто-то из них так и остался матерью одиночкой, акто-то повторно выходил замуж и получал счастливую семейную жизнь.
Хотя есть и другая сторона узатронутой автором теме. Я про то, что если жена стерва или как-то еще на психологическомуровне дискомфортно действует на супруга. У одного моего однокурсника супруганапоминала старуху из сказки про золотую рыбку. Нет она лишь ограничиласьтребованием от супруга зарабатывать много денег и вести домашнее хозяйство —готовить и убираться. Вот он и работал на трех работах и спал по четыре часа всутки. А чем занималась она? Жила в свое удовольствие. Когда я встретил егопосле года семейной жизни, то знакомый походил на зомби.