Фиалка. В поисках истинного

Такой вариант истинности мне понравился. Не смотря на то, что ГГ ненавистные мне истинные, на самом деле то из-за чего я не люблю истинность не случается.

Отношения строятся постепенно, герои вообще с детства знакомы.
Когда Фиалка считает, что Рич ее предал, она не растекается лужицей перед ним.

По сути, здесь истинность, как гадалка, которая подтверждает, действительно ли двое пришедших любят друг друга. Но это не означает, что они становятся фактическими рабами друг друга, как случается часто в ромфанте. Герои могут жить далеко друг от друга, быть счастливы отдельно и их мозги не превращаются в месиво из желания и розовой дымки.

То есть, если из данной истории убрать истинность, она не потеряет своей логики. И это удивительно! История зайдёт как тем, кто любит истинные пары, так и таким, как я, кто их терпеть не может)))

В общем, читала я взахлеб, было неимоверно интересно, пока не наступила вторая часть книги…
И такое впечатление, как будто вычитка до нее так и не дошла.

Есть сумбурный текст, например, когда Рич понимает, что за юношу от видел. Как он это понял, поверил или все-таки считает сошедшим с ума старца — не понятно. Мне пришлось 3 раза перечитать, чтобы разобраться.

И если первую половину книгу я читала, не отрываясь. То с середины начинала спотыкаться о всякие:
«Эти мысли меня окончательно меня лишили»
«Мое протежирование, конечно, способно может осложнить»
«чтоб видеть мою лицо»

К счастью, все оставалось читабельно и я снова втянулась, пока меня не покоробили откровенные признания чувств. Военный и аристократ, привыкший сдерживать себя? Не верю!

Да и просто не люблю в книгах все эти: «Я тобой восхищаюсь. Ты моя принцесса. Моя Фиалка… ты одна в моем сердце, и никто не мог занять твое место».

Бррррр, слишком слащавый сироп и совершенно неожиданный для меня, ведь вся история была довольно напряженная и интригующая, с двойным дном на подумать читателю. А тут вдруг полное стирание подтекста…

А вот самое интересное — переворот… вообще не показали *слезы*.

В общем, я считаю, что концовка слитая, причем самая слитая из когда-либо читаемых. На фоне такой шикарной книги, вот так все забросить и не показать самое интересное, быстро и скомкано закончить историю — все это вызывает у меня острый приступ обиды и злости.

Я понимаю, что это в основном потому что мне понравились сюжет, повествование, слог и задумка. Я как будто вкусно поела, смотря на шикарнейший десерт перед носом, ожидая, что раз уж первое и второе такие вкусные, то от десерта я вообще скончаюсь от удовольствия. А вместо этого, автор берет и съедает десерт сама, оставив мне, читателю, только крошки.

И вот вместо того, чтобы поблагодарить за вкусную еду, я истерю, что меня лишили десерта)))

Итак, что вас ждёт:

— слитый финал!

— напряжение и волнение за судьбу героев,
— отличный слог автора,
— детективная линия,
— сильная и боевая главная героиня.

Возможно, когда-нить еще что-то почитаю Алису Калинину, так как все, кроме финала истории, мне зашло.